如何评价爱奇艺综艺《超级故事会》？

如何评价爱奇艺综艺《超级故事会》？ 知乎??

登录加入知乎如何评价爱奇艺综艺《超级故事会》？关注问题

写回答如何评价爱奇艺综艺《超级故事会》？爱奇艺66%知友推荐·2,865 人评价爱奇艺，原名奇艺，于2010年4月22日正式上线，2011年11月26日品牌升级，启动“爱奇艺”品牌并推出全新标志。爱奇艺创始人龚宇博士担任CEO。自成立伊始，爱奇艺坚持“悦享品质”的公司理念，以“用户体验”为生命，通过持续不断的技术投入、产品创新，为用户提供清晰、流畅、界面友好的观映体验。2013年5月7日收购PPS视频业务，并与爱奇艺进行合并。2018年3月29日，爱奇艺在美国纳斯达克挂牌上市，股票代码：IQ。在美国纽约时…

貌似是从去年的B站自制综艺《故事王》顺延下来的，主持人还是宋小卿，节目最后还有王导和水王普通李彧的挂名。 个人评价，这个评分机制有所进步，比上版本的三个…显示全部

关注者70被浏览79,750关注问题

写回答??

邀请回答??

3 条评论??

分享??

登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录知乎用户3 人赞同了该回答

之前的故事王我有看，我记得hank说了今年有第二季的。结果听说节目转到爱奇艺去了，惊讶之于也去看了看。

这一看不要紧，现在我只能说，辛亏转到爱奇艺去了。狗hank要是把去年的故事王捣固成这个样子，那么他直接自刎谢罪吧！

内核崩了，味道变了，故事王的节目效果在于在故事推进中的插科打诨和尬聊玩梗，上一季的故事王嘉宾虽然水平参差不齐，但是实际上一个圈子里的人。彼此之间节奏带动和搭桥拆台完全能够成立。这样就使得游戏既有了趣味又有了竞技性。

而这个超级故事会，除了包装好一点，嘉宾大牌了一点。其他所有东西都没有get到。强行看了四分之三受不了右上了。

说实在的，请那么多大牌有毛用，还不如就近把老番茄、蕾丝、屎蛋这种往台上一扔，估计也不会是这样毫无化学反应的效果。

还有，这个节目演出机位真的很成问题。很乱，嘉宾的位置都交代不清楚。另外就是背景漫画比起故事王来差了特别多，故事王那种笑料完全没有了。

这里真不是捧b站臭脚，虽然故事王的经费有限，制作粗糙，经常跳票，但是可以看出节目是用过心的，相比起来这个超级故事会，有点徒有其表了。

赞同 3??

??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢更多回答《说的就是你》《故事王StoryMan》导演128 人赞同了该回答

谢邀。

我是《超级故事会》的总导演，同时也是B站《故事王storyman》的制作人兼总导演，看到大家对这个节目和《故事王storyman》的关系存在一些疑问，所以特意在此做出几点说明。

1、《超级故事会》不是《故事王storyman》第二季。

2、今年年初的时候我和宋小卿徐普通已从B站离职独立成立了公司，并获得了游族领投，笑果文化、B站跟投的天使轮投资。其中，B站是以我们之前做过的作品《说的就是你》以及《故事王storyman》对我们公司进行的版权入股。

3、《故事王storyman》作为一档充分体现up主风采展示B站特色的脑洞竞技类节目其实也一直在B站内部有推进，只是因为迟迟筹集不到足够的启动资金，所以第二季到目前还是一个搁浅的状态。

4、与爱奇艺合作是我们股东笑果文化从中牵线的。因为和真正意义上的大众平台接触合作是我们团队发展必须要迈出的一步，而且当时还有的一个特殊情况就是——国内已经有不少同行跟大平台们提交过模仿故事王创意的节目提案——这就意味着如果我们不出手就是坐以待毙等着被抄，与其被动着去和人打官司，不如主动出击，把这个创意的成果牢牢攥在自己手中。

5、目前这一版的《超级故事会》，为了区别于二次元属性明显的《故事王storyman》，我们的想法是让它更大众化一些。我看到有几位观众朋友的分析很在理，包括卡司的选择、节目整体在互动性上的加强、淡化竞技性增强娱乐性、大大加快剪辑节奏等等，至于具体如何权衡，我们自己也在不断摸索和调整。毕竟这是一个全新形式的节目，并没有太多可以参考借鉴的模式，只能不断试错，一点一点摸着石头过河。

6、当前大家看到的并不是正式版，只能算是sp性质的先导试播集，大约有三集左右，一方面是测试观众反馈，另一方面也算是给我们团队和新平台、新合作伙伴的一个磨合过程。

7、这次三期节目的录制从现场效果看是远要好于故事王的，尤其是当前已经播出的第一期，只不过因为临上线前我们节目被广电抽查送了一波审，为了不引起不必要的麻烦耽误上线，我们临时对内容进行了比较大的删减，导致前十分钟的故事主线在播出版中受到了很大的影响。（比方说阿芬的第一张牌是『蛋』不是『疼』，她说的也是小池被摔了两次之后倒在地上『蛋疼』了，后期小哥因此苦逼地把所有带『蛋』字的卡牌画面抠图改成了『疼』，包括之后由此展开柯达说要截肢，池子说小芬父女对是否要截肢展开了激烈的辩论，这一路过来相关的笑点全部受到了影响orz）

8、对于嘉宾在第一期中对阿芬打分宽松的问题，一方面是阿芬在现场的表现确实超出了所有人的预期，只是因为各种各样的原因，我们不得不在播出版中做出删减；另一方面，在座的各位对于阿芬来讲都是前辈，对于这样一个有灵气的小姑娘，适当放宽要求鼓励一下本身也无伤大雅。死揪这点不放，只会一叶障目，错失了我们想通过这期节目真正传达给观众的东西。

9、对于那些说漫画部分不如故事王精彩的评论，我表示很无语，因为我们找的基本还是同一拨画师。看到知乎豆瓣微博上，这些努力捍卫我们之前作品的老观众，怎么说呢，真是让人又爱又恨啊~

欢迎各位观众朋友们多提意见，作为一个原创的模式，这个节目的进步空间还很大。若有其他疑问的，也欢迎留言，我会尽量为大家一一解答。

另外，再打个广告，11月14日晚八点，更新第二期武侠故事的接龙，最后的结尾真的太太太太太太太牛逼了，各位小小期待一下吧~

??

赞同 128??

??

64 条评论??

分享??

收藏??

喜欢知乎用户29 人赞同了该回答

《故事王》看过，但因为往往只注意逻辑性和娱乐性，故事性太差。而为了向更大的平台扩张，必须提高故事性。

作为业余作家，我以前经常看得很尴尬，都着力于脑洞但往往让故事性大幅缺失，这期请马伯庸应该也是为了提升这个。

这种故事要想故事性强无非就是想办法用最少的人物，最少的背景，最少的场景说出最多的故事。所以这期，大家都尽量把故事控制在校园爱情上，也非常忌讳乱加人物乱加背景。但这样必然会大幅度增加难度。（比如武侠小说出现玄幻，固然情节推进简单了，但可能大家都不买账了）

林熊猫见坑就跳，应该是还不熟悉这种形式，就暂时不评价了。

大家抱怨的给分，刚开始嘉宾的给分比较松，当然为了节目效果这很好理解。

第一期表现最好的我觉得是snh48的曾艳芬。

几次救场把离题万里的故事逐步收缩到了恋爱故事上，而且在故事里还能加入笑料。除了故事比较平，基本不挖坑外，在故事性、逻辑性和娱乐性上达到了很好的平衡。

这点大概只有她和柯达比较注意。比如从池子说看到48人开始就有点跑题了。曾艳芬一句看的是视频，把故事强引回正常轨道，这段非常赞的说。但池子自己又跳了坑，48个人从空中下来救人，太玄幻了，所幸池子反应快，一个挤然后吃火锅把故事拉回正常渠道，但必然会显得剧情拐弯太快，也是马伯庸提的问题。然后差点变成美食剧，又是曾艳芬一句没有想吃的，把故事拉回到了公共场所。柯达继续往回拉到校园思路很好，引进人物也没问题，但一出场就故意给新人物不停加戏则是写作大忌，所以才被毙了。池子的思路很好，一个意外把故事又拉回了爱情。后面王建国思路很好，创业结果创到了监狱里，再次从时间和空间上大幅度缩小了场景。其他的，其实没什么可评价的。

池子这回娱乐性很强，也承担了放的责任，娱乐性也很强，就是因为要承担主持人的责任，好几次自己给自己的故事打折，而且放的往往也并不算太好。柯达这回承担了重要的穿针引线作用，还能时不时给池子很难得选择，但有点太过逻辑，娱乐性差了一点，比如引进女主母亲本来没问题，但加了一堆戏就喧宾夺主了。

基本上曾艳芬承担了收缩剧情、提供笑料的作用。池子承担了活跃氛围，化解尴尬类似半个主持人的作用，外加提供笑料的功能。柯达未免太过注重逻辑，导致剧情放不开。本来最好的节奏应该是剧情一放一收，即林收 曾放 柯收 池放，但林熊猫在他的位置上完全没能把剧情收住。所以有了现在的节目效果。

最后说说结尾，感觉柯达和池子为了节目效果，也可能是担心曾艳芬收不住，都在降低结尾的难度，大家也对结尾的判定放的较宽，结局了三个人男女主还没对话。所以，在全员的助攻下，曾艳芬的结局是结的不错的，故事又回到了男女主身上，配以之前的剧情总结，又以恐高症埋了一个意味悠长的梗。但这绝对要感谢前三位的助攻。

如果要打分，大概曾艳芬2.5分，柯达1.5分，池子2分的样子吧。

??

赞同 29??

??

2 条评论??

分享??

收藏??

喜欢知乎客户端与世界分享知识、经验和见解关于作者知乎用户相关问题 7 个回答 11 个回答 20 个回答 6 个回答 12 个回答相关推荐明日将至〔日〕山田咏美42 人读过??

阅读拜托了冰箱：不负好食光拜托了冰箱节目组182 人读过??

阅读揭幕偶像综艺背后的商业法则共 1 节课试听申请开通知乎机构号京公网安备 11010802010035 号互联网药品信息服务资格证书（京） 非经营性 2017 0067违法和不良信息举报：010 82716601 ?? 2020 知乎

想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com

看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如何评价爱奇艺综艺《超级故事会》？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！