提示：本文共有 901 个字，阅读大概需要 2 分钟。
人物传记比文学作品容易直击心灵，鲜活的故事总是更打动人
分开聊聊对传主和传记的感受
一
一代商业大亨的人生起落，如一条奔腾不息的长河。年幼失去至亲和手足、亲历战争炮火、被打成“右派”、下放、经受权力倾轧、沦为阶下囚、老来丧女、古稀之年东山再起……这些人生的诸多转折在这个耄耋老人宽阔却湍急的人生之河中不过是朵朵浪花，打不翻的是对生命意志的渴求、是对奋斗人生的不懈，像是海明威笔下的硬汉，没什么能打败他，在无数挫折之后依然焕发出如青年一般的斗志和对未来的期许
褚老对商业的洞察力敏锐性固然令人敬佩，更令人敬佩的是他面对困难的态度，在各种艰难险阻面前表现出的决心，对于做成事和做好事的韧劲，敢为人先、不畏世事的热忱，终身学习的精神。当然就是这样一个有勇有谋的人才会后来犯下错误，胆小慎微的人做不到这个位置，执掌不了这么大的权利，也就没可能犯下这种错误。成就大的人一旦犯错，成本也是巨大的
人生都是无数可能性的叠加，人的品质有好有坏却不绝对。像褚时健这样位高权重的人在权力面前迷失了自己，反映了那时我国尚且对权力缺乏有效的监管，但对比私有企业的掌门人来说，国企领导的待遇是否合理呢？抛开是非对错的准则不谈，这是否也反应了在计划经济向市场经济转型的过程中的制度上的某些弊病呢？
二
文采中等偏上，动情之处也颇为感人。但总体来说，这本书不算一部优秀的人物传记。原因有二：
一则，传记文学最忌讳的是只歌功颂德不以史为鉴。《史记》作为纪传体文学之所以名垂千古不仅仅是因为文采斐然，更是为后人提供了无数可以借鉴的历史经验和教训。本书作者没能完全客观地评价和记述褚时健的一生，倾向性过于明显，存在过分拔高人物形象的嫌疑，褚时健作为一个几近完美的道德标杆，他是不向命运低头的战士，是敢于挑战一切的强者，而关于他的短处在书里却没有任何体现。当然这与作家的立场和创作初衷紧密相关，作者更多地是受人之托、忠人之事。
二则，一个比较明显的问题是书中对褚时健生平的记述有大量重复，自述与他叙相结合的方式本是作相互补充和订正之用，但本书采取的视角也是相同的，就显得繁缛了。如果能够采用不同视角对同一件事达成“罗生门式”的记叙才能真正达到多元叙事的目的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“不向命运低头的战士之歌褚时健传书评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
