提示：本文共有 791 个字，阅读大概需要 2 分钟。
哈哈，司马光砸缸，一个被我们从小听到大的故事！
关于司马光，相信大家都有一个这样的认识，就是小时候认为司马光是一个很有智慧的人，但是长大后接触了王安石后，知道王安石是变法派，但是总有保守派和他为敌，就在想，这反对王安石的人都是哪些坏蛋呢？后来才知道，最主要的反对者就是司马光，其次有名的还有苏轼！
曾经，有那么一瞬间，人设崩了有没有！
在我们的心里，王安石是个大好人啊！改革家、政治家，还是文学家，估计古代读书人能够达到王安石水准的，基本没有吧！（李白仕途不顺，杜甫是小官，苏轼一贬再贬）
于是反对王安石的人物，必须要接受严格的历史考验！
尤其是针对司马光砸缸这件事，是不是假的！收藏名家马未都在电视节目中，对这个典故的真实性提出了质疑，马未都先生明确的表示，以北宋的工艺水平，烧制不出来大到足以容下一个小孩的水缸！
另外再加上早前有人怀疑，以缸的坚硬，一个小孩的力量也砸不破，史论纵横家是农村的，见过各种各样的缸，盐酸菜的，做大酱的，装水的，放泔水的，小时候我还在缸里洗澡养鱼，可以说，农村孩子的童年都对缸有一定的印象，但是每一个缸都能很结实，基本都是家里“祖传”用了不知道多少年了。所以，小孩子很难打破。
那么，难道是司马光骗大家喽？其实不是的，在《宋史》里面关于这件事是这样记载的：“群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活”。
司马光砸的是瓮，瓮是一种不同于缸的器物，古代有请君入瓮的成语，说的就是这玩意，这个东西，是一种陶制的，很脆，而且薄。
其实，司马光也是一个很厉害的人，不仅是砸缸，还编写了《资治通鉴》，是古代重要的历史著作，可以和司马迁的《史记》相提并论。
关于其和王安石那些事，史论纵横认为，政治意见本来就不可能存在完全统一，如果大家的意见都一样，反而是一种结党营私的行为，当然，司马光的保守也并不是其一个人的作为，其身后应该是整个地主阶级的支持吧！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“宋代没有烧制大缸的技术 司马光砸缸的故事到底是怎样的？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
