记者手记 王永群
2009年，我在安徽农村采写的两组报道：6月份的粮食收购问题调查和8月份的油菜籽收购问题调查，先后引起国务院主要领导的重视，并批示相关部门就此问题进行深入调查，在一定程度上推动了相关政策的调整。虽然报道篇幅不长，都是从农民的“小故事”切入，却产生了良好的反响和效果，确实出乎我的预料。
记得当时6月初，按报社策划要求，我到安徽采访一期麦收专稿，安徽小麦生产主要在皖北地区，由于天气较好，机器收割组织得力，当时安徽北部地区麦收已基本结束。我找到了一个机手和农民，他们说起了麦收的难处：机械太多，机手不赚钱；农民急着外出打工，小麦卖不上价等。
第二天，又找了几户已经收完麦子的农户，更加切实感受到麦农的焦虑。很多家庭主要劳力在外务工，请假回乡收麦，收完之后急于卖出后继续外出打工，他们为麦价能否再涨个三五分钱到处打听，见到记者，农民们询问更多的也是这个问题。虽然有不少家庭已经比较殷实，但他们仍然在意粮价每1分钱的涨跌。在他们朴素的意识里，同样是1元钱，种麦子多卖的1元钱远比打工挣的1元钱价值高。也正是因为这种坚持，不管身在何方，每逢收种季节，这些外出打工的农民甚至愿意冒着失业的风险回乡，有的甚至一次返乡耽误的收入比一季麦子净收入还要高。
8月份的油菜籽收购调查，则是因为当时问题特别突出，收购点少、市场收购主体少，很多距离收购点较远的地方，油菜籽很难卖出去。
按照采访中的所见所闻，我写下了稿件。现在回头看，在粮食集中上市阶段，品种单一、品质不高，收购主体少、农民心理预期大等诸多因素，导致部分地区部分农产品卖难不时出现，原因大体一致：集中上市，量大质低。“卖粮难”是市场的正常反应，托市收购，“兜底”是基本保障，体现的是国家对农民利益的保护，但不足以让农民种粮致富。如果仅把目光盯在收购政策上，在政策上修修补补，无异于舍本逐末。
供需关系决定销路和价格，这是市场经济基本原理。缓解“卖难”，还需在种上找出路。目前，在安徽一些地方，土地流转逐渐扩大，实现规模化经营之后，农民和加工企业合作，开展了订单生产，种植的都是适销对路的高筋小麦和优质稻谷，颇受市场欢迎。在安徽石台县，因为当地富硒，有机种植，一斤大米可以卖到60元，根本不愁卖。
“一样卖粮，两种遭遇”现象背后，隐约折射出传统产粮区未来推行农业供给侧结构性改革的必要性。作为记者，有责任解析这些现象背后蕴藏的发展逻辑。
正因如此，报社近年来加大对农业供给侧结构性调整案例的报道力度，引导调查走进一线，走进基层，报道农田里的新变化。
调查采访本是记者天职，如何抓到有价值的事实真相，如何揭开事实背后隐藏的问题，从这个角度看，记者不仅应该是一个记录者，更应该是一个思想者，是社会进步的推动者。我们今天所说的“四力”，“脚力、眼力、脑力、笔力”，就是要求记者密切跟踪社情舆情动态，加强政策解读，做好析事明理、释疑解惑的工作，坚持以问题为导向，不回避矛盾，群众困惑什么就回答什么，群众关切什么就回应什么，有针对性地辨是非、晓利害、指方向，更好强信心、聚民心、暖人心、筑同心。
在当前供需形势下，供给侧不改，“卖难”难解。埋头种植之前，先多抬头看看市场需要什么，适时调整结构，转变发展方式。报道“卖粮难”，也是考验记者的一块试金石，转变报道思路，找准切入点，善用“小切口”解析“大道理”，用“小故事”反映“大时代”，把新闻报道化为正能量，做到既有深度，又有温度。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“用“小故事”反映“大主题””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
