提示：本文共有 839 个字，阅读大概需要 2 分钟。
司马迁不愿承认的事实：刘邦比项羽强 ，历史的选择最正确！
司马迁和《史记》是完美的，但不是无缺的。在对项霸王和刘高祖的评判上，司马老先生明显带有褒项贬刘的个人主观色彩，后世许多学者已清晰地指出了，无奈《史记》影响太大，还需长期矫正。
司马迁因为李陵与汉武帝意见不同被腐刑，心有怨恨自然会对汉武帝祖先有微词，固然李陵已经尽力和匈奴作战了，但是汉武帝比司马迁想的更长远，如果让李陵投降没有任何处罚措施，将来对强敌匈奴作战其他将领打不赢就降，都不拼命，对整个民族是一场灾难，此先例绝不能开。
刘邦虽然也是官，但他只是一个很小的官。由于官职的原因，他经常和百姓在一起，深知分封制带给百姓的痛苦，知道秦始皇是正确的，只不过秦始皇太急了，想把所有的事情自己一辈子干完。项羽是贵族，从小锦衣玉食，根本不知道或者说不屑知道在分封制下百姓的痛苦，他所做的，只是想恢复自己的贵族特权而已。
看事情要客观看待，考虑喜不喜欢某个历史人物，也要理性分析：刘邦对老婆孩子看似“无情”，但他老婆最后做了太后，孩子做了皇帝。项羽对虞姬“有情”，虞姬最后为了让他能够好好的活下去而抹了脖子，但项羽还是辜负了虞姬这番心意。刘邦的“无情”，带给他老婆孩子的，是生存下来的事实；项羽的“有情”，带给虞姬和他的“亚父范增”的，都是死亡，包括他自己。说刘邦安抚百姓不搞武斗，是相对于项羽的“以武斗解决一切，而且不安抚百姓”，并不是说刘邦一次都没屠过城。
兵法核心之一在于聚人心。当时天下百姓盼望安定，才是刘邦最终取得胜利的原因。单从军事上说，英布，彭越，的确都很能打，而且他们和韩信一样，最早都是项羽阵营的，为啥最后都转过头来，跟着刘邦围殴项羽。治安天下，能打就行吗？项羽如果真的把兵法学透彻，他就应该“止戈为武”。
刘邦最擅长的是发现人才、利用人才，“人尽其用，为我所用！”也就是我们今天讲的“搞好统一战线”。项羽只会“刚愎自用、逞匹夫之勇”，自然不是刘邦的对手。历史的选择是不会错的，只是历史记载的人掺杂了一些个人的主观意向而已。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“司马迁不愿承认的事实：刘邦比项羽强 历史的选择最正确！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
