提示：本文共有 2319 个字，阅读大概需要 5 分钟。
说到民族英雄，大家很容易想到那些抵御外辱，艰苦斗争的伟大人物，比如岳飞，文天祥。但从2003年起，这两位英雄人物却不再被称为民族英雄。
岳飞与文天祥
岳飞是南宋的抗金名将，他在南宋风雨飘摇之际，挺身而出，多次出兵北伐。他在权贵不看好的情况下，重视人民的抗金力量，联结河朔，将宋军与黄河以北的民间力量相配合，不断收复失地。
他治军严整，又能体恤部属，以身作则。他率领的岳家军，号称“冻死不拆屋，饿死不打掳”，金军对此亦有“撼山易，憾岳家军难”的评语。在收复失地一片大好的形势下，南宋朝堂却容不下这样一位忠君爱国的将领。南宋皇帝赵构连下十二道金牌召回岳飞，秦桧与赵构以莫须有的罪名将其下狱。
一代名将，终冤死于风波亭内，临终绝笔，天日昭昭，时年39岁。岳飞的死讯传出，百姓们都为之哭泣，消息传到金国，金国君臣为此大肆庆贺。二十年后，新君为岳飞平反，追赠谥号武穆。百姓自发拜祭岳飞，并在坟前铸起奸臣秦桧的跪像，题曰“青山有幸埋忠骨， 白铁无辜铸佞臣”。岳飞将军的忠肝义胆，千年来一直被后人传颂。
文天祥是南宋末年的抗元名臣，与陆秀夫，张世杰并称宋末三杰。他曾散尽家财充作军资，招募士卒勤王，败退广东之时被俘。他在大都被囚禁三年，屡经威逼利诱，宁死不降，最后从容就义，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古名句。他的诗作忠愤慷慨，气势豪放，允称诗史。
余桂元提议将岳飞与文天祥民族英雄称号取消
中华民族自古以来，有埋头苦干的人、有拼命硬干的人、有为民请命的人，有舍身求法的人……他们是中国的脊梁。岳飞、文天祥，千百年来，一直被视为民族英雄，激励代代国人力争上游，奋勇拼搏。
但是在2003年，一位叫余桂元的历史学家提出了一个观点，他认为：无论是文天祥抗元，还是岳飞抗金，都是人民内部的矛盾。因为蒙古最终占领了中原，并短暂地统领了一个朝代，元朝既然已经成为了中国历史的一部分，那么蒙元和南宋之间的战争，就是本国不同民族的内斗，不能算作抵御外辱。
同样的，虽然金国被蒙元所灭，但是幸存的金人后裔，也就是女真人，几百年后消灭了明朝，建立了清朝，同样成为了中国历史的一部分。那么，满清的前身，金国人也就属于本国的民族，岳飞抗金，也是汉民族对抗满民族的内部矛盾。
恰好，余桂元正是2003年《全日制普通高级中学历史教材大纲》的主编。于是，他就贯彻了自己的这个观点，将岳飞、文天祥的民族英雄称号从历史教材中取消。他认为，岳飞、文天祥都是在打内战，不是在跟外来入侵者对抗，如果要说民族英雄，那么林则徐这种对抗外来者的人才算得上是民族英雄。
这项举措一出，举国哗然。大部分人认为，这简直就是无稽之谈。中华的概念向来是以思想来划分，所谓入夷则夷，入夏则夏，蒙古人民归化后，才成为中华民族的一员，如果说蒙古族就是中华民族，那外蒙古又怎么算呢。当年蒙古横扫欧亚，难不成也要算成中国侵略了欧洲吗？
不管其后民族如何融合，历史如何发展，按照历史唯物主义来说，岳飞、文天祥就是为了保卫国家，抵御外辱的英雄啊！怎么能因为几百年以后的事情，来否定之前的英雄呢？中国是个拥有几千年悠久历史的大国，哪有这样讲历史教育的呢？
如果说金国当年的领土属于中国，便算是中国内战了，但是金国当年的领土在更早前是属于辽国的，再更早前是属于唐朝的疆域。同时，燕云十六州自古以来本就是中国的领土，石敬瑭失了，后世向来是作为失地予以夺回。如果说是金国的自有领土，难道宋之前的国土都不算中国的领土了吗？
再者，满清女真和金国的女真根本就不是一回事，岂能因为四百年后满清的女真入主了中原，就自动地将几百年前抵御外辱的英雄说成是打内战。这么一说，岂不是说秦桧这种陷害忠良的英雄才叫推动了统一？但是最终统一的也不是金国，而是灭掉金国的蒙古人啊，那这又怎么说呢？
但是，余桂元这派掌握了话语权和更改教科书的权力，所以岳飞和文天祥，在官方说法上便不再称之为民族英雄。然而，无论是百姓心中，还是网络解释之中，岳飞和文天祥一样还被称为民族英雄，毕竟这都是口口相传，千百年也抹不掉的民族精神。无论怎样，我们应该学习的是这些人的爱国精神，并且一直将它们传承下去，而不只是纠结在某个定名上。
其他人物也“中招”
如果这些在国家危亡时挺身而出，或力挽狂澜，或誓死不屈的英雄，也不配被铭记，那岂不是辜负了忠良。但是这些年来，类似的说法和争议一直不停地翻腾。2017年新版统编的本历史教科书七年级的上册，与2015年的旧版比较，删除了《汉武帝巩固大一统王朝》课内的《汉匈和战》一节，历史上赫赫有名的大将军卫青和封狼居胥的霍去病也消失了。
一同被删掉的历史人物还有出塞的昭君，神医扁鹊，发明地动仪、改进浑天仪的张衡。别说卫、霍算不算民族英雄了，他们甚至姓名都没有了。但是事实上，若是没有卫、霍抗击匈奴，怎么会有民族称呼深入人心。而且匈奴早早就被打跑、消亡了，根本就没有成为五十六个民族中的一员，这又算什么人民内部矛盾，他们连国人都不算啊！
曾经反应唐太宗抗击突厥的电视剧，因为“民族问题”，把突厥情节去除。即将上映的初唐电视剧，因为有抵御突厥的情节，临播出又撤档。突厥也是早早就被消灭了，并没有成为中华民族的一员，又是为什么将唐朝抗击外敌的事迹抹除呢？匈奴、突厥都是古时中原各民族的心腹大患，他们烧杀抢掠，无恶不作，难道消灭这些外敌，也不值得大书一番吗？
结语
如果说上述这些都还有民族问题，那么为何近年来对中华民族抗日的种种事迹，也在历史课本中逐渐减轻，这又是怎么回事呢？这总不至于是内斗了吧？为此，教育部门的解释是，为了给学生减负。难道在我们高喊实现民族复兴的关键时刻，学习这些英雄人物的历史故事，会有损于上进的激情吗？我们学习历史，不就是为了这份民族精神吗？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为什么自2003年以后 历史课本中不再称岳飞 文天祥为民族英雄？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
