首先，发表这篇影评是真的出于探讨和发表感受的初衷，遣词造句如有不妥之处，还请指出且多多包涵。一开始可能就有剧透，介意的话不建议看看完全片后，脑袋里第一个反应出来的竟然是《催眠大师》。以下会把我所认为的两片电影的相似之处指出一点，不做比较，只是个人单纯的联想到了。首先，关于女律师的出场方式。故事仿佛一直是围绕着男主角的事情展开，然而影片却给女律师的出场一个长长的镜头，由此发生出很正常的想法：这个女律师可能有什么故事或者是个关键性的人物。不禁想到《催》里面莫文蔚的出场，也是意味深长。（但当时确实是第一次接触类似的反转思路，所以当时被骗的非常完全）其次，这一点是我觉得两片最为相似的地方。看似是一个帮助主角走出困境，引领故事发展的“局外人”，最后恰恰是这核心所在。女律师一次次的逼问真相，观众一次次的更新着事件发展的始末。莫文蔚一次次的被徐峥催眠，一次次的完整着那段过去。然后，影片是叙事手法和主要场所。两部影片都是在狭小的房间里展开了宏大的推理，完整着故事情节，进行着远超于该场景的故事发展。事件始末的探讨都是在两人的“博弈+合作”之中展开的，半步不出门。狭小的空间里面发生的推理就不同于多了取证考察的、以发现细节取胜的大多数刑侦片不同了，我觉得这种感官上的反差是能够让观众过瘾的。最后，我真的特别想提一下编剧的“圆梗”方式。其实我觉得真的会有很多人在看的时候会猜测律师是不是妈妈，但是因为容貌的不同，肯定会去思考律师与男孩子家庭间的关系啊。一开始男主角叙述中，母亲的形象柔弱渺小，然而随着真相的不断还原，在最后的几次回忆推理画面中，母亲的眼神行动都完全改变，一反往常，变得迅速、冷静、成熟。随着影片的进行，母亲的存在感是真的越来越不低。还有就是当她知道男孩在入水前没有死去的真相时所展现的震怒。唯一能够对此作出解释的就是人性的善良与人的同情心。但是在此之外的任何一次叙述，她都表现的相当的专业而有水准，就像一个没有性情的律师。这两点基本可以坐实我自己的猜想。但是因为容貌的不一致，所以不得不作出其他猜测：可能是与男孩子家有关系。可能是劳拉的母亲，丧子的两家人抱团追查真凶（这一点是出于最后得知了男主角害死了劳拉。案件发生时仅两人在场，人的惯性思维是会对此作出怀疑正如警方。但是无从解释女律师的非凡智慧肯定会是与常人不同的这一点的，所以仔细回想自己的这一个猜测立不住脚） 但是真的发现是易容这个方式的时候，电影的印象在我的心中大打折扣了，想要故事的合理性，但是却用了一个如此不合理的方式来圆局。感觉剧情瞬间就加上了套路。我觉得吧，给这个女律师母亲的角色，是出于人性的探讨与故事本身而不是影片的反转与可观性。所以出于一个一开始就把这个片子当做推理剧情片来看的人来说，真的是一种遗憾与不圆满。我还可能更能能够接受女律师是劳拉的母亲这个事实，想想“想要救赎，就必须先遭受苦难”这种话等等（在此不做赘述）由这个身份说出都是说得通的。最后，最近很难有一部电影能让我想说这么多了，所以即使不过瘾也不圆满，在我这里它还是成功了。以上。欢迎大家发表个人的想法进行探讨~
搜故事，从300万个故事到海量知识百科的华丽转变！
