在本届奥斯卡最佳电影的角逐上，《绿皮书》和《罗马》是竞争最激烈的两部，最后，最佳桂冠由《绿皮书》摘得，这让电影鲨为《罗马》颇觉得不甘。下面就和大家分享下《绿皮书》里，我认为不够好的地方。
有剧透！请慎拉！
《绿皮书》其实是部公路电影，它讲述了上世纪60年代，接受过高等教育的黑人音乐家唐和他雇佣的街头意大利白人老炮托尼，俩人自纽约往匹兹堡、俄亥俄、肯塔基、北卡罗来纳、伯明翰，一路南下，进行钢琴巡演的故事。
这部电影，首先，故事平铺直叙得厉害：
在匹兹堡，托尼被唐天才的钢琴演奏震撼；唐就教导托尼应该活得体面些，不该和一群没身份的酒店服务员跪在地上玩牌，这些服务人员连进场听音乐的资格都没有，托尼却是有的；
在俄亥俄，托尼向唐安利最流行的黑人乐手（小理查德、恰比·切克、山姆·库克、艾瑞莎·富兰克林）；唐则告诫托尼不该拿走商店外明码标价的小石头，即便没人看见也不行；
在肯塔基，托尼向唐强烈推荐肯德基炸鸡；唐则及时阻止了托尼向窗外乱扔垃圾的不文明行为；
在北卡罗来纳，托尼帮助唐逃离了羞辱唐、扒光唐衣服的警察局；唐就为托尼代笔，给他妻子写美好的情书；
在伯明翰，托尼实在受不了越往南方越严重的种族歧视，给了想找茬的警察一拳头；唐气愤地对托尼说“我忍受了一辈子黑鬼的称呼，你却不能忍受一个晚上。”他严肃地告诉托尼暴力是永远不会赢的，坚守尊严才会。
撇开唐总是趾高气扬，不屑与酒店服务员玩耍这种稍显做作、完全不“绅士”的三观不谈。电影剧情上最大的缺点是，似乎每到一处，我们都有“故事”发生，但实际上，这些你来我往，打羽毛球似接招拆招的“故事”，都可以独立出来，互相没有因果关系，也没有承前启后，实在没能起到推动剧情的作用。而片中唯一加深唐和托尼两人关系，促进他们矛盾升级的部分只是地理位置上的越走越南罢了。
其次，台词准确但太过直白：
在片中的高潮部分。托尼和唐爆发争吵，暴露了这两人意识形态上的根本不同。
唐指责托尼不应该打警察，因为他的不控制才使得自己不得不打电话给鲍比·肯尼迪来为他们的牢狱之灾解围，而这些身处要职的人本不应该浪费时间在自己的这些小事上，他们该做的事儿是争分夺秒地改变这个国家的现状。（唐认为托尼只是因为被称呼了声“半个黑鬼”就没忍住脾气的爆发。）
托尼则反驳说，唐一直就高高在上，根本不了解自己的种族，不知道他们吃什么，怎么说话，怎么生活。托尼觉得自己虽然肤色是白的，但对比唐的优渥生活，他一生住在布朗克斯的同一个街区，狭小的空间拥挤地住着父母、兄弟、姐妹、老婆、孩子、每天为家人四处奔忙，他才是内心里更地道的那个黑人。（托尼的受教育程度和眼界让他达不到唐认识问题的高度。）
于是唐下车走进雨中，双眼含泪地说出这样一段台词：“有钱的白人付钱让我演奏钢琴，因为这让他们觉得自己很有文化。但当我一走下舞台，我立马就变成了一个黑人而已。因为这才是他们真正的文化！我独自忍受轻视，因为我不被自己人接受，因为我和他们也不一样。所以如果我不够黑，也不够白，请告诉我，托尼，我到底是谁？”
不得不说，这段高潮戏把故事内核讲得真清楚，唐和托尼的台词也的确写得太好了。即表现了唐和托尼所属的不同阶层、不同认识，也把唐对自己黑人音乐家身份的困扰、托尼没受什么教育，所以认识问题不深刻，格局不开阔的缺点暴露在观众面前。
但是，台词终究是台词啊！当电影鲨看到影片这个段落的时候，虽然我也会感觉一下子被戳中主心骨，一下子被点透了电影内核，但与此同时，我却并不能很好地享受这个戳中和点透，为什么呢？因为1、电影鲨不觉得以唐的人物设定，他会在这样的一种情况下，这样激动地向托尼袒露心声，就算要说，也不会是副声泪俱下的夸张模样，更有可能的反倒是一笑而过地讲出来；2、好电影的精神体现绝不在台词好坏，而要看情节推动，一个情节平庸，只凭借某个话题打开局面的电影，台词再好，也失去了电影的基本精神——以故事为根本的精神。
这届奥斯卡，入围的最佳影片分别是：《黑豹》、《黑色党徒》、《宠儿》、《绿皮书》、《罗马》、《一个明星的诞生》、《副总统》和《波西米亚狂想曲》。为体现政治正确，8部入围的最佳影片里，3部讲的都是黑人人权问题（《黑豹》、《黑色党徒》、《绿皮书》）；2部是侧重音乐主题的《一个明星的诞生》和《波西米亚狂想曲》；1部全力营造18世纪英国宫廷美学，冲着服化道奖项去的《宠儿》；还有1部人物传记电影《副总统》。8部入围影片看下来，只有《罗马》一部，是传统意义上，以情节推动故事，故事带出主题的“电影”，也是电影鲨所认为的纯碎意义上的剧情片。堂堂奥斯卡，连8个能写故事的编剧都凑不齐，这叫人情何以堪。
更可悲的是。它们中的大多数，电影鲨觉得只用4个字就能概括了——嗨爆爽片。你看：
《宠儿》想得宠，陪主子玩玩兔子就行了。想挤兑旧宠，猎枪杀鸟时，溅对方一脸血就可以；
《波西米亚狂想曲》打娘胎里出来就是天才，从来只接受跪舔；
《黑色党徒》想怎么捉弄你就怎么捉弄你，3K党不过是群蠢笨的提线木偶；
《副总统》传奇人物就得侧重他的怪癖怪才，一部电影下来像是欣赏完一副该人物的夸张漫画；
《黑豹》这天下是我们的也是你们的，但说到底是漫威英雄们的；
《一个明星的诞生》只要是金子你就会发光的，但前提是你得先是块金子。
《绿皮书》一位知识渊博的钢琴天才，一位一言不合就开干的职业保镖，搭起伙来行走天涯......
电影鲨倒还不知道沉溺于爽片臆想的观众们已经这么好糊弄了吗？只要最后的结局是主角人生翻盘、主角打败坏蛋、主角获得成功，剩下的就只管把音乐、政见、特效、传记、美学加入其中就好了。只要把主角设定成最后大赢家，对之前刻薄过自己的敌人以牙还牙，那他的什么成长啦，经历啦，也统统都不需要。这样看来，电影真的不难拍啊！
电影鲨始终认为好电影应该像部小说，它得有诚恳的价值观、有血有肉的人物、步步推进的情节、戏剧化但不失合理性的故事。如果只是台词好（能活用段子，妙语连珠，极具煽动性）。观点表达得清楚（论据充足，句句围绕论点不跑题）电影鲨觉得那只能当它是篇优质的自媒体推文来看待。而小说和自媒体推文的区别也差不多就是好电影和缺乏艺术修养的普通电影之间的区别吧。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《绿皮书》：一篇完美的自媒体推文 却看不到故事绿皮书影评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
