提示：本文共有 2729 个字，阅读大概需要 6 分钟。
被抢的圆明圆文物该不该归还？ 知乎??
登录加入知乎被抢的圆明圆文物该不该归还？关注问题
写回答被抢的圆明圆文物该不该归还？八国联军在攻占北京后洗劫圆明圆的过程中，不少文物被八国联军掠夺占为己有，近几年无数名人志士开始高价拍得被掠夺的文物，并上交国家。 最近我有了一些思考： 首…显示全部
关注者8被浏览4,325关注问题
写回答??
邀请回答??
添加评论??
分享??
登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录梦里不知身是客，一晌贪欢。5 人赞同了该回答
这不是该不该的问题。
全世界大多数的人都会向往和平，但是我们不能否认世界文明在发生碰撞时产生的血与火的冲突对人类历史进程中产生的积极意义。纵然我们不想流血，不想牺牲，但我们不能阻止社会的变革和前进。各国列强在侵华期间所掠夺走的文物都是中华民族五千年历史上璀璨的明珠，尽管这种掠夺手段在道义上为人们所不耻，但是在今天这种物欲横行的时代，我们仅仅通过道义上的指责就能指望他们将手中的财富归还给我们吗？（在这里我所指责的仅仅是那些强盗行为，并不是抨击社会伦理道德。）
所以说现在已经不是该不该的问题了。那些失散在海外的文物已经不仅仅是一个件艺术品，它被赋予了历史的价值，是能够代表中华文明的历史文物。纵然今天有很多文物流失在海外，但我们更希望它所能够向世界传输中华文化，向更多的人展示出辉煌的历史及其背后的意义。
同时，我们每一位中国人都不应该放弃找回失散文物的行动。
祝愿我的国更加繁荣昌盛！
??赞同 5??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢更多回答意图博览万物，可惜一窍不通10 人赞同了该回答
这件事情很复杂，如果理性的看待，那么可以说很难界定。
从法理上来说，比较适用的有《关于发生武装冲突情况下保护文化财产的公约》及其《附加议定书》，其中规定，占领他国领土的各缔约国在武装冲突期间防止从该领土输出文化财产，如果已被输出，缔约国应在敌对行动终止时予以返还。
但是现在很多流失文物，其拥有人主体属于“善意取得”，即通过正式的具有法律效力的流转，获得的文物的所有权。
其次，当前条件不溯及既往的原则，会对法理的应用造成影响。19世纪末二十世纪初的战争所造成的影响，通常不适用战后的条约，这也是一大问题。
除此之外，还有诸如时效原则，消灭原则等很多可以造成干扰的法律条文。应该说，情感上我们都希望追溯，但是法律是法律。
当然，最重要的一点是，昔日的侵害过，始终拥有着强大的国际话语权。这种话语权影响下，才使得文物追回困难重重。所以说，与其纠结于这些伤痕，不如更好的自我发展。国力的增强，博物馆行业的发展，才是更为重要的事情。??赞同 10??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢无段子无情感宣泄，只分享知识和观点；微信公众号“优基会”11 人赞同了该回答
很多中国人渴望圆明园文物被归还可以理解（虽然这些喊得震天响的人有多大比例真的愿意花时间去研究一下这些文物我高度存疑），但是无论从国际利益还是从文化和历史传承的角度看，恐怕都不值得去追讨，也不可能被归还（除非再打世界大战，那样圆明园文物还能否保存都存疑了）。
中国是个比较特殊的国家，扩张历史悠久，自己地盘特别大，近代领土较为稳定（和绝大多数国家比是非常稳定了），过去两百年里又主要是文物流失而没有掠夺文物，因此中国人很容易带着自己的特殊国情中产生的观感去产生“应该怎样”的想法，而无视（往往是无知）世界上更多国家的情况。
今天世界上大多数国家都是过去一百多年里产生的（从建国的德国、意大利到复国的芬兰、波兰、乌克兰和以色列，到很多殖民地时代形成、去殖民地时代独立的政治体），这些国家的文物之前被他国掠夺占有是非常普遍的事情，文物占有上你中有我我中有你的情况也很常见。比如欧洲很多博物馆里都有从其他欧洲国家掠夺来的文物，如果让文物都回到创作时期的原国家，那会造成的恐怕是非同一般的争论和混乱。
英法这种殖民地大国更是有大量从前殖民地运来的极为珍贵的文物，运来的时候那些地方是他们的国土或者托管地，但是现在是外国，那么现在要不要物归原主呢？可能你觉得英法理所应当退回去，那么我们中国其实在比较小的程度上也有类似问题，比如故宫里可能珍藏有蒙古的文物，蒙古国有可能就以这些文物是他们的祖先所有为由追讨，你觉得是否也应该归还呢？
甚至有的文物本身就是掠夺后将不同来源的物件集合的产物，有些欧洲国家比如英国的王冠，上面的珠宝往往来自殖民地，钻石、红宝石、蓝宝石可能都是举世罕见的国宝级珠宝，从南非印度等地掠夺而来，本身就是殖民历史的纪念。如果上百年前形成的文物所有关系要被打破、各国追讨当初被掠夺的宝物要求物归原主，那么不但很多收藏机构和博物馆将变得空空如也，有些文物可能只有被拆解破坏才能实现这一目的。值得吗？
另外，世界四大博物馆，大英、卢浮宫、大都会和圣彼得堡冬宫，除了美国是帝国主义为主殖民主义较弱以外，英法俄本来就是殖民主义时代的主角和最大受益者，他们掠夺文物收藏本身也是对那个时代的记忆，也早已形成了一种文化，今天我们可以在这几个超级博物馆里欣赏和研究全世界各大文明的精华，世界上有这种伟大的文化中心，这也是殖民主义时代留给我们的一份有价值的遗产，如果这些顶级博物馆里的文物再散回世界上百个国家，是否真的对人类文化的传承研究最有利呢？从文物保护的角度讲，如果所有文物都留在本国，那么经过漫长的历史时期，这些文物得到部分保存的概率是小于这些文物分散在世界不同地方保存、开枝散叶的，鸡蛋不能放在一个篮子里的道理恩简单；日本正仓院里保存着一些我国唐朝文物，而且保藏状态非常好，国内反而找不到这样好的唐代文物，就是一个鲜活的例子。
所以，历史上发生的情况，已经和今天有了相当距离的，我们还是尊重就好，散布海外的中国文物，个人以为，作为这些文物的老家，我国可以要求占有的国家加以妥善保管，但是收回恐怕既没有法理依据，也未必最为合适。
展开阅读全文????
赞同 11??
??
3 条评论??
分享??
收藏??
喜欢知乎客户端与世界分享知识、经验和见解关于作者梦里不知身是客，一晌贪欢。??
关注他??
发私信相关问题 11 个回答 7 个回答 10 个回答 17 个回答 7 个回答相关推荐让木乃伊跳舞托马斯??霍文51 人读过??
阅读文物背后的中国历史杜卫民田率70 人读过??
阅读燕园文物（北大 120 周年校庆献礼）1 人读过??
阅读申请开通知乎机构号京公网安备 11010802010035 号互联网药品信息服务资格证书（京） 非经营性 2017 0067违法和不良信息举报：010 82716601 ?? 2020 知乎
想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“被抢的圆明圆文物该不该归还？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
