提示：本文共有 2939 个字，阅读大概需要 6 分钟。
案例风云·经典案例 “九头 鸟 比起一审的热闹来说， 鸟” 与 ‘九头鹰” 的商标之争在二 审时平静了很多。 系列纠纷案曾引起众多媒体的关 注。当年， “九头鸟” 与 “九头 鹰” 联手打败 “九头凤” ，是众多 媒体关注的焦点。随后 ， 鸟” 与 “九头鹰” 反 目，走上法 庭，又引来了众人的注目。 此案引人之处，还在于原、被 告的法定代表人是夫妻。共同创业 的夫妻 因一场家庭风波而分立反 目。北京市九头鸟酒店管理有限责 任公司 法定代表人为芦细娥 在 递交给北京市二中院的诉状中称 ， 北京九头鹰地坛酒家有限公司 法 定代表人周铁马 侵犯了原告知名 餐饮服务的权益，给原告造成了不 应有的损失。要求被告立即停止不 “九头 ‘九头鸟” 商标 “九头 与 “九头 正当竞争行为，即，停止使用与原 告知名餐饮服务特有的名称、户外 广告、装饰 、装修 、 宣传资料等相 类似的、足以造成消费者误认的一 切装潢；赔偿原告经济损失 100 万 兀 。 说起北京市九头鸟酒家 下文 简称九头鸟酒家 ，北京人不会陌 生。九头鸟酒家成立于 1995 年， 不久就在北京创 因为一场家庭风波，1998年 5 月21 日，周铁马、芦细娥 、周红 、 芦迅签定 《 财产分割协议》 ，约定： “九头鸟” 名称的使用权 、注册商 标专有权作价 200 万元归属于芦细 娥 、周红和芦迅所有；周铁马分得 的武汉华师分店、北京友谊老店 、 燕莎分店三店可于现店址拆迁前暂 时使用 “九头鸟” 名称，以后再开 丫名气。 ⑩法 制 与 经 济 瞳 != = ’ 争 ★丁曼丽 的酒店不得使用 ‘九头鸟” 名称。 1 999 年 l2月 1 3 日，周铁马、 芦细娥、周红、芦迅又签定 《 协议 书》 ，约定共同成立九头鸟管理公 司，对九头鸟酒家店铺进行统一管 理，具体内容为：自协议签定之 日 起， ‘‘九头鸟” 商标所有权归属九 头鸟管理公司，九头鸟管理公司可 授权现有九头鸟店铺使用该商标， 公司可在开设的店铺或开发的其他 项 目上使用该商标 ，但任何个人 包括本协议主体四人 未经公司 授权不得使用 ‘九头鸟” 商标等。 北京九头鹰地坛酒家有限公司 下文简称九头鹰公司 前身为北 京市九头鸟餐饮有限公司，成立于 1999 年 4 月。九头鹰公司的名称 是于 2002 年 4 月经工商登记核准 正式使用。2002 年周铁马向国家 维普资讯 http://www.cqvip.com 案例风云·经典案例 工商行政管理局商标局 申请注册 ‘九头鹰” 文字商标。 2003 年年底，北京二中院判 决，认为九头鹰公司使用与九头鸟 管理公司知名服务特有 的 “九头 鸟” 名称相近似的 ‘九头鹰” 服务 名称的行为，侵害了九头鸟管理公 司的相应权益，构成了不正当竞 争，赔偿九头鸟管理公司经济损失 25 万元。继赢了 “九头凤” 官司 之后，在与 “九头鹰” 的对弈中， “九头鸟” 又赢了第一回合。但是， 面对判决， ‘‘九头鸟” 认为法律对 其保护的还不够充分，提起了上 诉。 ‘九头鹰” 更是不服，也提起 了上诉。 近 日，北京高院作出了终审判 决。撤销了北京市第二中级人民法 院的一审判决，驳回九头鸟管理公 司的诉讼请求。即，二审法院认为 九头鹰公司的行为不构成不正当竞 争。二审法院作出了与一审不同的 判决。 此案的主要承办法官胡平审判 员告诉记者， ‘‘九头鸟” 一词，是 历史上形成的对湖北人的比喻说 法 ，在我国已广为人知。 鹰” 一词系九头鹰公司臆造，自然 界中并不存在此种动物，一般消费 者在施以普通注意力的情况下，不 会对 ‘九头鸟” 服务名称与 “九头 鹰” 服务名称产生混淆。九头鹰公 司经九头鸟管理公司认可将先前使 用的 “九头鸟” 服务名称更名为 “九头鹰” 服务名称，主观意图就 是为了与先前使用的名称相区别， 不存在原审法院认定的搭载 “九头 鸟” 知名服务便车的问题。考虑到 双方企业之间的历史渊源；法定代 表人之间的特殊关系；九头鹰公司 从使用 “九头鸟” 到使用 “几头 鹰” 服务名称的变迁等诸多客观事 “九头 实，相关区域内的消费者不会对双 方产生误认。原审法院判决认定双 方的服务名称相近似，易使相关消 费者产生混淆和误认，构成不正当 竞争并判令九头鹰公司承担停止侵 权及赔偿责任有失公平。原审法院 判决基于 “ ‘鹰’ 属 ‘鸟’ 的一种” 的判断，也不适当地扩大了九头鸟 服务名称的保护范围。 另外 ，这是家族企业，很多经 营行为是有延续性的，由于多年来 九头鸟家族企业的共同服务经营活 动，使得 ‘九头鸟” 知名服务以及 经营中所形成的户外广告牌等系列 服务及装饰用品包装、装潢设计风 格，已成为具有较高商誉价值的无 形资产。 ‘7L头鸟” 家族企业及其家族 成员对上述权益归属始终未进行明 确划分，九头鹰公司仅仅是在前北 京市九头鸟餐饮有限公司的基础上 变更了企业名称，周铁马及其所属 九头鸟家族企业并不当然丧失使用 上述无形资产的权益。所以九头鹰 公司所使用的涉案户外广告牌等系 列服务、装饰用品包装、装璜及宣 传材料设计的行为，不构成不正当 竞争。 此案的审判长刘继祥法官在接受 记者采访时说，法律对于权利人权 利的保护不能过度。对于商标的保 护，只要不引起普通消费者的混淆 和误认，就不构成侵权。仅仅引起 普通消费者的联想 ，也不构成侵 权。如果过度保护，就会不利于市 场竞争，法律营造的竞争环境应该 是公平的宽松的。 ‘鹰 ” “鸟” 商标之争终于尘埃 落定，运用法律保护知识产权，对 于企业经营的重要性在此案中也凸 显出来。 ⑩法 制 与 经 济 民选镇长上任一年被罢免 ★邝子毅 一年半前由镇人大代表联名 推举的广东省阳春市河挈镇镇长 林木生，近日被全镇 59名人大代 表联名提请罢免，并最终以全票 通过罢免案。不少人大代表对记 者表示，一年前选错了人，没有 履行好人民群众赋予的神圣权力， 这是一个深刻的教训。 罢免林木生镇长职务的主要 理由有两大方面：一是林木生欠 金融部 门贷款金额巨大，已被市 法院司法拘留；二是林木生不服 从组织调动 。根据 跳 方组 织法 和 代表法 的规定，河挈镇 57 名人大代表联名提 出罢免林木生 镇长职务的罢免案。镇十四届人 大三次会议举行全体会议 ，对罢 免案进行无记名投票表决，结果 59名代表全票通过，依法罢免了 林木生的镇长职务。 镇上的人大代表和群众对林 木生有着一致的评价：文化水平 低、工作能力不强、组织能力差。 但为什 么一年半前会把他选为镇 长呢? 据 了解，原因主要有：一 些代表有排外思想，认为林木生 是本地人 ，能为本地人办实事； 对其个人欠贷情况不了解：还有 原则性不强，被乡 情、友情等左 右。 林木生罢免案的教训主要有 两个：一是基层领导班子要取得 群众的信任和认可，必须真正为 民办实事、好事；二是要选准、 选好基层领导候选人 ，务必对其 严格把关，认真考察。只有这样， 选举出的人才会真正受到群众的 拥戴。 维普资讯 http://www.cqvip.com
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““九头鸟”与“九头鹰”之争”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
