提示：本文共有 802 个字，阅读大概需要 2 分钟。
王小姐是卖鞋的。一双鞋进货价45元，甩卖30元。顾客来买双鞋给了张50元。王小姐没零钱，于是找邻铺换了50元。事后邻铺发现钱是假的，王小姐又赔了邻铺50元。请问王小姐一共亏了多少元？从两种角度分析。首先，从经济学中收益和亏损的角度。经济学是研究资源有效配置的问题，每个经济主体都面临着不同的选择。而选择就意味着得到一些，放弃一些。做出某个选择所得到的就是收益，而失去的就是亏损，也就是机会成本。王小姐在卖鞋这一选择中，收益是假的50块钱，而损失是一双鞋，还有找给买家的20块钱。关键是，这一双鞋，该算多少钱呢？进价是45。但是王小姐之所以选择卖30，这其中就包含了很多隐性收入，比如品牌效应，客户等等。换一个例子，某国有资产，10年前价值10万元，而今天的价值是15万元，现在以12万元卖出去，那么应该算赚了还是亏了呢？另外，一套房子，买入价100万，现在价格是150万，我现在卖120万，你会不会说我傻呢？这其中，就涉及到会计学和经济学分析的不同角度。对于会计学，资产价值的变化是卖出价格减去初始账面价值，而经济学，则是卖出价格减去最新的市场价值。上述国有资产以12万元卖出，是典型的国有资产流失。因此，王小姐那一双鞋，应该价值30元，而不是45元。也就是说。王小姐其实做了两个选择，一个是把45的鞋当做30来卖，第二个选择是把30的鞋卖了出去。还有另外一种分析思路，这个经济模型中共有三个经济主体，王小姐，邻铺，还有买家。邻铺的净收入为0。王小姐和买家的净收入之和应该为0。对于买家来说，他收入一双价值30的鞋，并且得到王小姐给的20块钱。而他的支出是一张50的假钞，因此净收入为50。王小姐为其相反数。也就是说，对于一个经济体，如果没有外在的财富补充，比如矿产资源的开发，技术的提升，那么对于所有的经济主体而言，净收入之和为0。财富只是在不同经济主体之间转移。如今我们的股市，是不是也是类似的呢。？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“王小姐卖鞋这一小故事中的经济学道理”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
