提示：本文共有 857 个字，阅读大概需要 2 分钟。
“人类是喜欢找规律，讲故事的动物”（“humans are pattern seeking story tellinganimals”），这是EdwardLeamer所著《宏观经济规律与故事》一书的立足点。这是本相当有趣的宏观经济教材。不说此书的内容，单看这句话，也很有启发性。从书中可知，Leamer所说的pattern，是指现象中的规律（如宏观经济的波动规律），而story则指规律背后的机理。寻找规律并解释机理，不仅是学术研究活动的一部分主要内容，在日常生活中也无处不在。比如，很多人喜欢织毛衣，有人织得一团糟，也有人的作品精彩绝伦。差距在哪里？据我观察，有些编织高手不仅对材料（毛线）、工具（针）的种种规律了如指掌，还了解规律背后的原理，这样的头脑加上一双巧手，织不出好作品才怪。平民化的“规律”及其“故事”可以升级到高大上的“理论”和“证据”，理论是故事的升级版，证据是规律的升级版。平民版注重直觉，升级版则注重科学上的严密性，常常强调使用数学工具。Leamer说，我们要“规律”和“故事”，不要“理论”和“证据”，因为后者往往会以过于抽象的科学语言掩盖前者的直觉和洞察力，令人失去对真实世界的直观把握能力，甚至误入歧途。确实如此。而且，过于抽象的科学语言还常常会构成专业门槛，令很多领域的知识和解释权被一个个小圈子所垄断，大众则完全被拒之门外。其实，直觉和严密性可以是互补而不是对立的。大多数微积分教材讲到抽象到匪夷所思的定积分概念，都会从直观的面积计算讲起，没有图形的帮助，大多数学生恐怕很难理解定积分究竟是什么东西。而这个匪夷所思的抽象概念，也可以解决无数具体的现实问题。找规律和讲故事关系密切，但两者需要的能力并不相同，或许前者尤其需要观察力，后者尤其需要想像力。这两种能力是强大的数学工具无法完全取代的。例如，正像Leamer所说，数学工具能发现相关关系（所以有助于找规律），但无法证明因果关系，而因果关系正是讲故事的关键。总之，工作和生活都需要找规律和讲故事，因而需要用心培养观察力和想像力。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“人类是喜欢找规律 讲故事的动物”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
