提示：本文共有 1171 个字，阅读大概需要 3 分钟。
历史上，诸葛亮五次北伐军粮供应问题和内政问题始终是掣肘，对益州士人的压抑在诸葛亮薨逝后立刻暴露出了很大问题。曹魏在西北部的局势也远比想象稳定得多，曹睿在处理鲜卑步度根与轲比能叛变的事件上，也表现出了比较出色的制度智慧，西北地区在曹魏时期是比较明朗的。
其次，黄初年间的大规模边屯，金城太守苏则、鲁芝、郝昭一众西北守将的制度才干都提供足够的保障。北伐初期南安、天水、安定叛变的偶然性极强，季汉也不具备足够能力控制陇西地区。总体上季汉的北伐自保成分更多一些，诸葛亮死后二十年，季汉军政分权，“过其野，民有菜色”也不是偶然。诸葛亮时期一鼓作气夺取长安，次而经营陇西是北伐的上限成就了。
刘备和曹操在汉中对峙的时候。那个时候曹魏西北军新败，战力折损，中央军支援汉中，荆州和扬州防区只能靠自己，而且曹仁后方的南阳有叛变，曹仁去平叛以后，关羽攻下襄樊防线的可能性大大提高，渣权打淮南嘛，好歹能骚扰一下，可惜古人无法站在上帝视角。说到诸葛亮的北伐，一伐和四伐是有机会的，如果不用马谡而是用魏延的话，或许能拿下陇右，这样一来能补充人口和马匹，以后的作战机会更大。
四伐是准备最充分的一次，连司马懿野战都吃了大亏，可惜转入相持阶段以后，被自己人骗回去了，不然不是没机会。可以说蜀汉北伐虽然是劣势，但还是有希望的，而你不打，就是没有。刘备入蜀之后，纵容兵士抢劫，铸大钱，人为制造通货膨胀，然后进行二次抢劫。于是才有了益州疲弊。事实上，作为一个外来军阀，这样做是必然的。诸葛亮连年对外决斗，没有得到半点领土，國贫民穷。
再说入了川，缺失了荆州，就应该做好做王八的觉悟，因为魏蜀之间有秦岭阻隔，你进来难，也能说明我出去也不易。小编我对蜀国君臣的建议是，发展才是硬道理，游说东吴，结成同盟，但要求吴国绝对不能自作主张攻魏，封锁秦岭，担心不担心东吴背后偷袭，只要不是关羽这类人镇守东面，就不必担心。
总而言之，闷声发大财，熬。只要熬到游牧民族南下就行。蜀汉的军事策略一直是以小博大，所以不管诸葛亮怎么不弄险，蜀汉的军事都少不了冒险成分，胜败中运气的比重很大。关羽北伐、诸葛亮北伐、姜维北伐，都是极其冒险的事，所谓稳重，只是核心人物以自身能力对全局的可掌控度较大而已。蜀汉军事行动中运气成分太大了，含量远远超过魏国吴国两个国家。
所以，我认为，无论是关羽的孤军深入，还是姜维的敛兵聚谷都没有任何可以指摘的方面。而蜀汉的一路发展都是从无到有从弱变强、一直与比自己强的敌人斗的过程，这让蜀汉坚持北伐的精英团体，在刘备的影响下，就形成了不管可为不可为都要为之的拼搏心态。瞧瞧刘备的奋斗历程：徐州之败、汝南之败、当阳之败后，最后居然看到了胜利的曙光，而且建立了蜀汉帝国。赤壁之战前谁能想到？关羽、张飞、诸葛亮、魏延、姜维这些铁杆鹰派心态是和刘皇叔一样一样的，心中总不绝希望，而且从不缺乏胆识。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“品三国：诸葛亮北伐的成功率和刘备的建国成功率 哪个更高一些”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
