提示：本文共有 3410 个字，阅读大概需要 7 分钟。
上一篇回顾：“宁教我负天下人，休教天下人负我”这番话曹操究竟说没说过？
这一回讲的是《三国演义》第五章故事探源，原章回题目为：发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布。
原著小说第五回故事概括
这一回故事中主要讲述了曹操刺杀董卓失败后逃离洛阳，跑到老家陈留联合袁绍、袁术兄弟举兵讨伐董卓，也就是十八路诸侯讨董卓，随后各路诸侯被董卓部下猛将华雄阻截，最终关羽温酒斩华雄。
再之后董卓大将吕布再度会战十八路诸侯，也就上演了刘备、关羽、张飞三英战吕布的好戏。
关于十八路诸侯讨伐董卓
小说中写的是曹操跑回陈留，散尽家财联合当地富户招兵买马，同时还发诏传天下，号召各路诸侯联合起来讨伐董卓。
其实真实历史上矫诏汇集各镇诸侯讨伐董卓的人是小说中的龙套人物东郡太守乔瑁，在史书上被记载为桥瑁。
据《三国志·武帝纪》也就是曹操传记，这其中裴松之引注《英雄记》中交代的明明白白：东郡太守桥瑁诈作京师三公移书与州郡，陈（董）卓罪恶，云见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难。
而《三国演义》小说中以此事写成曹操所为，其实也是为了丰富曹操的人物形象，毕竟曹操也是小说主要人物之一，突出曹操非同凡响的英雄气概及其在讨伐董卓中的地位和作用。
由此可见，虽然《三国演义》整体以尊刘贬曹为主，但是作者罗贯中也并没有刻意去“抹黑”曹操，反而在前期还大肆渲染曹操对于汉朝的忠义之心。
其实罗贯中这么写曹操，也是为了奠定曹操“治世能臣，乱世枭雄”的基调。
再有就是关于这十八路诸侯讨伐董卓之说，其实历史上是由曹操、袁绍等联军讨伐董卓，但是联军规模并没有小说中这么强大，根本就没有十八路诸侯。
据《三国志·魏书·武帝纪》记载，除了曹操于中平六年即公元189年十二月率先起兵之外，初平元年即公元190年正月同时起兵的有十个州郡长官：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。
而据《后汉书·袁绍传》所载，比《三国志·武帝纪》中记载多出一个广陵太守张超。
而当时孙坚是依附于后将军袁术，所以孙坚并不是一路诸侯，这一点在《后汉书·献帝纪》中记载很明确：袁术遣将孙坚与董卓将胡轸战于阳人。
但是《三国志》中吴国却记载孙坚当时为长沙太守，也参与了会同各路诸侯讨伐董卓之说，不过《后汉书》和魏国史书不承认而已，因为都认为孙坚当时地位低下，是依附于袁术的关系，属于袁术部将，所以在《后汉书》中并未将孙坚算作一路诸侯。
不过暂把孙坚算作一路诸侯，历史上算上曹操、张超、孙坚三人再加上上面说的十人，也不过十三人而已。
所以也就是说根本没有小说中说的那十八路人马：后将军南阳太守袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守王匡、陈留太守张邈、东郡太守乔瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守孔融、广陵太守张超、北平太守公孙瓒、上党太守张杨、乌程侯长沙太守孙坚、祁乡侯渤海太守袁绍、骁骑校尉曹操、西凉太守马腾、徐州刺史陶谦。
小说中作者为了渲染董卓的残暴无道不得人心，所以在史实的基础上故意又增添了八路人马。
实际历史上不说别人，就单说马腾，他根本就不会出现在反董卓联盟中，因为历史上的马腾那时候和韩遂是西凉叛军，并没有官方身份，而且马腾在历史上那时期是和董卓同盟的，董卓曾经为了对抗曹操等人的联军，特意招抚了西凉叛乱的马腾和韩遂，邀请他们率军进洛阳支持自己。
结果马腾和韩遂欣然应邀，其实马腾和韩遂在历史上是有着极大野心的，他们想借助董卓的势力，趁机入主中原而已。
不过他们的愿望并没有实现，因为当马腾和韩遂率军从西凉奔赴到长安时，董卓就已经被王允联合吕布给杀掉了，所以马腾和韩遂白跑一趟，又乖乖回到西凉了。
小说中写的是各路诸侯共同推举袁绍为盟主，而且袁绍还慷慨激昂的念了一遍誓词，这一点也与历史上小有出入。
根据《后汉书》记载，在酸枣会盟的只有兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、广陵太守张超以及豫州刺史孔伷。
当时五位刺史和太守在酸枣会盟，这其中广陵功曹臧洪起了很大作用，推举盟主时，这五人都不敢当盟主，想推举臧洪做盟主，臧洪便整衣升坛，歃血宣读盟词。他辞气慷慨，涕泣横下，闻其言者，无不激动。
臧洪做盟主时所念的誓词与小说中袁绍所念大致相似，据《后汉书·袁绍传》所载，当时由于袁绍还未赶到，所以暂时推举了臧洪做盟主，遥尊家族声望显赫的袁绍为盟主，后来袁绍赶到之后才正式出任了盟主。
所以说小说中袁绍所做的事都是历史上臧洪所为。
究竟是谁杀了华雄？
小说中华雄是董卓部将，威猛了得，阻截了诸侯联军讨伐董卓的进程，后来各路诸侯都拿华雄没办法，关羽挺身而出斩了华雄。
其实历史上斩华雄的人是孙坚。
上面写过《后汉书·献帝纪》曾交代过袁术遣将孙坚与董卓将胡轸战于阳人。
阳人是地名，在现今河南汝州市境内，而华雄正是董卓大将胡轸的都督，孙坚率军与华雄在阳人交战，大破华雄军队，将华雄枭首。
《三国志·孙坚传》：枭其都督华雄。
而且刘备当时身份地位极其低微，不管是在《三国志》还是《后汉书》中都没有记载刘备跟随公孙瓒参加讨伐董卓联盟。
因为历史上的公孙瓒那个时期正忙于抵御乌桓和鲜卑，所以根本就没参加讨伐董卓的联盟，公孙瓒都没参加，那就更轮不到只是县令的刘备参加了，刘备没有参加，关羽如何能斩杀华雄呢？
所以历史上的华雄是孙坚所斩杀，小说中为了突出关羽的勇武，才把斩杀华雄的辉煌战绩安在了关羽身上而已。
而且历史上关于华雄的姓名到目前为止还有争议，因为根据宋代之前刊印的《三国志》版本都是将华雄记为叶雄，但是宋代之后刊印的《三国志》则记为华雄，所以目前华雄的姓名在史学界还有争议。
三英战吕布能是真的吗？
上面都已经说过了历史上的刘备当时身份地位很低下，而他的上级公孙瓒都没有参加讨伐董卓的联盟，那么身份地位都很低下的刘备如何能参加讨伐董卓联盟。
所以刘、关、张三英战吕布之事当然是小说出于创作需求所虚构了。
因为不管是《三国志》还是《后汉书》在关于这一时期历史记载中都根本没有提及刘备，更何谈关羽和张飞了。
如果按照史实来说，作为小说中主要人物的刘、关、张三人在这一时期是根本无事可做，所以小说就必须要为他们三人增加戏份，也由此作者罗贯中虚构出了三英战吕布精彩戏码。
而且在真实历史上很少有武将亲自上阵单挑之说，所谓武将上阵单挑都是小说所虚构，为了增加可读性而虚构出来的情节。
其实历史上这一时期真正与吕布交战的诸侯是河内太守王匡，当然王匡可不是自己拿把枪过去和吕布一对一单挑，而是王匡率军与吕布交战，结果就是骁勇善战的吕布直接把一路诸侯的王匡全军击溃了。
根据《后汉书》记载，王匡屯兵于孟津（现今河南孟津），董卓派大将吕布迎战，吕布用计略虚张声势，让王匡误判了吕布军队走向，王匡以为吕布军平阴县（现今归属孟津县东方一带）渡河，于是王匡死守河岸，结果吕布率精锐部队从其后方袭击，导致王匡全军覆没，王匡孤身一人逃跑。
从历史记载来看，吕布并不像小说中说的有勇无谋，人家打仗也会用计策，而且还把一方太守的王匡都糊弄了，把王匡打的全军覆没，所以说不要认为吕布是有勇无谋的匹夫，历史上的吕布还是有一定军事头脑的。
总结
在这一章故事中为了给刘、关、张三人增加戏份，可以说作者罗贯中对史实进行了较大改动，三英战吕布其实主要为了描写刘、关、张三人的英勇和忠义。
在故事之前，罗贯中已着重描写董卓一方是如何残暴不仁、欺君罔上，不仁、不义、不忠；其次，吕布此时背负天下无敌之名，河内名将方悦、北海猛将武安国、白马将军公孙瓒先后败于吕布之手，既表现吕布的强大，又表现出时刻的危急。
而在此时面对无敌的吕布，当时几近乎无名之辈心系天下苍生、意欲匡扶汉室的刘、关、张三人挺身而出，并击败了吕布，可谓难能可贵。
心系苍生是大仁，挺身而出是大勇，匡扶汉室是大忠，奋而击贼是大义，如此一来，虽然因此夸大了反派吕布，但刘、关、张三人大仁、大义、大忠、大勇之姿跃然纸上，与此相比，为人诟病的有损武德也就是三打一，不过小节尔！
同时小说虽然尊刘贬曹，但是在这一回故事中，也没忘了丰富高大曹操的人物形象，把曹操前期的忠义报国之心刻画的比较生动。
总体来说这一章故事虽然有偏于历史真相，但是设计构思的情节是非常精彩，也正因为如此《三国演义》才能成为名著。
下一章将解读《三国演义》第六回：焚金阙董卓肆虐，匿玉玺孙坚背盟。
欲知后事如何，且看下回分解！
参考资料：《三国志》、《后汉书》
文/小岛知风
欢迎四海八方的朋友关注和点评！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三英战吕布的背后历史真相如何？历史上真的有三英战吕布事件吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
