提示：本文共有 2515 个字，阅读大概需要 6 分钟。
导语
隋大业八年（公元612年），隋炀帝怀着东征高丽失败的满腔不爽，自辽东返程。途中接到张衡诽谤朝政的举报，杨广不调查、不审判，一纸诏令让张衡家中自尽。要知道，这位张衡曾经在杨广尚未得宠之时，特别透露过杨坚好勤俭、恶奢华的价值取向，可以说为杨广取杨勇而代之立下过汗马功劳。虽说杨广此举有卸磨杀驴之嫌，但从张衡角度看，这又是怎样一个故事呢？曾经赢得的天大恩遇，自然不是一夜间信任崩塌，今天我们一起来观摩一下，杨广、张衡这对君臣是如何在四次领导信任裂变中，一步步消耗殆尽，直至水火不容……
一、利益冲突：宠臣变路人的裂变
初，帝欲大营汾阳宫，令御史大夫张衡具图奏之。衡乘间进谏曰：“比年劳役繁多，百姓疲弊，伏愿留神，稍加抑损。”帝意甚不平，后目衡谓侍臣曰：“张衡自谓由其计画，令我有天下也。”乃录齐王携皇甫诩从驾及前幸涿郡祠恒岳时父老谒见者衣冠多不整，谴衡以宪司不能举正，出为榆林太守。《资治通鉴·隋纪五》
君王私利与社稷公利的矛盾冲突，在儒家“民为贵,社稷次之,君为轻”的价值观灌输下，孕育了一代代读书人理想抱负与仕途现实的结构性冲突。
张衡规劝杨广大兴土木自然有心怀社稷的良好初衷，然而在杨广看来，天下谁人劝谏都可理解，唯独宠臣张衡的冒头实在是万难理解：其一，杨广节俭律己只为迎合杨坚，并非本性所为；其二，杨广多年隐忍，“报复性”享受也符合其行为逻辑；其三，杨广的恩遇源自张衡为之谋利，如今竟变了面目？
别人不理解，难道相交多年的张衡你也不理解？不掺和那些谏官也就罢了，为何非要把为虎谋食变为与虎谋皮？此人不敲打，又怎能成器？
卧榻之侧岂容他人鼾睡？不仅仅是指觊觎皇位者，也包括限制皇权者。杨广虽然顾念张衡过去的功劳，但也很清楚，杨广仍然是杨广，张衡已然不再是张衡了。找了个借口，打发出朝廷了。
二、恩威冲突：爱着变爱过的裂变
久之，衡督役筑楼烦城，因帝巡幸，得谒帝。帝恶衡不损瘦，以为不念咎，谓衡曰：“公甚肥泽，宜且还郡。”复遣之榆林。《资治通鉴·隋纪五》
论迹亦或论心，到底哪一种更能体察一个人呢？“人心隔肚皮”，抓不到一个人的心，行为成为了认知人性的晴雨表，可惜很多人缺一点“行为艺术”的觉悟。
杨广还算是一个长情之人，很久以后又想起了张衡。与杨广预计的“去国怀乡，忧谗畏讥”后，张衡形销骨立不同，张衡竟足足胖了一圈，一路上的怜悯化成了厌恶：其一，没有把杨广的心思领会清楚，没明白杨广为何疏远他，却心宽体胖地把体罚变成了休假；其二，没有把杨广的权威放在心上，对雷霆震怒没有忏悔、惊恐，又谈何享受杨广的雨露恩泽？其三，皇帝拔擢或者贬谪大臣也是一种交流、敲打，张衡不能会意，便无法通过筛选，成为杨广的贴心人。
“欲把心思付瑶琴、知音少弦断有谁听？”杨广此时的心境，是孤独的、失望的，过去得心应手的左右手，已然没有利用价值、索然无味。
不过，功莫大于救主。不到万不得已，哪个皇帝愿意滥杀功臣？张衡曾经可能拥有的远大前途，最终缩水成为了一张榆林太守的“饭票”。
三、政见冲突：鸡肋变废品的裂变
未几，敕衡督役江都宫。礼部尚书杨玄感使至江都，衡谓玄感曰：“薛道衡真为枉死。”玄感奏之；江都郡丞王世充又奏衡频减顿具。帝于是发怒，锁诣江都市，将斩之，久乃得释，除名为民，放还田里。《资治通鉴·隋纪五》
言为心之声。在波谲云诡的封建社会，任何言论都可能被别有用心之人利用、剪辑，成为一条自我索命的绳扣，也无怪乎“多磕头、少说话”这样的秘诀风靡盛行了。
如果说，劝谏减轻劳役、不搞行为艺术是杨广某种程度上的“权力过敏”，那么臧否人物、评论朝政就是严格意义上的政治行为了。薛道衡是杨广上位后立威的第一个靶子，亦是其管制言论的典型案例。张衡为其喊冤，在杨玄感的告发下显得愈发刺耳：其一，杨广不允许钦定铁案被翻案，无异于是一种合法性的自我打脸；其二，杨广不允许反面舆论风行，拥有近臣身份的张衡参与传播更是推波助澜；其三，张衡嘴上不把门，交浅言深，不重用亦难以免除其潜在祸患，于是杨广动了杀心。
“用一年时间学说话，用一生时间学闭嘴”。因为，一句话、一个态度背后往往反映着一个价值导向、一个未来趋势。敏感的操盘手，自然不愿放任杂音的传播。
张衡惹祸的大嘴巴，令其连长期“饭票”也再难保证，仕途上已然被宣判死刑。
四、体面冲突：冷漠变愤恨的裂变
张衡既放废，帝每令亲人觇衡所为。帝还自辽东，衡妾告衡怨望，谤讪朝政，诏赐尽于家。衡临死大言：“我为人作何等事，而望久活！”监刑者塞耳，促令杀之。《资治通鉴·隋纪五》
狗不幸落水后，往往迎来的不是救命的稻草，而是急速坠来的石头。人在落魄时，最容易接收到来自方方面面的恶意，在不断积聚的怨气中坠入命运的深渊。
杨广作为逆势上位的新君，大有一番超越前朝的宏图伟志，东征高丽更是炫耀武功，树立万世不拔之基业的核心项目。成功，杨广自然作一番雄主胸襟的姿态；失败，杨广则必然会对非议者深恶痛疾。失势的张衡祸起萧墙，等来了最狠的下刀：其一，时机狠，把握了杨广气急败坏、点火就着的情绪节点；其二，由头狠，不举报渎职、贪腐，就在杨广的伤口大撒盐巴。其三，破坏狠，此番诽谤绝非普通意义的毁谤，而是一种撕破脸，彻底毁掉杨广体面的毁谤，皇权的屠刀再难阻止。
“堡垒往往是从内部攻破的”，张衡的老境无疑是颓唐的，在杨广令其亲属监视的狠辣用心下，家庭内部也有了与之划清界限的自动站队，无国、无君、无亲，又是怎么一股透心凉意？
张衡引来的祸事，进一步引发了最后堡垒的崩溃，天下之大，再难有张衡的立锥之地！
爱读君曰
张衡的悲剧，由表及里，由浅入深，既有杨广权力阴影的胁迫，又有个人方面的悲剧。爱读君看来，张衡有意无意地触碰了隋炀帝杨广的逆鳞，若非曾有拥立之功，早已死于权力的屠刀之下了。其疏于明辨形势、疏于形象管理、疏于自我管控、疏于家政把握的教训无疑是深刻的：
①核心利益的奶酪动不得。②顺从的行为艺术少不得。③既定事件的定性论不得。④风雨欲来时内部乱不得。
【爱读行动派】始终相信：“以欣赏艺术品的角度观摩历史人物，善推理，求真经，只为过好今生今世！”我是【爱读行动派】，别具一格解读历史职场，深耕帝王将相枯荣背后的究竟逻辑！ 如果你认可我的回答，敬请关注、点赞、转发、分享，让更多人看到！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“隋炀帝好基友死于妇人之手？说说张衡想不通的4大领导信任裂变”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
