认为这个问题应该从这两个方面去回答。第一：从《三国演义》的角度去讨论。第二：从历史史书中他们真正的形象去讨论。对于我来讲，无论从哪个方面去看我都是更崇拜诸葛亮。从《三国演义》这艺术形象出发对于大多数人来讲，肯定是从《三国演义》这部小说中第一次接触三国这段历史。在这部小说中，无论是诸葛亮还是关羽，几乎都被刻画成了完人。但是通过对这两个“完人”的对比，我还是更加崇拜诸葛亮。演义中的诸葛亮形象：足智多谋，运筹帷幄，决胜千里，一切全部都在他的算计之中。主要成就：未出茅庐而知三分天下；隆中对；舌战群儒；草船借箭；借东风；三气周瑜；七擒七纵孟获；空城计……优点：智多近妖；鞠躬尽瘁，死而后已缺点：没有总结：诸葛亮的一生都在为蜀汉事业而奋斗。
要不是后主刘禅扶不起，说不定汉室已兴。演义中的关羽形象：忠心不二，义薄云天的武圣主要成就：斩杀华雄；三英战吕布；斩颜良；诛文丑；千里走单骑；过五关斩六将；斩庞德擒于禁，水淹七军。优点：忠诚；武艺高强缺点：自傲总结：在《三国演义》中关羽除了孤傲外，就没有任何缺点。所以看《三国演义》时，往往都会感慨关羽的大意失荆州。对比通过上面的对比，可以看到，诸葛亮就是一个完人。但是关羽有孤傲的缺点。而且因为他的缺点，导致了蜀汉由盛转衰。所以在《三国演义》中我更加崇拜诸葛亮。从历史形象从发当我们了解历史事实之后，我们就会发现，其实无论是诸葛亮还是关羽都不是我们想象中的那样出色，他们并不完美。
首先是诸葛亮《三国演义》中将他刻画成了神仙；好像一起都在他的意料之中。但事实上诸葛亮擅长的是内政和外交；并不擅长军事。刘备打仗的时候诸葛亮负责镇守后方，确保粮草的正常供应；而随军出征的是法正。上文中提到的军事才能大多都是杜撰的。虽然诸葛亮没有我们想象中那样完美，但是他对蜀汉依然是巨大的。在初出茅庐时为刘备制定了三分天下的总方针；刘备在外征战时，为刘备确保粮草供应；刘备死后扛起蜀汉大旗；最后病逝在战场上。历史中诸葛亮的形象也几乎是完美的。如果要说缺点，也只有他什么事情都是亲力亲为，导致蜀汉后续人才不足。
其次是关羽《三国演义》中的关羽是义薄云天的武圣。而历史中的关羽最出彩的地方只有斩颜良；斩庞德擒于禁，水淹七军。其余的时间多为杜撰。同时关羽有着致命的缺陷；就是上文中提到的孤傲。他孤傲的程度已经到了目中无人的地步了。最直接的例子就是在发动襄樊之战时的人事安排。在战争初期，关羽因粮草问题痛骂过公安守将傅士仁，并且要治他的罪；有人就和关羽建议，要么好言安抚傅士仁要么直接更换公安的守将。这样可以防止傅士仁的叛变。关羽给的答案是：“他敢。”而荆州之战的最后结果是，傅士仁不战而降。蜀汉也彻底失去了统一全国的可能。
对比无论是诸葛亮还是关羽对刘备都是忠心耿耿。但是诸葛亮是为蜀汉定下三分天下计调，为刘备提供后勤保障，最后鞠躬尽瘁，死而后已；而关羽留给蜀汉的却只有大意失荆州。所以从历史事实出发我依然是更崇拜诸葛亮。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮和关羽 你更崇拜谁？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
