提示：本文共有 5001 个字，阅读大概需要 11 分钟。
前最后才匆匆补的前言，其实更像是一个新路历程的小结。新版本在卡牌公布完后的仅3天就上线，写这篇分析却用了将近5天，由于本文过长，为了更好的阅读，因此分为四篇，此为第一篇。
这还是在草稿的基础上鸽掉了一部分(比如新机制分析)的结果。难度是有的。但评卡预测的初衷完全是为了自己的乐趣，还有一点分享的欲望，没有其他特殊的目的。——回到这个版本上来：在-3+1的退环境版本，卡牌/卡组强度是较难预料的。可能会有去年不受关注的体系因为退环境解放，还可能会有我们从来没有挽过的船新卡组出现在天梯。在剧变的环境下，卡牌/卡组预测出现错漏偏差的概率会更大一些。目前版本开放1天半，已经出现了一些我以下预测里判断错误/没有考虑到的东西：奇数骑在我对骑士卡组的分析里没有考虑，法师快攻构筑的出现的三眼乌鸦是一张被我打了0分的卡，逐日此类。——但这些差错也好、疏漏也好，并不会影响我做这件事的意义，更不会影响分析其本身的价值。我自己觉得这是一件有趣的事情，写下来就是值得的。这就够了。——好了，以上这就是我想表达的废话(其实没有打算说什么，只是不想把前言也鸽了而已)。下面正式开始吧。
评分标准(必读)
评分标准(0~5分)
判断某张卡当前版本内，标准环境下，进入强度构筑的可能性和其在构筑内的重要性(三个关键词)；
预计能进入T1强度构筑：3~5分；
预计能进入T2强度构筑：2~4分；
预计能进入T3强度构筑：1~3分；
预计能进入T4强度构筑：0~2分；
0分：没有机会进入主流强度构筑。
说明：
1. 评分根据可能性和重要性浮动，比如T1卡组的核心卡为3~5分中的5分，小概率达到T2构筑强度的卡为2~4分中的2分；
2. 可能进入多个主流强度构筑的泛用卡，会在其可能进入的构筑的基础上额外加分；高分卡多数是泛用强卡。
Q：为什么这看起来像一个拿结果反推评分的体系？
A：我认为评分要用明确的已知条件(新版本的卡池)，推断明确的结果(每张卡的表现)。如果分值不能用数据去验证，就只是主观的、空洞的数字。
这种评分方式下，一张卡的分值和它所在的体系和卡组的强度有很大关联。这是因为卡组强度是单卡强度的依据，脱离卡组强度去干劈单卡强度是没有逻辑支点的。这个视角和多数人的感性认知可能有差异，典型的例子是弑君。尽管很多人主观上认为这张卡“很强”，但从数据上看，弑君在版本中期Nerf前的统计胜率只有40%左右，职业比赛出场率也几乎是0。即使是现在，我也不能给弑君打到3分(当时打的是1.5分)。单卡存在的意义再大，也不能脱离卡组和自身胜率去评分。如果给一个T5卡组的核心卡打4-5分，那该把那些T1-T2卡组的核心卡、高强度泛用卡放在什么位置？多数人不妨暂时接受这种评价逻辑：对于任何一张卡“能赢”(胜率、竞技强度)是评价的基本依据。真正意义上的5分卡，大多都是卡组和自身胜率非常高的、竞技赛场常见的卡，或是能进入多个主流强度构筑的泛用卡。
新卡评分(正文)
一、德鲁伊
关键词：
1. 手牌：新关键词，共有4张手牌数关联卡。他们分别是：2费苹果、3费盾格、4费精灵、5费暮光墙(连曲线都设计好了)。质量一般，但加上中立的暮光龙和山岭也许能形成体系。
2. 杂技/黑科技：一般这个关键词的出现，都意味着宏观上对某个职业进行削弱了。(比如前几个版本的萨满)
白
关键词：手牌；铺场。
强关联卡。主要作用就是花2费让手牌+2，提高其他手牌收益卡的效果。虽然这张卡本身的质量是个污染(强度不如术士两费嘬一口)，但它是手牌德前几费增加手牌数量的主要方式，没有它后面收益卡是起不来的。
(注意新姿势：后手2费苹果，3费山岭)
评分：3.5分。手牌德。
关键词：抉择；突袭；嘲讽；野兽。
模型怎么样？还行。能不能用？不一定。两种抉择：解场方面，现有的横扫、法术石、愤怒等卡的质量都比4/2突袭高；嘲讽方面，铜须更是和焦油没得比。这张卡要进入构筑，有两个方向：一是突袭、嘲讽、野兽这三条属性能在体系内得到足够的额外收益，这个应该已经希望不大(抉择还和4费招募墙冲突)，最多是配合766抽3而已；二就是放在644构筑里当半个解牌(同样可以配合766)，这个可能性要更大。
评分：3分。揭法德。
关键词：手牌；护甲；
手牌体系和护甲体系的联动卡，德鲁伊版盾牌格挡。手牌德必带，因为主要和这张牌竞争卡位的对手叫“变脸”。先手时，3费通常只能变脸，尤其是2费苹果后4费如果要山岭，3费是不能出牌的；而后手时，如果没有2费苹果+3费山岭的Combo，3费也只有变脸和跳4费的两个选项。无论如何，盾格作为“3费变脸”的替代是超值的。同理，这张牌在招募德中也有一定的价值，它配合法术石回3甲就可以接受，不是很依赖手牌数收益。
评分：4分。手牌德，招募德。
蓝
关键词：野兽；复活。
强关联卡。目前值得复活的野兽里最强的应该是937和835(12/12构筑里不考虑)，联想到的构筑是4费招募+哈多诺克斯(+欧特哈克)，可搭配的新卡是5/3/12。
但这套体系之前的表现就非常一般，这张卡的随机复活效果收益也很不稳定。只能勉强算是有进入构筑的机会。
评分：1分。
关键词：过牌。
如果让我来把这张卡稍微改一下，可能会改成“所有玩家在自己回合结束时抽一张牌”。这样如果对面要解就少抽一张，强度可能会更合理一点。
目前这张卡，我唯一能预想到的实战画面，就是在逗鱼时刻中，某个20级的狂野玩家复制了6个416加上一个315回合结束抽了12张把对面爆死了。
评分：0分。
关键词：手牌；嘲讽。
某种意义上被暮光龙完爆，但这张卡仍然是手牌体系非常重要的收益点。这是量变质变的过程。如果4-5费能连续打出两个4/10，手牌数就能充分转化为场面质量。
评分：3分。手牌德。
紫
关键词：手牌；铺场。
这张牌稍微有点犹豫。
虽然它的总身材容易上去，但一地1/1在没有Buff或咆哮的情况下质量堪忧。铺场体系和手牌体系又有一定冲突，如果不能手牌+铺场的话，这张牌可能会舍弃。
评分：2.5分。手牌德。
关键词：奇数；嘲讽；野兽。
德鲁伊的技能升级是公认比较弱的，而且与7费的DK作用重叠；牡鹿比不过偶数的终极感染，更别说还有成长、愤怒、横扫、分岔路口。选奇数基本是自降强度。
从这个预期来说，这张卡的上限也就是1分了。
评分：1分。奇数德。
橙
关键词：黑科技？
这张卡的定位属于黑科技，但效果却是稳定对面先享受，自己反而没有办法打出来任何Combo。莫名其妙的一张卡。谁跟我科普一下应该怎么用？
评分：0分。
关键词：黑科技？质量卡？
刚开始往黑科技的方向思考，觉得复制10/10/10的作用还不一定比复制1/1/1强。而且放在8/8/8上极其僵硬。后来我想明白了，这张牌设计上的定位应该更倾向于类似于派烙斯2/2+6/6+10/10的一张8/8+10/10的堆质量的卡。之前没有反应过来，是因为“质量”这个概念，在猛犸年的三个版本里已经被刷新了一次又一次。而这个版本，本身就有把模型往回拉的趋势。所以出现这样复古的“质量”卡，是完全可以在情理之中的。
评分：0.5分。
职业总评：
青玉、快攻两个强悍的主流体系即将退环境，而这几个版本的官推体系(嘲讽、亡语、招募、手牌等)又都比较平庸，德鲁伊这个“上等职业”应该是要受到一次“降阶”待遇了。泥潭和绽放凭空消失，鹿盔和王库恩也将被两个0分橙卡所替代，这些变化都可以归结为一种惩罚性的削弱(也就是我们通常说的还债)。但德鲁伊不会因此而触底，因为猛犸年的牌一点都不比海怪年弱。(真正惨的还是萨满，后面再说)。两个赖皮、DK、法术石、分岔路口，都是撑起职业骨架的、4分以上的泛用强卡。就目前来看，预计德鲁伊至少有两个体系是能玩(能玩=T4以内)的：揭法德和手牌德。任务德/招募德也有潜力。基于此德鲁伊应该至少还能在中游以上。
职业预测评分：3.5分(暂定)。揭法德；手牌德；任务德；招募德。
二、猎人
关键词：
1. 什么都有：几张突袭相关的单卡，却不形成任何体系；推出了职业龙牌，但其实也只有两条，而且没有职业的龙体系收益卡。猎人这个版本的卡是零散无明确指向的。
白
关键词：回响；突袭；野兽。
没有Combo的情况下质量不高，不一定是废牌，但暂时想不到适用的卡组。倒不是说猎一定死解，只是2N费打2N的禁忌烈焰放在构筑里确实相当鸡肋。
P.S. 前面的机制简评鸽了，我把关于回响这个机制的分析插入在这里：
回响这个设计的初衷，应该和“禁忌”系列的退环境有关，它们的概念有高程度的相似。回响牌在构筑里的作用不是“2费牌”“3费牌”而是“高费牌”、“X费牌”。它们比高费牌更强的是低费打的灵活，比低费牌更强的是高费打的总质量。作为已经过时的禁忌系列的某种意义上的替代品，这个设计是更高级的。但，这个设计也存在着很大的局限和隐患。
第一个问题是费用限制问题。一个很明显的特点，就是几乎所有回响牌都是2~3费。几乎只有在2费上，回响才能设计出“5档”的完美曲线，而3费3档已经非常呆板，4费以上基本就根本不符合“回响”概念了。如果设计成1费，过于细分、平滑也是和卡牌对战的操作体验不符的(不稳定的异变的操作违和感就很强，还会导致烧绳等问题)。第二个问题是法术减费问题。回响法术一旦受到减费光环影响，就可能打出无限价值，尤其是在前一条局限导致的回响牌大多都是2费的前提上。即使不给牧师、法师设计回响牌，也不可能完全阻止它们通过偶然的方式获得。而一旦被打出来无限价值(比如牧师双光照骑士Buff斩杀)，对局体验是极差的。
总之，回响牌系列充满了局限和隐患，也导致这些设计在结果上非常保守(比如222、333白板回响，还有很多1费牌变2费加回响)和无趣。我认为设计师应该反思这个特效是否值得做成一个系列，并占用一个关键词。
评分：1分。
关键词：夜幕奇袭；Buff；野兽。
这张卡要好好说道说道。姑且假设3费使一个野兽+3/+3是标准模型，那么：把“这张牌”洗入牌库并+3/+3到底值不值1费？我甚至认为都不一定是正收益。
1. 如果过不到下一个+3/+3，这1费的收益为0。即使4费准时打出，平均也要约10费后才能抽到第一张。这是什么概念？对比“法多雷突袭者”——那张“身材不亏、特效白赚”的卡，当时我的预测就是只有奇迹贼能用。因为(当时)主流的节奏贼过牌带的不多，并不能在有限回合数的对局内打出蜘蛛的价值，因此4费曲线上选择节奏更强的卡(萨隆苦囚，纳迦海盗等)，就比蜘蛛要好得多。同理，因为猎人的过牌能力不足以打出凶猛狂暴洗入牌库的价值，因此这张牌在猎人的构筑里，也是无法和质量型4费卡(比如侧翼打击、驯兽师)竞争卡位的。
2. 比“危机四伏”更严重的问题，是“夜幕奇袭”会污染自己的牌库。一张前期在场面上被Buff的牌，有多大可能性是后期有用的牌？用这样的牌去稀释自己的牌库，起到的作用到底是正面的还是负面的？——我认为至少不能算是正面的。不知是否有人还记得1费2/1的迅猛龙宝宝，亡语将一张1费4/3(+2/+2的自己)洗入牌库。那张牌的强度最多和白板一档，连任务猎一般都不会带。这就是“Buff洗入牌库”价值的一个体现。相比法多雷不需要占用抽牌就白给一个4/4，凶猛狂暴要以污染自己的牌库为前提，才能实现+3/+3的Buff，差了很多。
综上，这张牌的模型和收益均不如法多雷突袭者。在猎人的过牌比盗贼没有更好的前提下，这张牌不具有通用构筑强度。它唯一的无可取代的，就是“夜幕奇袭”操作带来的各种黑科技Combo的可能性。但在猎人连基本的控场和过牌都尚无法保证的情况下，我不认为这类卡组能够成为强度构筑。
评分：1分。黑科技卡组。
关键词：剧毒；突袭；野兽。
我觉得剧毒和突袭是一个特别无趣的关键词组合。绝大多数情况下都只是一个不能过墙的刺杀。构筑不考虑。
评分：0分。
蓝
关键词：潜行；攻血互换。
3/5/2潜行对于进攻型猎人还算可以接受，但3/2/5潜行比较捉急。在攻血互换的(负面)特效下，我认为这张牌至少还要加个野兽属性才好进构筑。
评分：0.5分。
关键词：解场；减费。
传说中的“猎人的优质解场”，但个人认为强度“有限”。这张卡减费的前提是“死随从”，而目标的限制还是只能“打随从”。这个局限性在构筑里还是蛮大的。理想情况存在，但多数情况不易打出完美效果。影响的因素包括：需要站场时的卡手、触发不了特效时的亏模，还有为了触发特效进行的非最优解随从交换等。一个简单的例子是：当对面只有一个血量<=4的随从时，这张卡必打不出完美效果。这种情况在对阵控制卡组时一点都不罕见。如果是中速猎可能还好。如果是法术猎/射箭猎，在自己站场都不稳定的情况下，就非常依赖和其他卡(比如放狗)的Combo。这张卡最完美的对局形态，还是JJC里的中速站场互怼，在一般构筑里我认为没有那么强。由于模型本身好所以不敢打低分，但我对这张卡的实战强度看法保守。
评分：3分。中速猎；法术猎。
关键词：龙；剧毒。
如果是野兽，可能蛮有希望进入中速猎构筑的。因为这是一张可以压住939的牌。但龙属性对猎人来说价值打了很大折扣，上不不下有点尴尬。
评分：2分。中速猎。
紫
关键词：奥秘。
这张卡不如且完全无法取代退环境的豹子戏法。不仅是它的触发条件过于苛刻，我甚至都不觉得在对方回合召唤6/6一定比4/2潜行更有用。这个奥秘需要在高费才能触发，这代表地它触发的主动权和触发后如何处理的主动权，基本都在对方手中。这让这张奥秘很难打出Value。在有经验的实战中。大概率不是被刻意不触发，就是在对方有绝度优势时才被刻意触发。
我认为这张卡的意义主要还是在于，增加奥秘触发的条件，以弥补整个奥秘体系的强度。换句话说，这个奥秘什么时候最赚？
1. 别人带的时候你不带，而对手在防；
2. 别人不带的时候你带，而对面没防。
评分：1分。法术猎，最多1张。
关键词：1费随从；剧毒；
虽然关联1费随从，但不和任务形成合力。反而会污染卡组、降低效率。这张卡最强的配合无非就是AC，但构筑里也是鸡肋。
评分：0分。
橙
关键词：突袭；
我认为猎人的橙卡不存在平模可用的说法，哈霍兰、冬灵、王爵德，甚至崔普赛德教授的模型和特效都可圈可点。他们没有一张不是“可用”的，为什么没有一张在主流构筑里幸存？归根结底和猎人职业的设计有关。猎人职业特色，和它在控场、过牌以及后期能力上的缺陷，使得它在面对其他主流卡组时，非常依靠场面质量的压制和对脸的威胁，来获得游戏胜利。4/3/6白板橙卡首先模型已经较弱，而它的特效也和上述那些不能用的猎人橙卡一样，没有和猎人构筑的致胜思路形成“合力”。
特效本身也并不好。突袭在模型上基本和嘲讽一个档次(半费左右)，和价值1-2费的冲锋没有可比性。犀牛站场的猎人，都是冲着解不掉我就打死你去的，解不掉我就突袭你，有个暖用？没有潜在的威胁，战略意义就低了几个档次。一般卡组就算无视这3点场攻，或者让干脆你突两回合，猎人也很难打出额外的节奏。再现实一点，术士下个522，你就真突得上去？牧师丢个558，亏模撞还是不撞？总之，不能打脸对猎人价值就非常有限。
综上。这张卡的定位，是依靠比较高的下限(身材)作为中速猎的4费站场选项，在模型萎缩的版本里也许有存在价值，但不太可能成为“没有XX拿什么代替”的高分橙卡。
评分：2分。中速猎。
关键词：污手；龙
空中楼阁。这张卡的存在意义就是在逗鱼时刻里被别的职业偷去OTK。
评分：0分。
职业总评：
很多人会说设计师有在加强猎人的控场能力。我不完全认同。我认为他们更多的只是在“鼓励猎人解场”或者更直接的说是“防止猎人打脸”而已。猎人有越来越多的“只能针对随从”的特效，但真正意义上的控场能力在天梯环境里依然没有任何竞争力。从上个版本的碾压墙和心灵尖啸的对比，也看得出设计师没有真正想加强猎人的控场，他们只是单纯地想让猎人不要打脸，哪怕是变成一个很蠢的“慢攻”职业。10张新卡好像也只是在继续做这件事而已。要说这个版本猎人最大的加强，还是猎人DK的加强。新版本大量突袭/吸血等强力特效野兽的加入，大幅度提高了缝合怪的质量。使得猎人DK在这个模型泛弱的版本，可能拥有与其他卡组慢速卡组较量的后期能力。当然，DK本身还是只能作为PlanB存在。另外：新卡里没有提到的奇数猎，我不看好(射箭升级收益不够)，胜率可能会高一阵但强度不会高。
职业评分：3分。中速猎；法术猎；打脸猎
来源：NGA
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“炉石传说：女巫森林新卡评分 全卡评分和环境预测 一”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
