提示：本文共有 2084 个字，阅读大概需要 5 分钟。
近日，某电商平台出现“奶白兔”奶糖口味雪糕，外形、包装都与“大白兔”奶糖十分相似，这款雪糕的标称企业为“宁波冠生园”，让一些消费者误以为是拥有大白兔品牌的上海冠生园推出的新产品。
随后不久，电商平台下架该款雪糕。商标专家指出，“奶白兔”的包装、装潢与“大白兔”的包装、装潢，“宁波冠生园”的名称、字号与上海冠生园均较为接近，可能构成违法情形。此事也牵扯出上海冠生园与宁波冠生园的商标纠纷。而上海冠生园在商标维护上付出了不少心力。
01:18“奶白兔”雪糕貌似大白兔奶糖已下架
近日，有网友在社交平台晒出“宁波冠生园”生产的“奶白兔”奶糖口味雪糕。4月12日，新京报记者在盒马鲜生APP上搜索到这款雪糕在正常售卖。有媒体称，这款雪糕在盒马鲜生线下门店同样有售。
从商品包装来看，这款“奶白兔”奶糖味雪糕，规格为每盒为70克×5支装，单个产品外形似奶糖，包装主要采用蓝白红配色，主形象则是一只直立奔跑的兔子。整体上与大白兔奶糖较为相似，导致许多消费者认为是大白兔品牌的创新产品，有网友表示，“很开心能看到从小陪伴到大的零食能有更多的创新”，“看到包装时，本以为是大白兔奶糖出的冰激凌，雪糕口味与大白兔奶糖的味道并不相同。”
不过，这款“奶白兔”雪糕不久即被下架，4月15日，新京报记者在盒马鲜生APP已经搜索不到这款雪糕。盒马鲜生相关负责人曾向界面新闻表示，该款商品为试卖商品，下线属于正常动作。目前，这款“奶白兔”雪糕已经从盒马鲜生线上和线下门店全面下架。
“宁波冠生园”与上海冠生园无关
“奶白兔”雪糕包装上标有“宁波冠生园”字样，其标称委托方为宁波冠生园食品有限公司，被委托方则为宁波冠生园雪山食品有限公司。工商信息显示，宁波冠生园食品有限公司成立于1999年11月，经营范围包括预包装食品的批发、零售，普通货运以及冷库的冷藏服务。
天眼查信息显示，宁波冠生园食品有限公司仅有两位自然人股东，分别持股51%、49%，而宁波冠生园雪山食品有限公司为其控股子公司，持股比例为61.74%，其余股份则由另外两位自然人持有。而拥有“大白兔”品牌的上海冠生园食品有限公司旗下虽有众多子公司，但其中并无宁波冠生园的名字。
4月15日，新京报记者致电宁波冠生园，一位工作人员称，公司与上海冠生园没有关系，而所生产的“奶白兔”雪糕也与上海冠生园没有关系，但对于销售情况等不知情。而也有媒体称，上海冠生园的母公司光明集团相关负责人表示,宁波冠生园、宁波冠生园雪山食品有限公司与上海冠生园均为独立运营的公司,不存在隶属关系。
专家指“奶白兔”可能侵权“大白兔”
4月15日，中华商标协会副秘书长臧宝清告诉新京报记者，从中国商标网查询可知，“大白兔”文字及图形商标未在3013（雪糕所在群组）取得注册，但已经提出了注册申请；有宁波的自然人在该群组申请“奶白兔”商标，但已经被驳回。
臧宝清认为，从目前了解的事实看，虽然雪糕和奶糖在类似商品和服务区分表上不在同一群组，但原料、消费对象等密切相关。首先“奶白兔”雪糕与“大白兔”文字、图形均较为接近，考虑到“大白兔”的知名度、标志的近似度和商品的相关性，易导致公众混淆，可能构成违反商标法所列情形。
此外，臧宝清表示，“奶白兔”使用的商品包装、装潢与“大白兔”的包装、装潢，“宁波冠生园”的名称、字号与上海冠生园均较为接近，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，考虑可能构成违反不正当竞争法所列情形。
上海冠生园曾告赢“宁波冠生园”
实际上，这并不是宁波冠生园与上海冠生园的第一次“交锋”。天眼查以及宁波当地媒体报道信息显示，早在2014年1月，宁波海曙法院曾受理上海冠生园食品诉宁波冠生园侵害商标权纠纷，法院经过调查，确认宁波冠生园存在侵权行为，但败诉的宁波冠生园始终不认为自己的行为构成侵权，还对上海冠生园的诉请表示费解。
公开信息显示，冠生园品牌创始人是民国初期到上海经商的广东人冼冠生，最早经营粤式茶食、蜜饯、糖果。1925年前后，上海冠生园在多地开设分店，在武汉、重庆投资设厂。1956年，因公私合营，冼氏控股的冠生园股份有限公司解体，上海总部“一分为三”，各地分店企业都隶属各地，与上海冠生园再无关系。1996年，上海的工业冠生园和商业冠生园“两园”合并，统一上海冠生园字号，成立冠生园（集团）有限公司。
而“冠生园”在商标维权之路上也倾注了心力。工商信息显示，上海冠生园涉及的侵害商标纠纷诉讼有二三百起。2012年2月，上海冠生园诉被告苏州市冠生园食品厂侵犯商标专用权一案胜诉。南京中院判决被告停止生产、销售侵害原告拥有注册商标专用权的商品；停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用50万元；在相关媒体刊登启事，消除侵权影响；规范使用企业名称。
北京市律师协会商标法律专业委员会主任、北京东卫律师事务所高级合伙人刘晓飞曾认为，食品领域品牌非常重要，也是非常容易受到不法商贩的关注和抢注，因此正规企业应该积极维护自身合法权益。
采写 / 新京报记者 夏丹
视频剪辑 / 冯毅
编辑 / 李严 张明璇
图片来源 / 电商网站截图 冠生园官网截图
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““奶白兔”和“大白兔”不是同一个“白兔””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
