提示：本文共有 656 个字，阅读大概需要 2 分钟。
公元1127年，金军大举南下，攻破北宋都城汴京，窝囊的徽钦二帝，及京中的一众皇亲国戚、文武百官被金人“一锅端”，统统押往北国，北宋就此灭亡。
虽然，此后宋高宗赵构在大臣的拥戴下，于南京应天府即位，建立南宋，算是延续了大宋的国祚。然而大宋北方的半壁河山此时已陷于金国之手，中原百姓无时无刻都在饱受金人的蹂躏。作为北宋后继者的南宋，靖康之耻焉能不雪？亡国之仇岂能不报？
因此，不管时间怎么推移，也不论宋金关系是否日渐缓和、是否形成常态化，只要金国一天不灭，南宋就不能偏安于富裕的江南，而应该时刻为北伐中原，收复失地做准备！而这正是宋高宗把临安府（杭州）定为“行在”而不是南宋的都城的原因，就是为了向大宋军民表明，自己北伐金国，收复失地之决心。
所以说，题目中的论点，本身就是一个谬误！试想想，如果按照题主这个逻辑，那是不是两岸长期对峙，一旦形成常态化后，我们就该忘却统一大业呢？显然，这是不可能的！是典型的汉奸逻辑！
不论是辛弃疾，还是陆游，他们两人的北伐抗金之举，都并非真如题主所言，是“挑起战争”，而是出于民族大义，出于满腔的爱国热情。而这份爱国热情是深深烙在每个热血的大宋子民心中，不因时间的推移而淡漠，也不因身世的不同而改变。
所以，年过八旬的陆游在临终前，仍留下可歌可泣的绝笔之作《示儿》；那句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”，道出了陆放翁至死不渝的爱国情怀。所以，生于大宋“沦陷区”的辛弃疾，始终没有忘记自己对大宋的身份认同，从青年时起便参与耿京起义，与党怀英等人坚持抗金，曾以十余骑突入敌营，擒杀叛徒张安国。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“宋金南北分治常态化后 辛弃疾和陆游仍坚持北伐挑起战争合适吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
