提示：本文共有 455 个字，阅读大概需要 1 分钟。
个人认为不是不行出证，只是可全面操作的难度大，原因有三：
一、鉴定成本。古玩品种、材质、优劣等，都各有不同，必须要一物一证。对于名贵、有超高价值的古玩，花钱鉴定做证书还值得；但是对于价值低，其鉴定过程不会因价值低而减少过程，其收费与名贵古玩一样，因此做鉴定证书则不划算。
二、鉴定标准。目前古玩鉴定很多是依托专业行家的个人经验，并且其经验五花八门，没法统一；如果将部分鉴定项目，交由机器完成，但是还是不能实现，比如：曾经用仪器扫描，鉴定瓷器年代，结果出现二次过机，年代不同的不准确现象。
三、鉴定权威。前面说到了目前鉴定古玩，很多是依托业内行家的个人经验，那么谁的经验是最准确的？谁又能把大家公认的准确信息收集、证明其准确性？谁又能证明没有公认的判断方法是错误的？目前来讲，北京故宫其业内权威性不容置疑，但其只作为古董的学术研究，一般人要鉴定都没人收；那么谁又能哪家机构或谁又能证明其鉴定业余能力，并得到市场认可呢？
以上仅个人观点，不是不能做，只是现在没法实现，也许有一天以上问题解决了，就能实现全面古玩一物一证了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“消费品有合格证 为什么古玩不能有？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
