提示：本文共有 1047 个字，阅读大概需要 3 分钟。
史书中讲其他君王的时候，有这么一条潜规则：只记载有名有姓的将军、大臣被杀的事件，不去记载那些无名之辈（底层官员、老百姓）被杀的事件。可到了秦始皇这里呢，居然正好反过来了。有名有姓的大臣被杀的事件，只有嫪毐叛乱一次（处死造反的主谋，完全应该，这完全不是秦始皇的黑点），记录的，居然净是无名无姓的老百姓啊，太监啊之类的人物。也不知道这些无足轻重的人物被杀的事件，怎么就值得在君王的本纪中大书特书了。要知道，秦始皇灭六国的过程，司马迁一共也没用几个字去记录啊！难道这些小人物的被杀，比灭国更值得写吗？显然不是。这很明显是司马迁出于汉朝的立场，在故意带节奏。要知道，每个君王在位期间，全国发生的案子都不会少，这里面肯定会有冤杀的吧？如果把每个君王在位期间的冤假错案都拿出来记到君王的本纪里面，上下五千年，哪个皇帝不能称之为暴君啊？司马迁把秦始皇的功劳一笔带过，然后呢，找出几个不明不白的老百姓、太监被杀的案子（被杀的人都是无名之辈，案子是真是假都不好说）记载下来，再经过司马迁那华丽丽的文笔渲染。结果，后人看历史的时候，立刻就会认为，秦始皇真残暴啊。连秦始皇从未冤杀一个大臣的事实，也完全被忽视了。
梁山宫遗址
下面，咱们不妨来看看，司马迁记载的是什么案子。秦始皇在梁山宫中，看到李斯的车队十分庞大，秦始皇不高兴，结果，几天后，秦始皇发现李斯的车队规模减少了。这说明，自己身边有人给李斯通风报信了，于是调查，没人招认。当天在场的人被全部处死。这个事件有点扯，深山里的宫殿，本来不想泄露行踪，一心求仙的秦始皇不躲起来，却没事总向外看，几天之内，居然连续看见了两次李斯的车队，李斯要是生在现代，不去买彩票，就太可惜了。而且，正常来说，皇帝的寝宫，都是越隐蔽越好，秦始皇一眼就能看见外面，外面岂不是也一眼就能看见皇宫？被灭国的那些人，虽然不敢明着造反，可暗地里行刺，还是做过的，宫殿修得这么不隐蔽，秦始皇这不是置自己于险地吗？
梁山宫
有人说：我不管你怎么说，史书里讲了，我就是信！那么，即使认为这个事件是真的，秦始皇的做法也不能算过分。如果秦始皇真的残暴，发生了这种事，他首先要做的是杀了李斯，而不是去寻那几个太监的晦气啊！我身边的人，不听我的，却听你李斯的，你李斯这是何等危险？可秦始皇根本没有怀疑李斯，还继续重用李斯，这反而表明了秦始皇对大臣的宽容。如果说梁山宫案，跟秦始皇滥杀无辜还能沾上点边，那么，经常被拿来黑秦始皇的另一个案子：陨石案，就完全不沾边了，这个案子，关注小编百家号，明天再讲。
千古一帝秦始皇
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“尽信书不如无书之二 司马迁《史记》中描写秦始皇可信度有多少”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
