提示：本文共有 1484 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在《三国演义》里，曹操这个人物无疑是个反面典型。因此，作者在塑造曹操人物形象的时候，根据“拥刘贬曹”倾向的需要，不但将曹操描绘成了一个奸雄，同时还通过不同的情节对曹操这个人物进行贬低。也正因为如此，曹操在小说中出丑的次数特别多。就属割须弃袍算是其中最凶险，不过真实的历史曹操与马超交战时可没有这么狼狈。
故事的过程是这样的：曹操与马超在潼关地区展开激战。马超在两军阵前先后打败了于禁、张部这两员曹军的大将，曹军将领李通也被马超刺于马下。马超把枪往后一招，西凉兵一齐冲杀过来。曹军大败。西凉兵来势凶猛，曹军将士都抵挡不住，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操!”曹操就马上急脱下红袍。又听得大叫：“长胡子的是曹操!”曹操惊慌，拿着佩刀马上割了胡子。军中有人把曹操割胡子的事告诉了马超。马超又叫人大喊：“短胡子的是曹操!”曹操听见喊声，立即扯起衣角包着下巴逃跑。曹操正走之间，背后赶来一员战将，回头一看，正是马超。曹操惊恐万状。左右将校见马超追来，各自逃命，只撤下曹操。
马超厉声大叫：“曹操，你跑不了!”曹操吓得马鞭都扔了。眼看赶上，马超从背后使枪刺去。曹操绕树而走，马超一枪刺在树上，急拔下时，曹操已逃远了。马超催马追去，山坡边过来一员战将，大叫：“不要伤害我的主公!曹洪在此!”抢刀上前，拦住马超。曹操才逃了性命。这个情节写得非常精彩，也非常过瘾。作者罗贯中在描述这个情节的时候，就特别用了一首所谓的后人诗来形容：渣关战败望风逃，孟德枪惶脱锦袍。
剑割鬓髯应丧胆，马超声价盖天高。清人毛宗岗在该回的夹评中也忍不住调侃到：“畅绝，快绝。关公囊长须，曹操包短须。若云‘裹颈的是曹操’，则将断其颈乎?”哪位读者看到这个故事的时候不会觉得好笑呢，如果当时罗贯中再加上一句：“红裤者是曹操!”那曹操岂不是就要裸奔了?!不过，当后来接触到史书《三国志》之后，才发现这个所谓的“割须弃袍”的故事原来是作者虚构出来的。在历史的真实中，曹操在与马超交战之时可没有这么窝囊。
上文提到，“割须弃袍”的故事并不是历史的真实，那么，这个故事是不是罗贯中的又一个发明创造呢?答案也是否定的。在宋元时期，这个故事就已经在民间广为流传了。在元代无名氏杂剧《曹操夜走陈仓路》中就已经出现了“割须弃袍”的情节。《三国志平话》中也出现了这个情节：
马超出马，持枪掏战。曹操觑了大惊，见马超面如活蟹，目若朗星，身披重孝，高叫：“曹贼，杀我父母，有何冤仇!”夏候惇出马，与马超战，都无数合，马超诈败，夏候惇赶;超回身便射夏侯惇一箭，几乎致命。两军相杀。马超拿住曹军，问：“曹贼生得如何?”其军怕死，言：“曹公生得美貌髯长。”马超传令，拿住者与金珠万贯。曹操听得，刀断其髯，换衣。相杀到晚，若无五帝之分，死于万刃之下。曹操得脱乱军，到于营中，茶饭不能进。
以上的例子证明，“割须弃袍”的故事早在《三国演义》成书之前就已经形成了，只不过这个故事的情节非常简略，而这个简略的情节却引起了罗贯中的极大关注。经过罗贯中的妙笔，这个故事变得更加生动、精彩。而曹操则变得更加“不幸”了，平添了如此之多的囧事。不过，曹操虽然在小说中是个反面的人物典型，但却成为了一个成功的艺术典型，一个性格复杂、有血有肉的乱世奸雄。从这个角度来说，曹操又是幸运的。
罗贯中对曹操这一人物形象的塑造是非常完美的，每当罗贯中让曹操倒霉一次，广大读者就为情节的精彩设计而击节叫好一回，并赞叹作者的生花妙笔，而这又丝毫无损于曹操这个人物形象的可信度和真实性。较之于罗贯中极力讴歌的另一主角一诸葛亮的塑造及其那种被神化、妖化的完美，曹操这个人物形象要来得可信的多。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“曹操与马超交战时可没有这么狼狈 割须弃袍并不是历史的真实！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
