提示：本文共有 1121 个字，阅读大概需要 3 分钟。
三国前期，尤其是三国鼎立之前，简直是各种英雄冒头的时代，谋士运筹可帷幄，武将热血可决胜，而在三国鼎立之后，三国人才似乎凋零，基本连一个能打的都没有，很多人都有这种感觉？
那么，为何观众会有这种感觉呢？其实，这与《三国演义》有很大关系，罗贯中先生的这本书流传很深远，很多人对三国的印象基本都来自《三国演义》，而罗贯中在三国后期，没费太多笔墨描写，所以给人留下一种三国后期人才很弱的感觉。
其实，三国后期与前期相比，一点都不逊色，论战争精彩，有邓艾破姜维战役，二人抢地利夺天险，对战机把握没话说，论政治，东吴有孙权立储，二宫质变，孙权凭皇家身份逼死陆逊、赐死朱据，开东吴政治博弈先河，论谋略，有司马逐步瓦解曹魏江山之略，各种博弈都深入人心。
可见，三国后期涌现的人才也不在少数，其实，后期给人人才凋零的感觉，与时代也有一定关系，三国早期，天下初乱，各路诸侯都希望瓜天下利益，都卵足了劲争雄，而谋士武将为了名垂青史，也彼此投奔诸侯，造成三国人才济济的局面。
而在三国后期，由于三国鼎立，能在三国中称雄的只有曹魏、西蜀、东吴三个国家，而这三个国家偏安一方治理，可以说是治世之初，又由于三国相互供伐，也可以说是乱世之本。
此时的三国，早已脱离了个人魅力的时代，局面也上升到了国家层次，比如，在三国早期，除了著名战役官渡与赤壁之战外，小战役也引人心弦，霸主曹操曾败于濮阳、败于宛城、败于汉水，每次都被别人打的痛哭流涕，观众自然期待后续。
而东吴霸主孙权更是一败合肥、二败合肥、三败合肥，仿佛合肥这关永远是孙权过不去的槛，观众也期待这位霸主后续是否会依旧重复宿命，至于刘备，早期更是一无所有蹉跎半身，数次徘徊于诸侯又与他们斗智斗勇，这种打天下的经历让观众看得热血沸腾。
而在三国后期，个人魅力急速下降，层次由于上升到国家层次，个人很难有展示机会，你来攻打，我来防守，我来攻打，你来防守，打来打去又发现谁都无法战胜对方，所幸就鸣金收兵，所有的人都学会靠谋略战略影响战局，再也不会因无家可归做出拼命之举。
三国前期，由于诸侯要分羹，各种冒险因素多只有多，个人表现机会层出不穷，而在后期，所以诸侯都在考虑成本，考虑得失，再也不会脑子一热就怒发冲冠为江山，比如，在合肥之战中，孙权领数万人攻打合肥，却被几千人轻松镇守，是孙权攻不下吗？是孙权在考虑得失。
又比如，司马懿追杀诸葛亮，兵临城下，诸葛亮在城头奏乐吓退司马懿，是司马懿真的害怕吗？其实，司马懿也在考虑成本，考虑是否功高震主，就连刘备因举国之力攻打吴国，也是因刘备因“仁德”起家，自然要以仁德买单。
前期一团黑，观众自然能记住自带魅力的人，而在三国后期，个人表现度急速下降，仿佛一眼就能看到结局，观众自然会有三国后期很弱的感觉。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三国前期人才济济 后期人才就凋零 这种局面因何而起？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
