提示：本文共有 3663 个字，阅读大概需要 8 分钟。
剧情的反转的十分奇妙
开篇我们就一直跟着男主(艾德利安)的思路走，不知不觉得就带入了主观的色彩，当时看到考拉在面临危险时表现的镇定与狠心有一丝怀疑，但还是顺着剧情发展下去
其实影片处处都埋藏着伏笔，而受害者母亲扮演的律师与艾德里安之间的对峙也让人酣畅淋漓。在律师的一步一步逼问下，受害者慢慢道出了实情，但还是自己做隐藏的实情。其实中间也有些令人怀疑的地方，为什么律师能拥有这么敏锐的嗅觉与精准的判断。
影片整个就是受害者母亲母亲与男主之间的大战。受害者母亲首先用编纂的证人来强迫男主打开这个话题，在男主做了一部分坦白之后又一步一步紧逼诱导，为男主编造一个合适的谎言同时进一步卸下他心里的防线，在男主认为自己已经有脱身的希望的时候再进一步也是最冒险的一步:去得出自己儿子出事的地点。最后又紧逼着对实际剧情进行了猜测。整个过程显得十分顺畅巧妙。
其实最令人佩服的便是这受害者的家属。可以看出他们是特别本分而又乐于助人的人。同时他们的心里承受能力，克制力，以及将悲愤转化为力量的能人让人敬佩。尤其是在母亲知道自己儿子并没有死而是被男主淹死的情况下仍能保持克制而不失控。这或许就是最伟大的父爱母爱吧。为了能让儿子有个好的交代他们抗住了一切，精心设计了一步又一步的规划，并且在最后完成了他们的计划。
影片也有很多值得我们思考的地方，它让我想起了肖申克的救赎，强者自救圣者渡人。在面临看似无望的绝境时，如果你心存一线希望，能够抗住一切压力，忍常人之不能忍之事且对接下来做一个长远的规划，并且一步一步的去适应，总能在绝境之处看到希望。命运握在我们自己手里，怎样去应对全凭个人。
单纯从电影拍摄的角度，包括气氛烘托、场景调度、演员表演和配乐等等没有多大问题，如果单单作为一个悬念（注意不是悬疑）片的角度来说，四星也说得过去。
——但要是从犯罪推理，这部片子真的没有什么值得回味的东西。我看过很多批评的帖子，我觉得不少人都没有抓住重点。其实，只要不对主角的智商定位太高，很多BUG就不存在了。。。笨蛋而已，被骗到不奇怪啊？
问题在于，没有一个精明罪犯和高明的布局，整个故事自然就没味道了。本片中，主角虽然自私狠毒，但其实犯罪过程非常普通。
1、第一个命案完全是意外，包括最后不得不淹死男孩（无法解释车为啥在很远的湖边），犯罪过程属于被（自私的心态）推动，不存在任何的设计。这不是槽点，因为主角显然不是职业马路杀手，手足无措甚至笨拙并不出奇。
2、但是，事后的处理显然应该是很冷静的。主角意识到父亲很可能记住车牌，所以把车处理了，这很合理。但是，他竟然要到警察问询之后才想到编造不在场证据。以主角的财力和雇佣律师的实力和无底线，或许第一时间能够买通一条完整的证据链，甚至把旅店签名都搞好——从这个角度来说，主角和律师离开警局后的对话反倒是多余的（默认他们已经提前干了）。而且，这段情节是事后叙述（对话），但早造假或事后造假并无多大区别，主角没有骗假律师的必要。
——当时我在巴黎。
——OK，那么你在巴黎做什么？住哪个酒店？有没有人可以作证？
由于（父亲的提示）警察是以“主角也在车上”这样的预案来询问的，并明确怀疑了主角不在场的说法。否则，如果警察没有怀疑，肯定会按律师的说法“问一下助理”就算数了。因此，核对不在场证据是非常常见和必然的问询流程吧？如果没有事先准备，那么主角怎么回答？——嗯，我就是坐飞机去了一趟巴黎，马路上呆了一夜，啥人没见啥事没干就回来。
3、第二个案件，主角仍然是被动的，所谓的“激情犯罪”。不但如此，主角好像很牛比，“确认绝对没人发现自己进了房间”，杀人却又搞出大动静，只好撞玻璃撒钱，却又不知道擦掉指纹（最好是擦完又按几个别扭的指纹）。最蠢的当然是挂上防盗链——当时可以说是很急，但他准备好以后，完全可以把防盗链放回去（不开门不会被发现反锁）。所以，这个几乎就是死局，否则也无需另外请一个著名律师（死马当活马医），电影也就没法拍了。。。除非他一开始就是设局把老夫妻坑进去，很显然这完全说不通。
4、还有一个非常重要的地方，主角既然把男孩活活淹死，自己又知道瞒不过尸检（肺部大量进水），那么最核心的心理防线必然是不能承认是自己处理尸体，更不可能在任何情况下告诉沉湖地点（时间长了身体会腐烂）。在没有其他任何人证（女主已死）的情况下，再勉强也要扣到女主身上，比如一开始男主只是把车开到隐蔽处，后来是女主去处理（男主必须尽快露面）——几个月时间要编圆故事并不难。
——所以，只要这个事实主线不变，细节如何调整消除BUG，都无法掩盖主角的愚蠢（准确地说是普通人水平）。那么，主角各种自曝，各种被假律师碾压就毫不奇怪，不算什么BUG了。当然了，再强调一遍，这不算是BUG，甚至可以说是很真实。但是，观众感到大快人心可以理解，但斗智什么的并不存在，反转也不存在。如果说假律师是“戏耍小孩子”或许过分了点，但也差不了多少。。。虽然政治不正确，但老实讲，看到男主一直被碾压吊打，一步步踏入陷阱，我最后反倒有点同情男主了。
补充：有些BUG我认为是可以修补的细节瑕疵，所以没提，但这不等于不存在：比如女主角患焦虑症和真律师的日程安排（包括她来干嘛），这些都是普通市民极难搞到的隐私。比如仅仅是言语交谈（而不是视频镜头），没必要强调，假律师也没理由提醒男主“别在监控头下打电话”——由于男主的反驳，说明这不是关键证据，他自然也没有必要说“我在监控下打了一个公用电话”。再比如，女主安排的酒店，没有公共监控就是刻意巧合。。。这部分我没有花太多时间琢磨，反正不是重点
最后说一下，以我的理解，这个故事如果改编，可以是这样的思路。
1、主角两次“被动杀人”无需修改。他毕竟是一个企业家而不是杀手，再自私冷酷并不等于喜欢做杀人狂。2、主角的智商应该体现在“事后的补救”。尤其是第二件案子，完全可以照样来一个“死局”。然后假律师登场也保留，男主掉入陷阱承认罪行，男主绝望等等都照旧。
3、接下去就是真正的反转——男主从女主的话中知道老夫妻也会来酒店，因此打定主意陷害老夫妻。接下去自然是双重跟踪，发现了老夫妻的计划。简单说，假律师进门前，男主和自己的律师已经完全知道，并设下一个陷阱，结果弄假成真，在法庭对质的时候，证据不成立，老夫妻变成了罪犯（犯罪动机很明显）。。。
——要这么改，还有很多细节要填补和修改（目前我暂时没想透彻），影片主题也彻底黑暗，失去大快人心的结局。但是，这样恐怕才是反转片的极致。
《看不见的客人》还是一部优秀的电影啊，每个人的演技都很炸裂，不仅仅是特权阶层与平民阶层的斗争，还有贪欲，私利与父母大爱的博弈，电影中压抑的气氛迫使我好多次中断了观看（觉得心理素质越来越差了呀），人物的塑造无疑是成功的，我们更需要注意的是剧情多次反转下人物形象的反转，在男主个人性质的叙述与律师的不断质疑与追问中，观众陷入无尽的猜疑与思考中，而观众的身份也在主角们与旁观者之间不断转换，看着男主从最初的无辜到懊悔到无情，杀人动机从未知到被动到主动，真相越来越近过程中，我们也感到现实越来越残忍，越来越不敢直面那个被谎言一层层掩盖的血淋淋的真相。电影中的剧情与情感爆发点恰到好处，多次合理又出乎意料的反转，在我们放松警惕，自以为获悉真相的时候，剧情最后再一次反转，实是令人印象深刻，全程无尿点，看法律与犯罪这个题材的电影，还是要有一颗强大的心脏啊。
一部值得看的悬疑片，细节很多，环环相扣。一开始我凭直觉就已经知道律师有问题，从她紧张地整理衣服和不安地看着窗外就看出端倪（当然还有很多）。男主第一套以劳拉为主导犯罪的故事，最致命的缺点就是，不符合男主的身份，一个能混到世界优秀企业家的男人，怎么可能被一个不谙世故的女人摆布，太低估他了。
这部片子格局小，但是层次多，从多维的角度来讲，这样极大地丰富了电影内容和结构伏笔埋的多，反转多，观众看的时候也是被电影深深吸引。
这部豆瓣评分年度最高犯罪篇，以他超强的逻辑，感人的发心，和难以预判的故事发展，赢得了广大观众的心
走向人生巅峰的犯罪，是的！太多人只看到了成功的光鲜，却看不到路上的荆棘，当然，更看不到的是成功途中被掩盖的不择手段
人心总是在一个又一个的利益面前曲首折腰，而即便是被掩盖住的陷漏，也盖不住心底里被鬼神遏抑住的那一份真相。看不见的客人其实就是你以为不然而真实躲藏在你心里的那位客人，他会在你成功时余隐隐扎心，会在你闲暇片刻轻轻拂伴，而即便是成功也会跟着一位甩不掉的客人
其实犯罪就总在一念之间，当男主真的从毁尸到发现未死而仍旧沉车溺死时，性质变了，这个原本在生意上成为人生赢家的人就已经输了。这个看似简单的犯罪设定确不知不觉的拖出了人心。
揭开真相的发心很感人， 就是受害者的父母，即便是已经猜测到了孩子死于意外车祸，但也只是奢求能知道孩子沉车的地点为孩子收尸。
爱的伟大，加上几次知道真相后面临失控的表演，完胜了这个内心强大的成功者。他不像韩国犯罪片的歇斯底里，不像美国犯罪片的形式主义，而他只是在内心静静地一层一层的撕掉那伪装者面纱……
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《看不见的客人》最伟大的母爱 却隐藏在这部惊悚片里”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
