提示：本文共有 2379 个字，阅读大概需要 5 分钟。
兵马未动，粮草先行。充足的粮草供给往往成为行军作战取得胜利的重要因素之一。那么，巴蜀粮仓在秦国和蜀汉分别充当着什么样的角色呢？
秦国 VS 六国
主要耕地战国时期，秦国位于西陲之地，等到秦昭王、秦王嬴政发动大规模战争之前，其国内拥有的主要耕地包括关中盆地、黄土高原、汉中平原以及岷江盆地（四川盆地）。
韩、魏、赵、齐、燕等五国位于河东，三晋拥有的耕地除了部分黄土高原，还有部分冲积平原地区。齐、燕则拥有冲积平原地区。
楚国则拥有长江、淮河流域的冲积平原地区。
粮食产量据资料记载，黄河水的泥沙含量高达46%，由于坡度的缘故，其泥沙经常沉积在中下游的冲积平原地区，虽然增加了该地区土壤的养分，但是也有不少隐患。雨季容易发洪水，干旱的时候，裸露出来的河床容易成为蝗虫的产卵地而引发蝗灾。
相较于灾难频发的黄河流域，黄土高原虽然缺乏水分，但是可以种植粟米、小麦等农作物。
再看渭水流域的关中盆地，秦王政于公元前246年启动了著名的郑国渠工程，引西边的泾水注入东边的洛水，用以灌溉关中盆地。据《史记》记载，郑国渠修成之后，可灌溉约四万多顷盐碱地，亩产达到六石四斗，而当时黄河中游地区的产量大约为一石半。从此之后，关中沃野千里，秦国富强起来。
大概在秦惠王时期，司马错收复巴蜀之地，整修褒斜栈道，并兴修水利都江堰，使得岷江盆地成为沃野千里的粮食产地。岷江盆地和汉中平原的粮食，之后便由褒斜道源源不断地送往关中。如果在关中修建粮仓，以储存巴蜀之地运来的粮食，那么，秦国便不会有粮食供给之后顾之忧。
国策秦孝公时期，商鞅推行农战国策，将土地发放给农民，农民手里的田地数量国家是一清二楚的，那么征收田税就非常透明。除此之外，如果军人不打仗之时，就回家种田。
而六国呢，田地大多掌握在贵族手中，一则田地数量容易瞒报，二则贵族本就不愿意交税，因此国家想要征收赋税，何其困难？
除此之外，三晋之人也不乐于种地，特别是赵武灵王推行胡服骑射之后，司马迁这样形容他们，白天打架，晚上盗墓。这也是他们不能与秦国打持久战的原因之一。
综上，秦国耕地不但亩产量高，加上商鞅的农战国策，仅关中平原和黄土高原的粮食产量本就高于其它各国，而巴蜀之地的粮食就好比是锦上添花，可以支持秦国长时间的作战。因此，秦昭王、秦王政时期，秦国总是长年累月的作战而从无粮食之忧。
蜀汉 VS 曹魏
主要耕地诸葛亮提出隆中对时，并指出益州不但地势险要，更是重要的粮食产地。当他到成都之后，特意设置堰官，并派遣上千人维护都江堰，此举就是为了确保岷江盆地粮食不减产。
除了岷江盆地，汉中平原也是蜀汉的粮食生产基地，但其真正发挥作用，恐怕是公元227年，诸葛亮入驻汉中之后。诸葛亮第一次出祁山，带陇西百姓千余户入汉中，就是为了增加劳动力，开垦汉中平原的荒地。
那曹魏这边呢，拥有整个黄河流域的黄土高原、冲积平原，以及关中盆地。耕地面积远大于蜀汉。
粮食产量汉朝时期，为了治理黄河水患，曾为黄河改道，并兴修水利，引黄河水灌溉汾阴、蒲坂一带的土地。等到三国时期，粮食产量早就远大于秦汉时期。
国策战国时期，秦国农民拥有自己的土地。而到了汉朝时期，由于鉄犁、耕牛等生产工具的投入，使得买不起这些农具的农民将土地卖给豪强大族，成为他们的佃户。
蜀汉，比较清廉的诸葛亮都拥有薄田十五顷，相当于现代的750亩地，那其他蜀地官员呢？由此可见，刘备建立蜀汉政权后，极有可能延续了汉朝的田地制度，有点类似于战国时期的六国，恐怕每年能征收的军粮也不是太多。
反观曹魏，曹操鼓励农屯和军屯，其农耕政策几乎沿袭了商鞅的农战制度，因此，可用军粮远高于蜀汉。
粮食运输关中为秦国基地，秦国从巴蜀运粮，除了天灾，并没有其它阻碍。而蜀汉只拥有汉中，如果诸葛亮欲出兵北伐，就必须考虑粮食的运输问题。
从汉中通往关中的古道，虽有褒斜道、故道、傥骆道、子午道等四条栈道，其中褒斜道路程最短，但仍有470多里长。其狭窄的栈道，决定了粮食供应的艰难。
那么，为何不走水路呢？不可行，大概在汉武帝之时，便有大臣提出开通汉中到关中的漕运通道。然而，他们发现褒水、斜水河水湍急多石，不能通漕。最后，他们重新修整了褒斜栈道。因此，汉朝之时，褒斜道为两地的主要运输通道。
正因为运粮成为北伐的主要瓶颈，诸葛亮几乎每次都因为粮食殆尽而不得不返回。
为了提高粮食的运输能力，诸葛亮先后研发出运粮工具木马流牛。记得最后一次北伐，诸葛亮由褒斜道出汉中，木马流牛的应用使得诸葛亮有机会驻军于渭水之滨的五丈原。然而诸葛亮还是担心粮草接济不上，就地开荒屯田，因此有能力与魏军相持一百多天。就当他有机会解决军粮供给之时，诸葛亮终因劳累过度，死于军中。
反观曹魏，诸葛亮的北伐对曹魏来说，恰好是本地作战。因此，他们似乎从未有粮食供给之忧。汉武帝之时，从长安开渠，引渭水沿南山而下到黄河，共计三百多里，大大减少漕省运粮的兵卒，节省开支。
因此，除了关中盆地能提供足够的粮食，曹魏还可以通过漕运将关东的粮食及时地运到关中。
结语
同样是拥有巴蜀粮仓，为何诸葛亮多次因缺粮而无功而返，而秦国却因此而灭了六国呢？
从耕地面积和产量来说，秦国拥有灾害较少的黄土高原和产量较高的关中盆地，之后的巴蜀粮仓就好比锦上添花，使得秦国粮食可以实力碾压六国，而从无后顾之忧。相反，仅拥有巴蜀粮仓的蜀汉，相对于坐拥关中盆地、整个黄河流域的曹魏来讲，并没有任何优势。从国策来说，秦国实行商鞅的农战，农民拥有土地，使得国家所征收的赋税最大化。而蜀汉则仍沿用汉朝的土地制度，土地集中在豪强大族手中，使得粮食征缴有困难，反而曹魏沿用了商鞅的农战制度。因此，蜀汉仍不及曹魏。从粮食运输的难度来说，秦国可以轻松将粮食从巴蜀之地运往关中。而三国时期，关中为曹魏所占据，诸葛亮想要从狭长的褒斜栈道源源不断将粮食运输到关中，简直比登天还难。
蜀道难，难如上青天，恐怕没有人比诸葛亮更清楚这一点了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“同样是拥有巴蜀粮仓 为何秦国能统一六国 而诸葛亮常缺粮而返？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
