提示：本文共有 3116 个字，阅读大概需要 7 分钟。
堵锁眼8次、打砸员工车辆4辆、威胁恐吓员工不得继续工作……近日，商河县检察院依法提起公诉的胥某杰、王某、王某鉴、张某、张某周、陈某勇、张某某等7人恶势力团伙寻衅滋事案，经商河县法院依法审理，一审以寻衅滋事罪判处被告人9个月至9年不等的有期徒刑，并处罚金。
这是济南首例涉恶案件的判决，案件背后有哪些不为人知的细节？11月2日，济南市检察院透露了相关信息。
得不到手机代理权，开始殴打恐吓
被告人王某的妻子李某经营某品牌手机业务。2016年5月份，被告人王某意欲取得该品牌手机商河地区的代理权，由于资金、人脉不足，便找到被告人胥某杰希望由其出面取得代理权，被告人胥某杰此后开始运作此事。
2017年5月初，胥某杰同李某找到负责某品牌手机销售的总经理曾某辉，表达了其想取得代理权的意向，因该公司经营模式为直销模式，曾某辉拒绝了胥某杰的代理要求。胥某杰意欲通过关系向曾某辉施压，并让其在一周内答复。
2017年5月12日，被告人胥某杰和曾某辉电话沟通后得知无法取得代理权，因此恼羞成怒，和被告人王某商议通过给负责该品牌手机销售的某公司商河办事处制造麻烦的方式进行报复并迫使曾某辉同意其取得代理权。后胥某杰找到被告人王某鉴，让其听从王某的安排，王某鉴同意了胥某杰的安排。
2017年5月至7月期间，被告人胥某杰指使被告人王某，王某又纠集被告人王某鉴实施了一系列持械随意殴打、恐吓办事处员工以及用胶水堵办事处办公室门锁锁眼、打砸员工车辆等任意毁损财物的犯罪行为。
威胁员工不得继续工作
2017年5月13日至7月12日晚间，受胥某杰指使，王某与王某鉴先后8次驾驶摩托车至办事处，将沾满胶水的牙签插入门锁锁眼内，致使门锁无法开启。
2017年5月15日，王某指使被告人王某鉴通过电话将办事处销售主管苗某约至停车场，王某鉴言语威胁苗某不得继续在办事处工作。
2017年5月20日，受胥某杰指使，王某、王某鉴驾驶摩托车先至商河县某家属院，将办事处销售主管苗某的1辆白色轿车的车灯砸坏并将车身喷涂红漆，经鉴定直接损失为人民币4555元。随后二人又至商河县某小区，将办事处业务主管王某广的1辆白色轿车的车灯砸坏并将车身喷涂红漆，经鉴定直接损失为人民币3895元。
2017年5月30日，受胥某杰指使，王某、王某鉴驾驶车辆至商河县某小区门口对面马路，持木棍对办事处销售代表李某某进行殴打，并言语威胁李某某不能在办事处上班。
2017年6月16日，胥某杰驾驶车辆同被告人王某、王某鉴至济阳县某小区，将办事处经理刘某的1辆白色小型普通客车的车灯砸坏并将车身喷涂红漆，经鉴定直接损失为人民币7050元。
2017年7月9日，受胥某杰指使，王某、王某鉴驾驶车辆至济南市某小区地下二层停车场，将曾某辉的1辆棕色宝马车辆车身泼满机油,经鉴定直接损失为人民币1293元。
2017年7月12日晚，胥某杰、王某指使李某组织办事处员工十余人到商河县某酒店吃饭，期间，胥某杰让李某给上述员工每人发放了一个内含人民币1000元现金的红包，并要求上述员工配合，等候不上班的通知。次日，胥某杰、王某通过打电话、发短信息和微信的方式要求上述员工辞职，后办事处员工十余人迫于胥某杰等人的压力，均向办事处提出辞职，导致办事处业务无法开展。
2017年7月18日，受胥某杰指使，王某纠集王某鉴、张某周、陈某勇、张某、张某某5人，携带由王某提前从网上购买的头套、迷彩服、橡胶棍等作案工具，由张某跟踪报信，张某某驾车同王某、王某鉴、张某周、陈某勇5人身穿迷彩服、头戴头套至商河县某小区，持橡胶棍对办事处主管杨某凯进行殴打，致使杨某凯全身有多处皮下出血。后经鉴定，杨某凯损伤评定为轻微伤。
2017年7月21日，胥某杰、王某见杨某凯还未离职，受胥某杰指使，被告人王某、王某鉴、张某、张某周、陈某勇、张某某6人再次采取上述作案方式，对杨某凯进行殴打，致使被害人杨某凯全身有多处皮下出血和皮擦伤、左侧第5肋骨骨折。后经鉴定，杨某凯损伤评定为轻微伤。
检察官分析：
首先，胥某杰等人的行为应当认定为恶势力犯罪
检察官介绍，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条：具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”。
经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。
恶势力一般为三人以上,纠集者相对固定,违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等,同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。
根据上述规定，2017年5月13日至7月21日两个月期间，胥某杰多次纠集王某、王某鉴以暴力、威胁等手段，针对办事处这一特定区域和行业内多次实施违法犯罪，欺压该公司员工，扰乱员工正常的社会生活秩序，扰乱办事处正常经营，造成严重的社会影响。
该犯罪主要纠集者为胥某杰和王某，骨干成员为王某鉴，积极参加者为张某、张某周、陈某勇、张某某，成员相对固定，违法犯罪活动主要为随意殴打他人、用胶水堵锁眼、砸车喷漆等毁损财物、威胁、恐吓不特定员工、组织员工集体辞职等寻衅滋事行为，严重扰乱社会秩序。
因此，上述行为属于“恶势力”。
其次，胥某杰等人的行为构成寻衅滋事罪。
检察官分析，在主观方面，胥某杰的主观心态经历了由为发泄情绪、逞强耍横，给对方施加压力而期待得到代理权，在没有取得代理权可能性的情况下的疯狂报复，其心态转变为借故生非，发泄情绪、逞强耍横等报复心态。其心态、动机均符合寻衅滋事罪的主观要件。
客观方面，胥某杰等人实施了一系列随意殴打他人、恐吓他人、故意堵办公室锁眼、砸车喷漆等毁坏财物的行为，并且随着事态的发展，暴力程度提高，参与人数增多，社会影响愈发升级，致使1人2次轻微伤、办事处的员工人心惶惶、安全得不到保障，经营受到严重影响，社会秩序严重破坏。
虽然上述行为针对对象系某品牌手机商河办事处、该办事处员工、办公室、车辆，表面看起来是特定的人和事，但经过分析，不难看出，胥某杰等人针对的是特定的某品牌手机代理权一事，但是殴打什么人、打砸谁的车、恐吓、威胁谁，胥某杰并没有专门针对特定的某一个人，而是随着事情的发展，有着不同的变化。
如本案的被害人刘某之前是济南分公司工作，5月10日才调至商河办事处，之前的破坏行为并没有针对刘某，但是6月16日胥某杰电话联系刘某要求做某品牌手机的代理，被刘某拒绝，当日晚上刘某停在济阳小区的车辆就被砸了。
如6月21日，胥某杰找到曾某辉再次谈代理权一事，被曾某辉再次拒绝，胥某杰于7月9日指使王某等人将曾某辉停在济南的车辆泼上机油。
可见胥某杰是根据需要，针对某品牌手机公司不特定的人实施不特定的殴打、恐吓或者打砸车辆行为，体现了寻衅滋事罪中的随意性、任意性。
张某周、陈某勇、张某、张某某4人在第一次参与殴打之前，并不知道要打的人是谁，体现了寻衅滋事罪中殴打他人的随意性；第二次殴打之前，虽然已经知道了被打的人系第一次被打的人，但是这个人叫什么名字、具体什么工作，因为什么缘故被打，4人均不知情，也体现了被打对象的不特定性。
该案使得某品牌手机员工人心惶惶、安全得不到保障，无法维持正常经营，严重影响社会秩序，引发了恶劣的社会影响，符合寻衅滋事的客体要件。
综上，胥某杰、王某、王某鉴、张某周、陈某勇、张某、张某某7人的行为构成寻衅滋事罪。
齐鲁晚报记者 马云云 崔岩
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“济南首例涉恶案背后故事：堵锁眼打砸车 威胁员工部的工作”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
