提示:本文共有 1897 个字,阅读大概需要 4 分钟。
前两天写了篇关于“写作文该不该编”的文章,没想到大家讨论得很火热。其实原则是容易把握的:
有真实的生活做基础(比如曹雪芹写《红楼梦》),在生活的基础上编,是“上策”;没有生活基础,可以想象着编,只要合情合理,就可以。
原则容易把握,但有件事情很难把握,就是老师的评价标准问题。
文无第一,武无第二。闻一多说张若虚的《春江花月夜》是“高峰中的高峰”,评价极高;也有人对这首诗嗤之以鼻,认为光有风花雪月、华丽辞藻,缺乏“社会关照”。
同样的,李白杜甫,一个“仙”、一个“圣”,如何比高低?只有他们自己能比。杜甫很崇拜李白,李白是他的偶像,所以在他心目中,自己肯定不如李白。再比如白居易,以李杜为师,也会甘拜下风。但外人就不那么好判断了。
李白如日中天的时候,杜甫才初出茅庐,他会觉得自己“当然强于”杜甫,顶多敷衍一句“后生可畏”而已。可惜他后来去世,没看到杜甫的成就。
即便看到了“后生”的成就,因为有“自己成名早”的心理优势,也不太容易做出客观评价。
吴孟达比周星驰成名早,他出名的时候,周星驰还是个毛头小伙,整天“达哥、达哥”地叫着,吴的心理优势就形成了。周星驰后来的成就比他大多了,但达哥恐怕不这么想,顶多认为平起平坐。
扯远了。为什么我扯得这么远呢?因为我脑子里的信息太丰富了嘿嘿。
作为家长,如果你想让孩子写作文的时候,有东西可写,就得多“输入”,能“扯”,才能“写”。如果孩子见多识广,知道李杜白居易的故事,又了解周星驰和吴孟达,自然能顺手写出来。写不出来,是因为脑子里没有;脑子里没有,是因为接触的东西少。
作文的评价,也是一个道理,非常复杂,每个人都有每个人的标准。
首先是社会层面和教育层面的标准不同。有的作文,老师感觉很好,投稿给报社,报社编辑却觉得不好。
有老师给我推荐了一篇学生作文,我一看,就学生的年龄段而言,确实不错,但从报纸编辑的角度而言,则成了“口号式”文章:虽然流畅,但内容空洞,既无思想,又无故事。
网友“李子酱呃”在评论区留言,谈到了一篇作文。这篇作文,虽然被老师打了“差评”,但在报社编辑眼中,说不定可以上头条——
我小学写的第一篇作文题目是:我的xx。大家都默认了是写爸爸妈妈,再不济也是爷爷奶奶外公外婆。可是我写的是我的舅妈,因为我从小就是留守儿童,跟外公外婆舅舅舅妈住在一起,我最初是想写我的外婆,我就去观察我外婆,可是我舅妈说她就站在我面前,干脆写她好了。我于是就写她,可是我不会写,我就问我表哥(舅妈的儿子)怎么写,他就按照他妈对他的样子一字一句给我念,我就写在作业本上。第二天交给老师,结果老师在我作业本上打了个问号。她说哪有人会写我的舅妈这种题目的,不都是写我的爸爸妈妈那种吗?后来老师让我重写,我就写了我的外婆,写的还是真实事件,最后才勉强过关……
我的回复是这样的:
这属于老师不了解情况,其实你可以和她讲清楚的。另外,写作文要站在读者的角度考虑问题,可能引发读者误会的问题,要讲清楚。比如,写《我的舅妈》,就要想到,别人都写爸爸妈妈,我为什么写舅妈?读者会感到奇怪。所以在一开头,你可以这么写:“说起最亲的人,别人马上想到爸爸、妈妈,我却首先想到舅妈,这是为什么呢?因为我是留守儿童……”
然而,这位网友的经历,比我想象的复杂。他的童年不怎么美好,遭受了一些不公平待遇,他甚至以为,别人的童年也都如此;长大后才知道,多数人都比自己的童年幸福。
我想,如果这位网友能把自己的经历写下来,像记日记那样,只是回忆,不需要文采,就很感人。
文字是表面化的东西,感人的是文字背后的故事和情感。
从判断标准而言,老师更注重文字,而非故事和情感。
比如这位网友的留言——
自己有一次考试,作文题目是“我想有个温暖的家”,这个作文基本没有编,句句发自肺腑,我都快写哭了,结果最后的分数让我再哭了一遍……里面很多我自己的真实想法,怕是被阅卷老师当成无病呻吟了。
注重文字表达,无可厚非。但要记住,任何文字,都是内心的表达;内心不丰富,文字再漂亮,也只是浮华。
相反,如果注重孩子内心的发掘,让他们先别在乎文字、病句,勇敢地表达内心、抒发情绪,那么,他们的文字会跟口语一样,慢慢流畅起来。
在乎文字,不在乎情感和故事(尤其那些情绪很真实,但表达不流畅的),甚至有可能扼杀将来的文学家。成为文学家的前提,是内心情感的丰富;文字,只是工具。
工具,只要多磨、多练,一定越来越顺手;而情感,有人穷其一生,也只活了个干巴,何来情感可言?
好父母养出好孩子:给家长的35堂教育思考课¥49.8京东月销9031购买抛开这两种评判标准的不同,在老师们之间,评判标准也有差别,就不赘述了。
想了解更多精彩内容,快来关注趣评
#作文#
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“别人作文写爸爸妈妈 我写《我的舅妈》 竟然给了差评?”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!