提示:本文共有 3260 个字,阅读大概需要 7 分钟。
季梁,是春秋初期的随国大夫。
他是开儒家学说先河的重要学者。
在思想领域,他率先提出了“夫民,神之主也”的唯物思想;在政治上提出“修政而亲兄弟之国”的主张;在军事上打破传统的对阵方式,提出“避实击虚”的用兵谋略。
李白对其给予了高度评价,誉其为“神农之后,随之大贤”。
在20世纪50年代,中国哲学研究所编辑中国哲学史史料时,将季梁作为中国第一个署了名的哲学家。
他的思维和眼界已经跳出南方的崇山峻岭,达到了一种俯视神州的高度。
随国弹丸小国,由此成为荆楚蛮荒之地的一个思想高地。
不过也有缺憾:韩非子,为中国第一个大一统王朝的诞生提供了理论依据;孔子,著书立说,开启出儒家学派。然而,伟大的思想家季梁无论在实践还是理论方面,均未收获与思想水平相当的成就。
思想崛起是大国崛起的先声。无疑荆楚失去了一次跨越发展的绝佳机会,这着实可惜。
那是什么原因,导致这位思想大牛未著一书、未带一徒呢?
季梁
来自蛮荒的思想家
随国,南方小国。这个国家被季氏统治着。
根据《世本》记载,季氏可能源自西周八士之一的季随。顺着往下推,可知季随可能就是被封在了随国,因而以随为国名。
季梁,就是出身于随国贵族家庭。这使得他受到了良好的教育,接触到春秋时期的前沿学术思想。
加上成年后,被随侯委以重任,广泛的阅历,给他思想的形成提供了肥沃的土壤。
一、先管百姓再管上帝
从中国进入奴隶社会后,就逐步形成了崇拜上帝祖先的天命神权论。上帝主宰了人们的生活。人们的吉凶祸福,统统望天收。
但随着奴隶社会摇摇欲坠,社会动荡不安,人们越来越觉得这个“天”不靠谱。
这些抱怨被记载在诗经中。“荡荡上帝,下民之辟。疾威上帝,其命多辟。”(高傲骄纵的上帝,他是万民的君王。上帝暴虐无道,政令邪僻。)
生逢乱世,仅靠奴隶主阶层发布的上天旨意,老百姓根本活不下去。百姓无法休养生息,社会就会更加动荡,国家就岌岌可危了。
对此,季梁有针对性地提出:“民为神主”。
在与随侯的对话中,季梁劝导随侯要看重民而非神:“夫民,神之主也。是以圣王先成民而后致力于神”。
这是一个非常靠谱的建议,先安民,再奉神。
此后的荀子提出“(民)最为天下贵也”。显然这是对“民为神主”的继承和发展。
韩非子在其著述中提出,人事的成败、兴亡等皆在于人为。无疑也深受季梁无神论的影响。
韩非子
二、倡导和平外交
对于治国,季梁提出:“修政而亲兄弟之国”。
这个主张分为两个层次。其一,是修政,把国家内部的事处理好;其二是亲兄弟之国,对周边的兄弟国家友好亲善。
对于治理国家,季梁说出了主导思想:按照三时耕作,修习五教,亲近九族。他认为,按照这个策略去治理国家,就会“动则有成”。
在外交方面,季梁奉行和平外交。
随国和众多小诸侯国一样在晋、楚的夹缝中生存。“朝晋暮楚”,随意跟风是很危险的,搞不好分分钟就被灭掉了。
于是季梁建议随国,在诸侯环伺之中,做一个对所有人都友好相待的水豚。
正是因为随国的和平外交,史载楚随在春秋时期仅爆发过三次战争。
即使到了战国时期,楚国将周边小国席卷一空,“南卷沅湘,北绕颖泗,西包巴蜀……大地计众,中分天下”,但仍然舍不得灭掉随国,而是一直罩着它。
春秋战车
三、避实击虚出奇招
桓公八年楚随战斗中,季梁提出了灵活机动的作战方案。“季梁曰:‘楚人尚左,君必左,无与王遇。且攻其右。右无良焉,必败。偏败,众乃携矣。’”
这种避实击虚的战术,在《孙子兵法》中得到继承和发展。《孙子兵法 · 虚实》说:“夫兵形象水,水之形避高而趋下,兵之形避实而击虚。水因地而制流,兵因敌而制胜。故兵无常形,能因敌变化而制胜者,谓之神。”
季梁还善于博弈。《左传· 桓公八年》载:“楚子伐随,军于汉、淮之间。季梁请下之:‘弗许而后战,所以怒我而怠寇也。’”
大敌当前,季梁建议不急着打,先和谈。这就是季梁的博弈:楚军士气高涨,不如先通过和谈避其锋芒。和谈成,两军就此偃旗息鼓;更可能的是和谈不成,这样迫使随军将士背水一战,士气倍增;并且求和会削弱楚军的战斗意志。
季梁无疑将这种心理博弈在战争中用得炉火纯青。
孙子兵法之围魏救赵
阻力重重的实践之路
思想大牛季梁,陷入了行动的泥沼。
当楚国决定讨伐汉东诸国时,斗伯比建议用老弱病残之兵向随国示弱,使随国骄傲膨胀,脱离和诸小国的同盟,从而楚国就能各个击破。
有人当即提出反对意见:季梁在,这么做有何用?
斗伯比轻轻地哼了一声:这个策略以后会有用,因为随侯将会宠信小人少师。
一、随侯很随意
季梁曾经提出了很多治国的建议,但真正导致它们生效的,是恐惧。
面对楚军,随侯居然昏了头,要派兵去比划比划。
季梁赶紧上去让随后清醒点。
现在上天是向着楚国的,楚军示弱,是为了诱惑我军上钩。国君还为何急着出兵?
那怎么才能抵御强国进攻呢?
小国抵御大国的根本,就是因为小国有道义,而大国不讲道义。
但现在随国完全跑偏了,立国之本荡然无存。
如今百姓挨饿国君却肆意享乐,祭祀者在神灵面前虚报功德。如此这般,老百姓离心离德,六神就无主。光靠献上一点微不足道的祭品,就尽想好事,咋可能呢?还是勤修内政,团结兄弟国家,或许还能免祸!
随侯惧而修政,楚不敢伐。
请注意这个“惧”字。这说明随侯只想解燃眉之急,对于季梁的治国之道,压根没想去了解。他把季梁,只是当成一个“头痛医头,脚痛医脚”的医生,有麻烦了就找过来。等风平浪静没啥事了,就逐之出。
随侯就这点眼光,还谈何长远之策呢?
随国编钟
二、小人很得意
随侯努力了一阵,还是放飞了自我,跟周围盟国脱钩了。
楚军就不失时机地来了。
不用说,到了这步田地,小人少师“功不可没”。
楚军打过来,祸到临头,少师还在一旁“卖拐”。
两次交锋,季梁都被小人击败。
一个是在战前。
季梁主张先和谈,挫挫楚军的士气。但少师却说,要速战,否则就会丧失战机。
一个是在作战中。
季梁主张避实击虚,先打败偏师,然后集中火力攻击楚王。然而少师说:不面对他们的君王,哪算得上是真正的战斗?
季梁的两次建议,都被随侯无视,随军惨败而归便毫不意外。
从中可以看出小人少师的特征:
1、意气用事。想当然地决策,输赢看淡,面子不能丢。
2、极端反智。被楚军的小伎俩所蒙骗,自己也十分不屑于采用计谋。
仔细一琢磨,这少师说的话,似乎和目光短浅、心胸狭隘的随后不谋而合。原来少师之所以获得重用,就是因为他全力贯彻随侯的投机策略,如果遇到反对者,就极力诋毁,打击报复。
有这样的国君,和这样的臣子。走业务路线的季梁,哪里有用武之地?
所幸,随侯迫于严峻的外交形势,不得不老老实实贯彻了季梁的和平外交思想,从而成为随国得以成为汉阳诸姬中国祚最长的国家。
汉阳诸姬是阻止楚国北上中原的屏障
学术的尴尬:空怀屠龙术
公元前690年,随国在青林山一役中被楚国击败,导致丧国辱邦。季梁气恼不已,郁郁而终。
显然作为政治家,季梁在经世致用方面,成果乏善可陈。
那作为中国历史上的哲学第一人,为何在学术方面,季梁也未能发挥出与其思想高度相一致的影响力呢?
因为季梁所处的年代是百家争鸣早期,还缺乏相应的氛围。
一、缺乏理论积累
百家争鸣,是指春秋战国时期(公元前770年-公元前221年)知识分子著书立说、开门立派,形成了学术空前繁荣的盛况。
据《汉书·艺文志》的记载,其中最具代表性的189家学派,发表了4324篇经典著作。其后《隋书·经籍志》、《四库全书总目》等书则记载“诸子百家”在巅峰时期,整体规模一度有上千家之多。
季梁所处的时代,恰恰是春秋初期。当时理论观点尚不丰富,知识网络尚未形成,要想在空白之上著书立说,绝非一朝一夕能够完成的事情。
百家争鸣
二、缺乏育人用人氛围
一百多年后,孔仲尼开始创立儒家学派。
他首倡私学,广收弟子三千。他历时十三载,带领弟子周游列国,四处倡导仁义礼智信。他还修订了六经(《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》)。
这种春秋中期大规模教学,且人才自由流动的社会风尚和氛围,是季梁所难以想象的。
像韩非子著书立说,往返于诸国之间,也是不可能的。
在当时,由于季梁是随国贵族,他便只能服务于随国,没有其他更多选择。
所以,纵使绝非池中物,季梁也受限客观,无法变现,最终陷入“空怀屠龙术而无龙可屠”的窘境。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“启发孔子 李白夸赞丨中国哲学第一人季梁 缘何未著书未带徒?”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!