提示：本文共有 1413 个字，阅读大概需要 3 分钟。
中国自古以来就有守御边防的传统，而这个传统就是从秦始皇那里继承而来的，秦始皇对于驻守边疆仿佛有着别样的执着，甚至有了修筑万里长城的千古壮举。而后来的历朝历代仿佛继承了秦始皇的思想，除了清朝没有修长城之外，其他朝代都有修长城的记载，这也是长城能够保存下来的重要原因之一。
关于修筑长城的原因应该就是防御匈奴了，秦始皇32年，有燕人卢生向秦始皇进言说，亡秦者胡也。这句话引起了秦始皇的注意，当时秦始皇已经统一了六国，国家也处于平稳发展阶段，秦始皇隐约觉得该是到了处理外患的时候了。
匈奴的隐患一日不除，秦始皇就饮食难安，他害怕自己辛辛苦苦打下的天下会亡与胡人之手，那他万世万代子孙为皇的心愿就落空了，他那么自负的一个人怎么允许这样的情况发生。
于是他派出了他最信任的大将军蒙恬率领30万精兵强将，驻守边疆，向匈奴发起了最强烈的攻击。蒙恬也没有让秦始皇失望，他带领士兵收复了河南和榆中的广大地区，第二年又收复了高阙，一直到达了阴山和黄河河套以北地区，可以说是打的匈奴屁滚尿流。秦始皇在位期间匈奴一直都是老老实实的，甚至有很多匈奴为了逃命躲到了漠北地区。
按理说，这样的结果已经算是非常完美的了，可是秦始皇还是不满意，他总是觉得这些匈奴会卷土重来，为了防患未然，他不惜血本，征用70万劳工，历时多年，在西起临姚东至辽东这绵延万里的疆土上，大规模修建长城，以此试图杜绝胡人亡国之患。
我上学时课本上就是这种“修长城抵御外患”的说法。这也是现在人们最普遍认为的一种说法，历史教科书上就是这样教我们的。
但其实修城御敌这种方法并不是秦始皇的首创，早在公元前七世纪前后，各个诸侯国就开始用这种方法来抵御敌方的进攻了，那个时期修建的高城也可以算作是长城了。公元前四世纪前后，燕，赵。秦等国为了防御北方少数民族的进攻，也相继修建了长城，这就有秦始皇的祖先，秦始皇的这种想法很有可能收到了他祖先的影响。
虽说这个方法并不是秦始皇首创的，但是他却是真正将这种方法发扬光大的人，“修长城抵御外患”的防御理念就这样流传给了历朝历代的统治者们，他们一代接着一代不断的修建这万里长城，一直到了清朝才停止了下来。
清朝的皇帝为什么不想其他皇帝一样修长城呢？我想最重要的原因就是清朝的皇帝明白；修长城并不能抵御外患，漫长的历史让清朝的开创者明白了“修长城抵御外敌”是一种错误的说法，长城的存在并没有抵挡外敌的入侵，这不过是一种自欺欺人的说法罢了。康熙曾经说过“民悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城也。”中国漫长的五千年岁月中，到了清朝统治者才懂得了人民的重要性，是可喜也是可悲。
秦始皇为什么就明白不了这样的道理呢？他太过于顽固了，固执的把国家的兴衰放在了修建长城上，以至于忽略了治理国家的根本，所以才说秦朝二世而亡是历史的必然。
秦始皇死后，本应是扶苏的皇位却落到了胡亥手中，胡亥本来就是一个暴虐之人，再加上朝中还有一个大奸臣赵高，两人为非作歹，很快就把秦始皇打下的江山给玩没了。不过这倒是印证了燕人卢生的那句话“亡秦者胡也”，原来让秦朝灭亡的不是胡人，而是秦始皇自己的儿子胡亥，这也真是讽刺。
从古至今不少帝王把抵御外敌的希望寄托在修建长城上，但是也并没有那个朝代真正做到了万年不倒，历史本来就是分分合合不可言说之事，与其想一些旁门左道还不如真真正正的为老百姓考虑，这才是治国之本。这些皇帝为我们做的贡献大概也就是现在我们中华民族的瑰宝—长城了吧！
参考文献，《史记·秦始皇本纪》
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“万里长城明明可以抵御外敌 为什么清朝不修筑万里长城？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
