提示：本文共有 1824 个字，阅读大概需要 4 分钟。
小时候看电视的时候总是不停的问父母，爸爸妈妈，这个人是好人还是坏人。那时候父母总是说，你自己看嘛，这个人鬼鬼祟祟的，他就是个坏人。后来我就不问这样的问题了，因为那会的电视剧电影还真像是父母所说的那样，坏人都长得凶神恶煞，好人都是一副慈祥端庄。
后来稍微长大一点，开始自己读一点名著。10多岁那个年纪看三国演义，很敬佩刘皇叔，看到刘备吃了败仗就替他着急，看到赤壁之战曹操被打得如此狼狈心情就可以舒畅好几天，到最后看到诸葛孔明病死五丈原的时候甚至哭得个一塌糊涂。
那时候的我的世界是非黑即白的，情感上也是爱憎分明。
A是我从小的玩伴，他为人大方宽容，很多小朋友都喜欢和他玩。我记得我过10岁生日的时候他送给我一个变型金刚的模型，瞬间就让我觉得他是世界上最好的朋友了。事实证明这个结论并不错误，从初中高中一路走来，出去游玩，生日送礼，都数他最为阔绰大方。同小区小时候玩得好的还有Q同学，和A同学恰恰相反。他可以把每一次他替别人支付的钱用一个本子记录下来然后择日通过占便宜的方式占回来，这种抠门的程度可以到他现可以清楚的记得初中时代我刷过一次他的饭卡。
只要是A和Q共同的朋友都必然会说，A的情商和人品比Q高出了好几个层次。但去年过年回家给母亲谈论起儿时的这几个伙伴，给母亲说起A的风光：拿着近20万的年薪，穿着千元档的西装，抱着美丽的第x任女朋友，和各种好朋友们吃吃喝喝。母亲有些生气的打断我，说“：那你知道他的父母怎么样么？也是入土的年纪，还是在当年后街的城中村挑着担卖菜，说实话我一点也不羡慕他，你看这大过年的，他也不回家来看看父母已经有多年老体弱”我听后一下子震住了，原来朋友面前那位如此阔绰的成功人士，对待父母竟是那么的吝啬！
这让我突然又想起Q的近况，由于他“人缘”不那么好，大学之后以便没有他什么消息母亲说Q大学毕业后和相爱了4年的女友一起回到家乡，小两口一起赡养起靠搬运供他读了16年书的父母。那一刻我好想指着A的鼻子破口大骂他，但我想，当我真正看到他时我肯定会哑口无言，想起他这么多年从底层一步步走来，他所谓的“人脉”是多么重要，想到他作为朋友这个角色，在这么多年的交情里，又是那么的无懈可击。
现在在看电视剧，很多时候便已经分不清好人坏人了。近年来很多的电视剧已经不在把好人说得那么的神，坏人说得那么的不堪入目，他们越来越贴近生活，就像生活中的普通人一样，没有人坏的透骨，因为人多少是有无奈和情怀的，也没有人好的似圣人，因为人也多少是有欲望和私念的。
电视剧里的国民党军官不在是完全没有感情的屠夫，琅琊山的英雄也是有亲朋家人的，不是所有的汉奸都长得那么丑（相反有些还很帅）。
最近看到很多网上的帖子，揭露所谓的真相，有的甚至让某些古人们积累了千年的“人设”崩塌，有的确把跪了几百年的罪人“洗白”。一部《军师联盟》把已经黑得油光发亮的司马懿瞬间洗白，也正是这个原因，这部电视剧的争议变得十分大。但我们真的用心去想想，不用什么国家大义，民族新衰的观点去看这些人物，你就可以看到他们作为人臣，作为人夫的无奈选择是多么自然。如果当年曹爽不是那么苦苦相逼，司马懿究竟会不会走出这一步呢？我们今天已经不得而知，但我们可以确信的是，司马懿不可能一开始就有这样的心意，谁愿意提着脑袋生活呢？但谁又不奢望成为天子呢？所以，人性是复杂而灰色的。不同的角度可以看出截然不同的人性，正因为人性的复杂，我们不能那么潦草的评判他人。
如果我们投胎为朱元璋，我们或许也会大杀功臣，我们并不为这种行动的卑鄙辩护，但这一侧是朋友，恩人情义，一侧是子孙福祉，这个选择不能说无理。就像我们若是明初功臣，一定会觉得朱元璋是无耻暴君，是一个坏人。而若我们生为明初子民，或许还是会感恩老朱还百姓一个太平世界。
如果我们投胎为康有为，一方面接受过西学净化，一方面又是多年的儒学沉淀和轻女思想。说不定我们也会一边大声呼喊着女权和自由，一边继续搂着三妻四妾。就像若我们是那时的新学堂学子，一定也会被他的壮举挑拨得壮怀激烈，但若我们是他的一个小妾，却也只有忍受他这个老爷的花心和羞辱。
这又让我想到，若干年后，A同学或许一人在帝都混出了模样，把父母都接到家里享福。在若干年后，A的孩子成为地地道道的北京户口，在很多资源上都先占一个起手，而Q的孩子起步可能就要差不少。那在这两个孩子眼中，谁又是更好一点的父亲呢？
所以，这个世界的人从来都不好坏分明，人性太复杂，需要从不同的时代由不同的人用不同的角度去看待和理解。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“没有坏人和好人的世界里 我们只能看到人性的一面”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
