提示：本文共有 805 个字，阅读大概需要 2 分钟。
我们相信的可能是我们不喜欢的，我们喜欢的往往不真实。李安的《少年派的奇幻漂流》给了我们惊喜，也给了我们烦恼。惊喜的是一场视觉盛宴、一种神灵的存在，烦恼的是所见皆假，甚至老虎和派始终在一个小水池子里摇晃，画面是特效。即便如此，我的心还是受到了清洁，大海在夕阳降落时候的澄清，孟加拉虎在离去时派的伤心欲绝，都深深的给我教育，我忍不住想比较两个版本的故事。
喜欢的故事肯定好。但为什么难以置信的故事，令我喜欢？假若派没有说故事的第二个版本，我会觉得《少年派的奇幻漂流》仅仅是冒险和生命本性。但短短几分钟的第二个故事，突然让漂流的故事成为了梦幻，我坚信了派在大海中漂流许久不被鲨鱼吃掉是不可能的事。这个梦很特殊，美好与邪恶互相交织，和一只成年的孟加拉虎飘荡在大海上是件什么样的事？老虎饿极了会吃人，死亡的逼迫是作为人最不幸的，但并非谁都可以和老虎漂流的奇遇，这是人最大的幸运。作为观众我无法为派的痛苦落泪，反而会为他的奇遇大笑和羡慕。李安抓住了观众渴望的感受，也利用了观众对奇观的巨大乐趣。
相信的故事也很好。和派漂流的当然是水手、母亲和法国厨子，并非大猩猩、斑马、老鼠、孟加拉虎和鬣狗。在两位日本调查员否定派讲的奇幻故事时，我觉得这两个调查员真是俗透了！为了交差竟然要否定如此罕见的漂流奇遇。但派讲了第二个故事后，我感到自己的直觉是幼稚的。正如我不喜欢派讲的第二个故事一样，我同样不喜欢日本调查员，但他们代表着现实。假若没有他们现实的记录，此后听闻这个故事的人，会多么的崇拜神灵啊！会有多少人为了探索派讲述的人形岛而丧命。
我们应该在两个故事中找到平衡。我们热衷于讨论哪个故事的真假，但站在创造或经历故事的派的角度，可能是看待故事的态度。派经历了海难，奇迹般的生存，可能他都忘了究竟哪个故事是真的，但他永远能够判断为了生存，吃掉另一个生灵对不对，更能够辨厨子是多么的凶恶。故事是两个，但道理是一个，我们需要明白的本质是一个
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《少年派的奇幻漂流》：你相信哪一个故事？喜欢哪一个故事？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
