提示：本文共有 2989 个字，阅读大概需要 6 分钟。
“隋炀帝陵”，为阮元考证的“隋炀帝陵”，今位于江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村，2007年2月24日（大年初七）下午寻访，从扬州市区内打车20元，门票10元，本文照片为手机（Nokia N73）拍摄。
都说“烟花三月下扬州”，正月里来到空旷的“隋炀帝陵”，只在陵园前的广场上，有一些周边的小朋友们在玩耍。
陵园最南端的入口处，有一座后建的四柱三间冲天式石牌坊，正额上书“隋炀帝陵”，四字是取伊秉绶题于墓碑之字。
牌坊后为陵园大门，门内置一石屏，上刻《隋炀帝大事年表》。
购票步入陵园后发现，仅我一名游客而已，独自与萧瑟寒风中，寻访埋骨他乡的一代帝王。
1956年10月18日，“隋炀帝陵”被江苏省人民委员会公布为江苏省第一批文物保护单位；
1983年至1985年，修复神道、墓台；
1995年4月，“隋炀帝陵”被江苏省人民政府重新公布为江苏省第四批文物保护单位；
1996年，铺设长60米、宽6米的条石神道；
1998年，本着“不改变原状，有根据地恢复原状”的原则，对隋炀帝陵进行整修、恢复、保护。
（如今看来，“不改变原状”、“有根据地”原则，实在是子虚乌有、自欺欺人，经不起历史的检验。）
整修后的“隋炀帝陵”，坐北朝南，自南向北依次由石牌坊、陵门、雷塘（历史遗存）、石桥、祭台（历史遗存）、神道、城垣（历史遗存）、石阙、侧殿、墓冢（历史遗存）等组成。
陵园占地面积2.67万平米，南北长250米，东西宽110米，保护范围，东至槐二村村委会西围墙，南至隋炀西路，西至村西机耕路，北至灌溉水渠。
当时粗心了，不记得见没见过文保碑，反正回来看照片中没拍。
穿过正门，迎面一座三拱石桥架在雷塘之上。
雷塘，古称雷陂，历史悠久。
春秋战国时期，吴王夫差所筑邗城、楚怀王所筑广陵城旧址即在附近；西汉时，吴王刘濞在此建钓鱼台。
当地旧名“皇墓墩”，后传为“黄婆墩”，这也是当年阮元认定此地为“隋炀帝陵”的依据之一，下文再表。
过桥即为长30米、宽9米的祭台，其后为神道。
神道两侧，却未按照帝礼设置石像生，只是夹道栽了两排松树，权当代替。
神道的尽头，宝城入口处，为一对阙，既不是三出阙，也不是子母阙，而仅作单阙，这点又不知何所据。
西边一阙，水泥剥落，方看清其本质，也并非石质，内为红砖垒砌。
其下摆放一块《雷击简介》说明：
“传说隋炀帝杨广在位暴政，荒淫无道，天理难容，在观音山第二次下葬，正在收奠的时候，突然狂风四起，雷电交加，延误了下葬时间。时隔1387年，于2004年7月24日下午1：40，此处突遭雷击，碎石乱飞……”
俗话说，莫装B，装B遭雷劈；莫装纯，装纯被人轮。
如果没有理解错的话，字里行间想说明，千百年后，隋炀帝的作为，仍该遭雷劈。
现在看来，这又沦为了笑柄，此地所葬既然不是隋炀帝本尊，雷劈自然再怎么想牵强附会，也与其毫无关系。
老爷天是公正的，谁装B劈谁。
双阙之后，即为墓碑。
现在所见墓碑，显然是根据清代旧物复制的一块新碑，却又忘了修旧如旧的基本原则。
古人有礼制所限，绝不会制作这么一块方趺方首、不合规制的怪碑，置于帝陵前。
按记载：清嘉庆十二年丁卯（公元1807年）正月，阮元修扬州“隋炀帝陵”完毕，嘱伊秉绶书碑记之。
（紧接着的第二条记载，虽与本文无关，一并摘录下来：二月，阮元获西汉厉王胥二石于扬州甘泉山，嘱伊秉绶移置州署。）
该墓碑高1.85米、宽0.8米、厚0.18米，上款“大清嘉慶十二秊在籍前浙江巡撫阮元建石”，正中书“隋煬帝陵”，落款“揚州知府汀州伊秉綬題”。
（南京地铁一号线奥体底站旁，有用伊秉绶题字“艺兰斋”命名的大型建筑，烂尾楼好多年了。）
关于该碑，还有一段离奇的传闻：
上世纪50年代，该地成为放牛场。
一天，有两头牛在此相斗，将墓碑拱断，养牛户偷偷将断碑搬回家，照原样重刻一块新碑，树在原处。
文革期间，红卫兵将石碑推倒；文革后，重新找到石碑，本想重置于原地，抬到半路时，碑折断。
但是，个人分析，以上这段记载似不可靠。
迄今尚能见到该碑的彩色照片，观此碑风貌，明显为旧物无疑。
伊秉绶作为一代书法名家，其别具一格的字体，也绝非养牛户随意找一刻字工匠能够仿成。
拓片中，碑右上沿所缺，与旧碑一致，且碑身完整，并无断痕。
墓碑后，就是巨大的墓冢了。
老照片中的墓上封土，并不算高大。
修复后的墓台，东西长46.8米，南北宽32.5米，高1.45米；墓冢直径12米，高4.5米，周长37.7米，四周条石叠砌腰箍。
我在冢顶上呆了好长时间，向上问苍天、向下对“隋炀帝”吐露心声。
未来不可预测，就像这座“隋炀帝陵”一样，前途未卜。
隋炀帝葬处的记载：
隋义宁二年（公元618年）三月，右屯卫将军宇文化及、武贲（唐避太祖李虎名讳，改虎贲为武贲）郎将司马德戡等，策动禁卫军反叛，进犯后江都宫，校尉令狐行达缢弑太上皇于温室，时年50岁；
萧后令宫人撤床箦为棺以埋之，葬帝于江都宫西院流珠堂内；
后宇文化及将遗体挖出，由右御卫将军陈稜将帝灵柩移往成象殿，葬于吴公台下（今城西北2.5公里司徒庙）；
大唐平江南之后，改葬雷塘；
唐贞观二十一年（647年），萧后去世，年约80岁，唐太宗诏以皇后礼于扬州合葬于炀帝陵，谥曰愍。
隋炀帝去世200年后，才有唐人罗隐作《炀帝陵》诗一首，提及帝陵：“入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年。君王忍把平陈业，只换雷塘数亩田。”
再往后，直到明代《嘉靖惟扬志》，记有隋炀帝陵，并附墓图，墓碑上有“隋炀帝陵”四字。
浏览了一遍天一阁藏《嘉靖惟扬志》，并未见附有墓图，只找到以下两张相关的图。
（1）今扬州府并所属州县总图（局部）
（2）今江都县图（局部）
又过了300年，到了清中期，隋炀帝陵已不为人所知，以至于阮元只能发出“不应迷失”的感慨了。
结合新出土的《隋故炀帝墓志》，才想到将《修隋炀帝陵记》找出来，仔细阅读数遍。
该墓志出土地，蓑笠翁兄告知，是在扬州市邗江区西湖镇，原自来水厂内。
准确位置，未能在地图上找到，但西湖镇的位置，就在蜀冈西，所谓吴公台，今认为即西湖镇司徒庙。
那么，如此看来，该墓应是隋炀帝的吴公台下葬地。
但是，迁葬后怎会遗留墓志在墓中，且从新闻中公布的发掘现场照片看，该墓也并不像一座被废弃的墓葬。
按说，正史记载迁葬雷塘，也不应是无中生有啊，难道正史记载有误？
按《修隋炀帝陵记》记载，可见阮元认定隋炀帝雷塘葬地的依据，也并不一定可靠。
他本人作为土生土长的当地人，尚且未曾听闻隋炀帝陵的信息，最后在寻访时，仅仅是一位老农向其指认。
那么，如果老农的描述属实，再来分析一下，“有隧道、铁门，西北向”这几个字。
铁门，实在不理解，墓葬多为石门，何曾见过铁门，且历过1000多年的锈蚀，还能保存吗？
隧道、西北向，说明了该墓的朝向，应为坐西北朝东南，这倒是符合汉代高等级墓葬的特点。
因此，如果雷塘葬地不是隋炀帝陵的话，个人倾向于可能是一座汉墓，或许与广陵王有关。
皇帝当地好好的，突然变成了太上皇，也罢。
没多久，自己人连太上皇也不许他当了，弑君。
死后，本朝明明上的帝号是隋明帝，唐朝非给改成隋炀帝，这个他给陈后主的恶谥。
另，在陕西省咸阳市武功县武功镇洛阳行政村张家堡自然村，也有一座隋炀帝陵。
但由于隋炀帝葬在扬州是明确的，这座墓或者是隋炀帝衣冠冢，或者墓主另有他人。
唉，瞧瞧隋炀帝这两处葬地，广陵，即杨广之陵；洛阳，即落杨，犯地名啊！
现在只期待能尽可能的最大限度的释读墓志。
作者EpochOfYao
满族文化网编辑出品，转载请注明。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“隋炀帝是唐朝给改的恶谥 隋朝给的号本是隋明帝！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
