提示：本文共有 1142 个字，阅读大概需要 3 分钟。
#王珞丹 寻鸭启事#王珞丹事件争议核心在于名人权力边界的争议。事情其实很简单，甚至于平常。一个宠物鹅在公共场所被人偷走，主人及亲人发微博寻找，最终找到小偷，却找不到宠物。故事很常见，我们可能不见得是宠物狗，可能是自行车，可能是手机。这种事情很常见，乃至于寻常。让这件事情不寻常的只有一个因素：王珞丹。
小偷做错了，其实没有大家没有任何争议，不告而取谓之贼。未经允许拿人家东西就是不对，大家都还是普遍认为她很过分的，没有任何争议。能否立案？有专家说，金额太小可能不能立案，有人说鸭子价值一万多，肯定可以。警方回应说，只要构成犯罪，金额再小也可以立案。但大家争议核心其实只有一个点：名人权力边界在哪里，能否动用公共资源做私事。
如果王珞丹是一个普通人，不会引起任何争议。毕竟我们也经常帮朋友发文寻物。但王珞丹是名人。我们去曝光小偷的肖像，大家不会说我们是否侵犯肖像权，但王珞丹是名人会争议。我们发文，大家不会争议，甚至同仇敌忾。但王珞丹会，因为她是名人，发文动用了公共资源。
动用公共资源了吗？名人发微博很奇怪，现在名人发微博为私生活辩解，第一句往往是“很抱歉动用公共资源说这件事。”名人为私事发微博真的动用公共资源了吗？严格来讲，是的。其实微博，微博它仅仅只是一个自媒体，就是个人发声的，我们发一个微博，其实很难讲动用公共资源。但名人发微博，像现在霸占了好几个热搜。她确实动用了公共资源，或更多的公共资源。除了大家喜闻乐见，吃瓜明星私生活，严格来讲，这是第一个名人为自己私事动用公共资源的事件。
2. 名人动用公共资源曝光她人肖像，甚至一定程度上施压警方可以吗？严格来讲，不知道。这是社会上的灰色地带，也是现在大家争论的。小偷做错了吗？做错了，偷宠物是一件非常过分的事情。但王珞丹发文如此大规模的曝光这件事，合理吗？不一定。她做的事情没有那么过分，而因为名人曝光，大家对她的恶意或未来生活的影响，远高于她所做的“恶”。这么来看是否还对，抑或争议呢。但王珞丹总体处理还是好的，无论是第一次发文讲明找到立马删除，还是之后删除。曝光是没有办法的办法，但是否正义，乃至于正确才是大家争论的核心。
3. 名人为私事公开放声，变相事实上施压了警方，对吗？日常生活中，我们丢了手机，电脑，乃至于更贵的财产。可能警方往往都不会立案，可以理解，警方资源也是有限的。但王珞丹公开发声后，引发大家广泛关注。在事实上确实在给警方变相施压。如果我丢了一只宠物鹅，可能也不会有人追究。小偷当时肯定也是这么想的。但王珞丹为私事发声，乃至于之后警方频繁回应，这是普通人肯定不会享受到的待遇。这也是大家争论的核心
无论事件，名人动用公共资源是否合理。但王珞丹我们不应该苛责她，她肯定早已预料到了一切，但因为朋友，依然愿意赌上这一切。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“王珞丹事件争议背后 是名人能否为私事动用公共资源的争议”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
