提示：本文共有 2774 个字，阅读大概需要 6 分钟。
资本主义亟待解决的难题
资本主义市场经济制度在经济发展上确实有其强项，可以充分发挥市场的力量来调动人们的积极性，但是资本主义难以摆脱的缺点就是马太效应，富者会越来越富、穷者会越来越穷，到贫富差距极大时不可避免会发生激烈的社会动荡。
在西方采用民主制度时，这些国家希望用政党轮替来让不同阶层的代表人能够获利以平衡和抑制贫富差距拉大（因为穷人的人数总是比富人多的）。但天算不如人算，现代民主制度严重依赖造势宣传，人们往往愿意投票给“脸熟”的那个人，这就等同于将治国理念的比拼搞成了变相的财力比拼，结果就是无论哪个党想要取胜就必须讨好富人，上台后政策也必然倾向于富人，民主在经济上的公平性便荡然无存。
为了尽力扭转经济上的不公平，福利制度便出现了，靠着从年轻人那里获得资金补助老年人，人类社会的养老问题似乎得到了解决，因为在漫长的人类历史当中年轻人总是多于老年人的。但现代世界发展正好相反，生活条件的改善让人类的平均寿命变得更长，老年人要比年轻人还多，这本身就造成年轻人巨大的生存压力，加上种类越来越多的福利以及移民的移入争夺本就不多的资金空间，福利制度正处于崩溃的边缘。
福利的压力已经影响到经济的方方面面，比如社会的消费能力不足，因为年轻人身上背负着巨大的经济压力维持自身生计都很勉强，但是社会当中消费能力最强的又都是年轻人，这时候该怎么办？就是给年轻人灌输消费主义思想，鼓励他们“适度”借贷消费，然而就是这种思想把年轻人害惨了，大部分人会为了年轻的轻狂而背上一辈子的债务，导致社会死气沉沉生育率也上不去，年轻人就越来越少，国家走向老龄化和少子化。
现代国家央行面对这种需求减少，第一个想到的就是整个社会货币供给不足，只要每个人手里都有钱，那他们不就可以消费了吗？但这个想法在绝大部分人都可以充分就业，并且收入增长速度高于通货膨胀速度才可以实现，而且还要保证穷人收入增长速度不能落后于富人。
但央行明显就是富人的帮凶，因为他们传导货币的方式是顶层注入，先是把货币给商业银行，然后再让银行贷款给大型企业，大型企业通过产业链将资金传导到中小企业，在通过这些企业以工资的形式发放到每一个有工作的人手上。这个过程本身没有问题，最大的问题是传导过程中是有利率的，央行给商业银行钱不仅要留一笔保证金，还要商业银行以一定利率归还，商业银行在贷款时同样要求企业还款，这样央行用利率层层传导制造了一个杠杆，通过杠杆逼迫全社会拼命工作来获得超过利率的利润还给借款人。
看到这里你会发现一个很明显的BUG，如果简单地将经济体看作是央行和社会的二元体，央行借给社会生产资金1元钱，他要求社会获得5%的利润回报给他，而社会为了赚钱必须生产高于1.05元以上的产品才能获利。但是钱都是央行印的，社会要如何获得超过那1元的货币呢？谁又来评判社会的产品价值是否超过了货币的供给？看上去这应该由央行来判断，但实际上这是由市场来判断的，事实证明市场并不能判断价值，这个决定权是在富人手上的。
为什么富人有这个决定权？因为他们掌握着社会当中绝大部分的资产是市场当中的最后买家，而央行印钱的时候首先是交给富人的，因为穷人想要从银行那贷款是天方夜谭，穷人没有资产就没有“信用”。没有信用的人在市场经济中就是弱者，他们不得不出卖超额的劳动从富人那里获得低廉的报酬，这自然就会让富人愈富、穷人愈穷。
金融的诞生是彻底摧毁穷人希望的元凶，因为金融破坏了货币顶层传导的链条，富人从银行获得贷款后不再购买实体商品和投资，而是将钱放到金融市场上增值获利。穷人和中产阶级被富人忽悠，误以为金融是可以让自己发财改命的地方，于是源源不断地当韭菜送人头。金融就这样两头吸水，央行发再多货币也传导不到人民手中，而老百姓通过买房炒股类的直接投资或者是消费的间接传导都会把钱送到金融机构手中，这些钱只要进去就回不来，导致人民手中货币越来越少。
基本收入是保持社会公平的基础
穷人为什么甘愿被人奴役？这是由于贫困螺旋所造成的，一个人一旦失去了收入，那么为了生存他将不得不舍弃尊严和放弃生活标准来乞求工作。富人们会利用自己的货币优势来周期性地恶意制造经济危机，在危机来临前他们用高价资产来套现，到危机时他们再用现金来收购穷人低价的资产，从而收割穷人的财富，让穷人不得不“面对现实”给自己工作。如果穷人不这么做，那么他们就会因为吃不上饭而体力消减，生理需求再逼迫他们重新去工作，但是收入会比之前更少，身体变差工作效率不会再提高还会降低，结果就是收入更少形成恶性循环。
提供基本收入就是帮助穷人摆脱这种恶性循环的办法，让穷人在生存基本需求上得到保障，只有这样他们才能够有精力去提升自己以获得更好的工作来赚取更多的收入。就算他不上进好吃懒做，但只要他在消费就会给社会提供资金流动性，一个人支出必然是一个人的收入，也就意味着企业能够获得宝贵的收入增长，解决社会需求不足的问题。
实现基本收入必须数字货币化
以现有的经济模式推行基本收入是绝对不行的，那只会造成恶性通货膨胀最终毁灭穷人，但数字货币化之后就完全不同了。我们现在货币制度是假定社会生产总值是在一定范围内增长的，所以货币总量是有限的，这种看法是完全错误的，因为价值是富人来掌握的所以价值评定出现了失衡。
比如一个歌星唱了一首歌就赚取了数百万的出场费，而一个人在沙漠边缘植树造林阻止沙漠化却可能一毛钱也赚不到，出现这种情况是因为富人能够通过歌星来赚取穷人的门票，而他不能从沙漠里的几棵树来赚到丰厚的利润，所以富人决定了歌星的高收入而植树者分文不值。但实际上植树者对人类创造的价值被严重低估了，歌星则正好相反，在现实世界中这种收入不仅不平衡，还意味着劳动者的价值远远被低估，他们理应获得更多的钱。
当货币总量是相对固定的时候，穷人的钱如果增加就意味着富人必定减少，所以两者必然发生对立冲突。但货币总量不存在上限且货币供应是由下至上的时候，这个问题就小得多，这个过程会消除利率，货币会开始倾向于接近劳动者的真实价值，并且有了基础收入劳动者就不再畏惧富人再拿货币来胁迫自己。
货币数字化后便能精准地投送到穷人的手上，通过不消费就强制回收的机制可以避免穷人滥用货币或者将这些基础货币存起来不流入市场。最重要的是货币数字化后可以了解到货币的去向，富人无法通过一些避税手段来囤积财富，政府可以精准地针对富人采取措施，逼迫富人加大对社会投资提高生产力或者是提高消费，否则政府就可以对他们实施高额财产税。
当货币完全数字化后福利制度便不再需要，自下而上的货币体系没有利率，获得利润必然要提高生产力以推进社会进步。而货币的增长速度与通货膨胀并不需要担心，你如果仔细琢磨就会明白数字货币体系通货膨胀速度远比现在要低得多，数字货币可迅速强制回收会立即消灭恶意贷款，而且即使涨到了一定程度，政府也可以用统一提高基本收入来解决这个问题。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“探究现代经济的致命缺陷 数字货币的基本收入能否救活市场经济？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
