提示：本文共有 2024 个字，阅读大概需要 5 分钟。
这个问题很有意思。
清朝的前身是1616年努尔哈赤建立的后金，自后金建立后，明朝对此无可奈何。而李自成是1628年才打响了武装反抗明朝反动统治的第一枪，哦不，是第一刀。
虽然李自成和清朝都是为了推翻大明，但是完全是两个时空的努力，何曾有过交集？而且李自成造反的时间还比后金建立晚，难不成皇太极见了李自成的天子之气自己就惭愧地当场去世，清朝就自动夭折了？
我们都说偶然蕴藏在必然之中，对于李自成和清朝而言，这句话非常合适。没有偶然的揭竿而起，没有李自成，还有张自成；也没有偶然的女真崛起，没有爱新觉罗，还有叶赫那拉。明朝这座大厦已经到了摇摇欲坠的时刻，是个人都想上去踹一脚，准你李自成来个佛山无影脚，就不允许我皇太极来个九宫十八腿了？
因此，李自成和清朝是分别发展的，而且都有其必然性：
1、农民兄弟的反抗
关于农民兄弟的历史作用，伟人曾进行过充分肯定：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”
但是，这种伟大真的让人消受不起，古代的大部分时间，农民的生活都非常窘迫，和创造历史基本不沾边，尤其是明朝的农民兄弟。
朱元璋作为苦出身，对农民兄弟自然是非常宽厚，但是朱元璋一死，农民兄弟的生活也就每况愈下了。而朱元璋对于农民来说就是：“有的人死了，就不想让别人活。”
虽然朱元璋死了，但是朱元璋制定的制度千秋万代，并最终成为套在农民头上的沉重枷锁。
首先是朱元璋继承了元朝的“诸色户制”，将农民分门别类，当兵的世代当兵，打铁的世代打铁，这固然有利于社会稳定，但是谁能保证农民一定后代就是儿子？况且，谁能保证这样的制度没有各级官僚从中渔利？
果然，朱元璋死后，军户首先倒霉。本来在卫所的军户是可以边打仗边种地的，然后土地被地方官僚和军事地主侵吞了。虽然没有地了，但是该交的粮食还要交啊，这就导致大量军户走投无路被迫逃户，朱棣之后，卫所制度逐渐解体。
军户最坑的还不是种地交粮食，而是打仗还要自己备武器和干粮。朱元璋曾自豪地说：“朕养百万兵，而不费一粒米”。负担都给了军户，明朝当然轻松，军户心中有一万句MMP不知当讲不当讲。
关乎国家安全的卫所尚且如此，处于后方的农民就更加凄惨。明朝中期之后，土地兼并已经到了非常严重的地步。尤其是明朝越来越庞大的皇族圈占了大量的土地，很多藩王甚至到外省圈占土地，公然与民争利，这导致农民纷纷失去土地被迫到城市当农民工。
于是明朝出现了让人鸡冻的资本主义萌芽......
明朝和宋元不一样，由于朱元璋坚定执行重农抑商政策，以农业税作为税收主要来源，直接导致农民生活每况愈下。朱元璋节俭点，农民负担轻点，但是你不能让几十万皇族蛀虫们喝风去，所以只能死命从农民身上搜刮。
再加上朱元璋推行的重文轻武，导致文官势力尾大不掉，公然代表士绅阶层和皇帝对着干，一年的茶税只收到12两银子，连一顿饭都不够。
李自成还算比较好的，毕竟可以在驿站混个编制然后混吃等死，但是赚钱心切的崇祯裁掉驿站，省下了80万两银子的巨款，然后李自成的天空失去了颜色！
准确地说，是变成了红色，因为他要造反了！
明朝的兄弟们，真的不容易。没有李自成，总会有某个自成终结了这个王朝的！
2、关外清朝的搅和
在李自成等农民起义军风起云涌时，关外的皇太极也没有歇着，在1644年清军入关前，皇太极带领着自己的士兵们先后5次赴明朝进行民事访问，对华北地区的金银财富进行了认真的清点。
那些说没有吴三桂投降清军就入不了关的，真的应该给华北地区屡遭清军劫掠的百姓说一句对不起。毕竟清朝可以借道漠南蒙古，而吴三桂却只能在山海关吹风。
清朝的崛起，和努尔哈赤有关系，而努尔哈赤和李成梁有关系，而李成梁和大明有关系！
如果没有明朝卫所制度的崩溃，明朝不会走到募兵制的地步，而募兵制最大的特点就是容易养成将领的拥兵自重，简称“军阀的诞生”。
明朝后期对辽东的控制，完全取决于李成梁的喜好，所以努尔哈赤起来了，其他人哏屁了。
等到李成梁去世，努尔哈赤终于没有牵挂了，于是他放心的祭出了“七大恨”，开始了武装进攻明朝的“伟大征程”。
随后明朝兴兵讨伐，在1618年在杨镐同志的带领下，大明雄师打出了超过10:1的好成绩，极大地消耗了后金的力量。
不过，明朝北方精锐尽失，再也无法阻止努尔哈赤在辽东的扩张。
萨尔浒之战是一个转折点，从此后金越来越强。不仅吞并了几乎整个辽东，还征服了棒子、漠南蒙古，成为明朝的北方大患，而此时的李自成还在山区里躲猫猫。
关于南北政权对峙的问题，静夜史在先前文章中有过专门分析：
北方政权南下越打越温暖，而且补给不成问题，所以越来越强。而南方政权北上却要面临后勤、气候等一系列问题，即使打下来也不容易守住。因此明朝是被动的，清朝已经势不可挡。
说明朝成化犁庭的，应该想想明朝末年关内农民的情况，即使农民不反，哪有钱让你北上讨伐女真？
所以不要把清朝建立的锅甩给李自成。如果明朝处于青壮年，无论李自成还是后金都不会成了气候，怪就怪明朝大限已到，这和李自成没有必然关系！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“明朝打不过清朝都怪李自成？为何说明朝的灭亡是历史的必然？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
