提示：本文共有 619 个字，阅读大概需要 2 分钟。
不可否认《上海滩》是一部早期非常经典作品，剧情紧促，人物性格鲜明，故事讲得很用心，演员表演的到位。可是说是一部在当时非常完美，基本上挑不出毛病的作品，现在回过头看，依然是满满的回忆，要说争议的地方，每个剧作都有其特定历史条件下的局限。
可能唯一想到的就是剧中的拍摄地，当时正值改革开放的初期，应该基本是在香港和澳门拍摄完成的。所以剧中的建筑风格，以及室内的装潢摆设，都少了一份大上海的古朴气息，而是一贯的富丽堂皇的港式风格。但是有人说部分取景的确是在上海完成的，所以这一点，实在搞不懂到底有没有在上海取过景。
的确有的场景极其的粗糙和简陋，不过这是港剧的一个通病，不仅仅是《上海滩》，《射雕英雄传》，即使是90年代拍摄的《神教侠侣》都是随处可见的假山假背景。但这似乎都不重要，观众关心的剧情的精彩度和演员的演技。这些东西根本就不是重点。
回过头来再看香港早些年的这些武侠剧，不仅仅是有先入为主的优势，紧促的剧情，鲜明的人物性格，经典的造型，演员走心的演绎，以及精彩的台词，旋律优美的背景音乐，促成了一部部一代人心中无法超越的经典之作。似乎场景早已不是一个大的争议了。
还有一个地方就是徐文强这个人物，是燕京大学知识青年，五四运动中被捕，入狱三年，一无所有。来到上海发展，成为大上海帮派中举足轻重的人物。前面交代的有点仓促，似乎一个学生能转变的如此神速，的确让人有点不可思议，也有一定的争议性。
那么你认为《上海滩》有哪些有争议的剧情或者场景设计呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“周润发版的《上海滩》有什么引起争议的事情吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
