提示：本文共有 942 个字，阅读大概需要 2 分钟。
可能是因为对Jojo Moyes的一些故事感同身受，打分可能偏高了。
巴黎，法国的浪漫之都，是初恋时许下的誓言，那个承诺携手寻找Paris的人早已被记忆的雨水洗刷冲淡，回忆起来更多的是一笑而过的坦然，也因此看见书名便买下了这本书——从此以后是《一个人的巴黎》。再次摘抄最喜欢的两段：
（P68）奈尔看着那些小小的挂锁，它们密密麻麻地扣在一起，闪烁着金属的光芒，在桥身上鼓出一个小小的球。这里锁着爱恋和梦想，她突然想知道：在这里许下愿望的人，究竟有多少仍然没有分离，有多少人是开心的，又有多少人已经分开，甚至已经死了。她感到法比安正在看着自己，突然觉得心里很沉重。“我也曾计划在这里挂把锁，一把属于我的锁。”“但是你知道吗？这个主意很蠢。在来的火车上，我看到一篇文章上说，由于太多人在桥上挂锁，这座桥正在倒塌。这完全背离了初衷，不是吗？真是件愚不可及的事。”她的声音充满愤怒，连自己都有些吃惊，“像这样不断给所爱的东西施压，只会摧毁它吧？这样做的人真是蠢透了。”“我的锁应该在......这附近。”他耸耸肩，“你说得没错，那只是块傻乎乎的废铁，毫无意义。”（P110）“事实上，我还想说点别的。如果你本来就热爱这行，那肯定要好好参观一下工厂。可是你们还年轻，的确得好好想想这对你们来说是不是正确的选择，因为你们还有很多选择，太多了。你们真的想要在二十岁出头的年纪就沿着公司体制的梯子往上爬吗？是否真能忍受每天8点30分打卡，上班途中连出门喝咖啡都得把外套留在椅子上呢？又或者日复一日地吃着黑麦火腿或者奶油干酪三明治，即使你根本不喜欢奶油干酪！你们不是应该在吧台上跳跳舞，穿着不合脚的鞋去陌生的地方走在，或者去吃点自己都没想过的食物吗？”
显然，这个作者是一个非常自由主义，认为所有人（特别是女性）都应该有时跳脱出生活的枷锁，寻找新的自己。可是这适用于所有文化吗？女性真的能从各种负担中脱身吗？一旦成功跳出生活的怪圈，反而会被各种道德绑架说她“不负责任，过于浮躁。”
然而人不能勇于追寻自己的理想，必须要对社会“负责”吗？
有人说我们都是社会的component 这个component到底指的是集体中的个人还是集体机器中的一个勤劳的、不断压榨自我的、榨取青春和自我价值后会被抛弃的，零件？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“令人有代入感的许多小故事一个人的巴黎书评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
