老王卖鞋，一双进价30元，老王赔本卖，只卖20元。有个骗子来买，给老王50元假钞。老王未能识别，又没有零钱，把这假钞拿到隔壁铺子换了50元零钱，回来找了骗子30。隔壁很快发现问题，拿假钞来换，老王只好把自己的家底真钞50元换给隔壁。问老王损失了多少钱？
我们首先还原一下正常的交易，即骗子不是骗子，而是用20元或者50元来买老王的鞋：
无论骗子拿50元面额的纸币还是20元面额的纸币，对于老王来说，都是只收入20元。在这个过程中，老王与骗子是互动的，即骗子给钱，老王才给鞋。如图：
我们看到在这个过程中，老王的损失是 30+20= 10，即买鞋的成本30元减去卖鞋的所得20元，亏损10块钱。
再来看一看本题的交易情况，即骗子就骗子，拿了50元假钞大摇大摆地花了：
第一次交易和正常情况是一样的，差别出现在第二次交易中。
我在这里将第二次交易分为四步走：
第一步：老王从骗子手上拿来50元假钞，即表格1中老王[50]，骗子[ 50]。
第二步：老王用这个50元假钞跟邻居换了50元真钞，即表格2中老王[ 50]，邻居[50]， 50。问题就出在这一步了，这一步为什么不给老王记上收入50，而是收入20，支出30呢？猫腻就在这里，因为这一步假钱变成了真钱。假设骗子是拿真的50元来找零，老王也拿真的50元去和邻居换，我们会认为老王收入50元吗？但是老王的支出却还是要记上去的，而20块钱是本来骗子应该支出的20元鞋款，所以要记在账上。
第三步：如上所说，老王收入20，支出30，又赔了一双鞋。骗子空手套白狼，得到30元钱，还有一双鞋。
第四步：邻居讨债，把50块钱假币扔在了老王的脸上，然后从老王那儿拿了50块钱走人。
最后一算账，从老王这里一共支出去90元钱，当然这是账面损失，其中鞋子的损失已经被资本化了。仔细检查表格就会发现，向邻居换钱，就是一个障眼法，你可以丝毫不必考虑邻居，只看老王的损失，老王的损失到底是怎么构成的？我们看图说话：
在这张图里我将与邻居产生的交易画上虚线，说明它是障眼法。老王损失的实际构成是：购买鞋子的成本30元，被骗子用假钱套现的30元，以及本来要卖的鞋子一双，公式为：
老王损失=30 +30上面的答案，鞋子按照成本价资本化为30元，那么老王则损失90元。如果认为老王本来就默许亏本10元，那么老王则损失80元。
在这张图里，我将鞋子画了一个圈。这双鞋子是一个非常有趣的变量，当骗子用真钱与老王交易的时候，鞋子还是商品，是交易中的一个环节，它并不是老王的损失。当骗子用假钱与老王交易的时候，相当于老王把手里的鞋子直接给出去了，鞋子就已经不是商品了，而是老王的一个物品，变成了老王实实在在的损失！有一位常去买菜的老太太回答得很干脆：“先给人家一双鞋加三十块钱，又给人家五十块钱，手里留了二十，当然赔了六十块钱加一双鞋。”
这真是一双有趣的鞋呀！
