好看电影《鸿门宴》，演员阵容强大，一部官场成功哲学的范本好看电影《鸿门宴》，演员阵容强大，一部官场成功哲学的范本
路漫漫看人生
百家号05 2816:40好看电影《鸿门宴》，演员阵容强大，一部官场成功哲学的范本
昨晚零点看完鸿门宴首映，真心觉得这是一部用心在做的电影，不像以往的大片空有场景没故事内容，鸿门宴告诉我们，有一种棋局叫两败俱输。黄秋生和张涵予的对弈堪称精彩，冯绍峰则完全让人忘记八阿哥，让人感觉这就是项羽，霸气外漏，眼神很有戏。。让人很惊艳。最后的英雄末路很到位。值得一看的电影。本以为是刘邦对项羽，实际上却是范增战张良；本以为是鸿门一宴，却附赠霸王别姬；本以为是带惊险气质的席间斗智，却是忧伤气质的怀古抒情。虽是戏说，却过于戏说，最终连重点都找不到了。下了很大很大一盘棋，只是下得太久。几乎每人一身高级皮草，狐裘貂鼠的，好生气派。最后，这片子也太长了吧。很精彩。鸿门宴一段可谓紧凑而紧张，项王的咄咄逼人，刘邦的步步退缩，范增与张良博弈的精彩场面，血腥而刺激。此剧遗憾部分在于刘邦人物形象塑造不够丰满，韩信武功不错，智商一般！虞姬面无表情。历史永远是任人调戏的婊子，这部电影跟历史无关，只是角色恰好和鸿门宴人物重名而已，这是一个李仁港私人的武侠梦。剪辑凌厉，动作明快，人物的道德善恶转变出人意料，一部很常规的商业片。可惜角色脸谱化，群戏符号化，文戏拖沓，武戏乱而无细节，某些角色凭空消失这类的剧情硬伤也很不少。
巍巍大秦，一统中原。然而好景不长，秦王朝以暴政治国，致令黎民百姓、公侯王卿噤若寒蝉，心生怨恨。最终义军并起，蚕食大秦江山。时有刘邦（黎明 饰）、项羽（冯绍峰 饰）两大英雄豪杰，引得樊哙（陈小春 饰）、张良（张涵予 饰）、范增（黄秋生 饰）、萧何（修庆 饰）等无数热血男儿和雄韬谋士来伏。楚怀王心知二人胸怀野心，难以控制，于是求得离间之计，与二人约定先入咸阳者可成王。在此之后，刘邦奇谋入住咸阳，最终导致刘项这对惺惺相惜的昔日盟友决裂。 秦朝灭亡，随即拉开楚汉之争的大幕，上演了鸿门宴和霸王别姬的千古英雄传奇。李仁港始终缺乏一个作为观众的同理心，这是一个导演致命的短板。剧中角色总是重复地说着“天下苍生”、“百姓安危”，这种国家领导人式的发言只能制造隔膜，不能将观众带入其中。电影是导演拍的，他本人自然能够投入其中，但观众没有他这样的情感铺垫，这就需要他用细节来引导观众的感觉和印象，也就是说两个人相爱了，观众需要知道他们为什么要相爱。可是李仁港没有做这些，他含混不清地带过，大家只能自行想象一些情节，以保持故事的连贯性，可作为一个善于为难观众的导演，李仁港又处处不留白，他连让人遐想的省略号都没有点，直接来了个叹号。
直到黄秋生出现，节奏才有了小小的变化，观影中一直游移不定的感情终于有了一个放心着陆的位置。黄先生绝对是这部影片的救星，是他让故事的起承转合有了长天大地的传奇意味。传奇从人味儿里来，从人最基本也最真挚的感情中来，亚父的戏份不多，却是我唯一为之动容的角色。这不是剧本里的设置出色，这是黄先生的表演精彩。除了张涵予算得上差强人意以外，其他人就都不行了，由黎明扮演的刘邦，活脱一个知识分子，说话斯斯文文，细声细语，演刘备还差不多，不知道怎么就成了刘邦。冯绍峰则赚了。虽然在此之前群众对他的评价并不很高，而这次他又选择了一部烂片作为电影处女作，但是，他幸运的遇到了黎明、刘亦菲、陈小春等一干人来演对手戏，在巨大的反衬作用下，他身上隐约有了艺术家的神韵。关于历史题材片改编，或可用“萧规曹随”来比喻：——《史记曹相国世家》：参免冠谢曰：“陛下自察圣武孰与高帝？”上曰：“朕乃安敢望先帝乎！”曰：“陛下观臣能孰与萧何贤？”上日：“君似不及也。”参曰：“陛下言之是也。且高帝与萧何定天下，法令既明，今陛下垂拱，参等守职，遵而勿失，不亦可乎？”——导演自察圣明英武，孰与造化？必曰：我辈安敢望造化弄人之神鬼莫测。再问：导演自察编故事能力，孰与太史公？必曰：我辈似不及也。刘邦项羽俱一世之雄主，张子房兴汉三百余载，淮阴侯号称国士无双，今人之胸襟、魄力、智谋，较高祖、霸王、留侯、淮阴侯如何？拿今人杜撰的故事，替代英雄之所为，就像时尚杂志社的编辑删改《红楼梦》的情节，也难怪看客觉得辱没英雄。
（范增老爷爷的玉玦呢！他摔的白璧玉斗呢！乌骓马呢！乌江亭长呢！虞姬的剑舞呢！这些元素都多传奇多浪漫啊，李导你说你这是“传奇”，怎么越传越不奇了？）导演想拍一个自己心目中的两雄争霸故事，本来绝对不是罪状，可惜的是套了个鸿门宴的壳子（上次套了三国的），让一些喜爱此段历史故事的观众心中先有了“我想看到的鸿门宴”、“我心目中的项羽刘邦虞姬”，然而观影后发现“货不对板”，自然大大不满。设想一下，如果影人们拍历史题材电影的时候，不那么雄心勃勃，不执着于诉说自我心曲，老老实实以史书为剧本，那会怎么样？片子会好看吗？观众们会不会改口批评“因循守旧毫无创意”？……目前以历史为题材的电影，没有一部肯尝试“忠实”。导了《孔子》的胡玫说：“我们不可能完全按照历史拍，不然电影就不存在了。”真的吗？按照历史拍，电影真会“不存在”吗？楚汉相争，历史的精彩场面那么多，你都浪费了：鸿门宴上，项王赐樊哙卮酒彘肩，他就在盾牌上把生猪腿切切下酒吃了，多么豪迈，你改成樊哙啃自己手指头，还是个小拇指，能管饱吗？你要说项羽残暴，又不演他火烧阿房宫，是投资不够、搭不起布景吗？韩信连一个小混混都打不过、被打惨了只好钻人裤裆，你非要把他变成个剑客、侠士，你就不懂得指挥大军靠的是“智取”吗？他才说完带兵“多多益善”的意思，你就直接让两军开打，也不先登个坛、拜个将，搭不起阿房宫，连个夯土台子也搭不起？经费真的有那么紧吗？乌骓马呢？谁告诉我乌骓马跑哪儿去了？项羽败也就败了，你也不让他和虞姬两口子临死赋个诗，一人一首，史书上明明有现成的词儿啊！你是2B嫉妒人家文艺吗？就凭你那2B脑袋瓜子，能编得出什么颠覆历史又比历史更精彩的剧情？搞到最后，成了“生命诚可贵，爱情价更高”，还撒花——还能再俗气一点吗？
对于历史，我们此地无银的美其名曰“那不该是人人装扮的小姑娘”，似乎历史已然发生了，是过去了没什么可怕的，实则这是一种彻头彻尾的逃避，历史是我们内心中永远不敢正视、不愿触碰的却也无法痊愈的伤疤，因为虽然那些事情已经成烟、那些人早已成灰，但隐藏在其中的规律却始终在左右着我们、控制着我们、随时可以吞噬我们。而我们宁愿做一只只掩耳盗铃的鸵鸟。 巍巍大秦，一统中原。然而好景不长，秦王朝以暴政治国，致令黎民百姓、公侯王卿噤若寒蝉，心生怨恨。最终义军并起，蚕食大秦江山。时有刘邦（黎明 饰）、项羽（冯绍峰 饰）两大英雄豪杰，引得樊哙（陈小春 饰）、张良（张涵予 饰）、范增（黄秋生 饰）、萧何（修庆 饰）等无数热血男儿和雄韬谋士来伏。楚怀王心知二人胸怀野心，难以控制，于是求得离间之计，与二人约定先入咸阳者可成王。在此之后，刘邦奇谋入住咸阳，最终导致刘项这对惺惺相惜的昔日盟友决裂。 这几年几乎就没有评论过国产电影，原因很简单，说真话得罪人。对于很多国产电影，几乎就没有好话可说。从这点来说，其实我超级佩服某些国内的影评人，无论什么样的电影，都能打出个齐刷刷的四颗星，洋洋洒洒是写出一堆溢美之词。只是不喜欢国内媒体的普遍做法，普通影迷只能从电视平煤上看到各种花边，网络上又是两极的评价。有些人一看到主创的名字就知道砸场子了，扔出一颗星的差评；有些人永远是在捧臭脚，没办法，说实话，难，伤人。评论这东西，被个人品位左右，本来就没有公平公正可言，但至少要保证真诚。
这种脑子不愿意装历史，却愿意装逼的情况是无处不在的，体现在影视作品中，那便是关于历史题材，我们的大爱目前只有两种：戏说和胡说。尽管两者之间有豪放派和婉约派的区别，但共同的亮点很醒目，就是对历史高度的不要脸。比如这部2011新款《鸿门宴》。 在没有挂上“纯属虚构”和穿越剧的标签的前提下，在人物名字、事件都高仿真实历史的情况下，我只能认为这是一部历史电影，应该反映的是楚汉相争的历史，也做好了“任人装扮”的准备，但没想到，准备还是不足，非常不足。 有些人会说了，项羽刘邦打仗时司马迁也没在场，凭什么说那是正史。我只想告诉这些青年，你爷爷的爷爷生你爷爷的爹时，你也不在场，但你会坚信就是这么回事，历史就是靠记载下来的、可信度高的不在场。 还是说电影。服装就不提了，因为编导个人无知和个人爱好而统一汉朝、三国、明朝的服装，我们已经习惯了，反正没有内涵的人都热衷表面，比他们把这一点发挥到极致的有的是。
太史公有云：“大政皆由羽出，号称西楚霸王，权同皇帝。位虽不终，近古以来未尝有也。”影片开篇一战。霸王连用五计，以少胜多，大破秦军….霸王端坐帐下，先施两计：“抛砖引玉”让刘邦深入，项羽深知，刘邦会逃，结 果，诱敌深入….敌将金虎，中计，离开城池，此乃“调虎离山”….第二便是让项庄前去，此次连用“声东击西、无中生有”两计，项庄包抄敌后，杀场狂沙飞舞，马蹄震震，锣鼓齐鸣，造成偷袭之假象…金虎中计，霸王击掌越起：“我等的人终于到了”，随后，我们们便看到，力拔山兮气盖世，霸王勇斩秦将”金虎”，此为“擒贼擒王”之计！一场战役，开篇华丽，配乐大气磅礴，杀声震天，观影时，犹如身临其境....恨不能跟随霸王一起厮杀……随着观影的深入，鸿门宴客们又有哪些计谋等场，观影为你一一解开… 李仁港是一个很风格化的香港导演，这与他的美术出身有关，因此在他的电影中经常可以看到一些标志化的东西，这主要集中在摄美服化道上。比如他是个帽子控，从《见龙卸甲》里的赵云到《锦衣卫》中的青龙，再到这里的刘邦，都被扣上了一个不伦不类的帽子，让人物显得有点动漫。另外他还喜欢搞一些小机关道具，如《锦衣卫》中的大明十四势和《鸿门宴》里的装玉玺的盒子、对弈的棋具等等，这些奇淫技巧和他美术上的造诣让他的电影显得考究而标新立异。李仁港拍电影有点语不惊人死不休的劲头，也很有想象力。比如鸿门宴上范增与张良对弈的场面，李仁港把一个酒局拍成了类似内力比拼的武侠片，很有创意。因此我觉得《鸿门宴》在视觉上是完全合格的，问题还是出在情节上。
李仁港电影另一个重要特点就是自编自导，而这其实一直是其影片的软肋。《鸿门宴》的剧情以酒宴为中心节点分为三大块，分别对应着原因、过程和后果，前两部分应该说拍得很不错，线索和悬念都很集中，人物的个性也很突出，拍出了谋略片的气质。值得一提的是《鸿门宴》的配乐是李仁港的老搭档，也是我心目中香港最好的电影配乐黎允文，他在《鸿门宴》的音乐表意上是有情绪叠加的，类似《盗梦空间》的悬念主题和民乐构成的人物主题经常会同时出现，意义十分丰富，节奏把握也很好。但是在酒局结束之后，影片按理说应该进入收官阶段了，但李仁港好像一下子不知道该怎么讲故事了，于是拉拉杂杂地用片段化叙事方法一直扯到垓下被围。鸿门宴的意义只是确立了楚汉争霸的格局，其后还有三年的漫长对峙和战役，这种叙事方式太生硬了，你拍的毕竟是《鸿门宴》而不是《楚汉争霸》。类似鸿门宴这种类似黑社会抢地盘的小格局故事对于香港导演来说是比较容易把握的，但一旦把这样的事情放大到历史事件，缺乏宏大历史观的缺陷就显露出来了。最终的结果就好比是请人吃饭，在酒足饭饱之后因不知如何收场而继续给客人灌酒，直到把人喝到桌子底下去了，因此影片的后三分之一看得我很崩溃。
本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表立场。未经作者许可，不得转载。
路漫漫看人生
百家号最近更新：05 2816:40简介:爱像圆周率，无限不循环
作者最新文章推荐一部韩剧《比悲伤更悲伤的故事》，哑巴应该怎样表达爱情呢？05 2914:0705 2816:4005 2714:06相关文章绿笔尖作文世界05 22东方头条05 21越娱阅乐05 25小凡娱影05 25小凡娱影05 25??Baidu京ICP证030173号返回顶部看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“好看电影《鸿门宴》 演员阵容强大 一部官场成功哲学的范本”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
