李大嘴 大嘴读史
诗歌史上，写菊花的诗不老少。
从陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”到孟浩然的“待到重阳日，还来就菊花”，从元稹的“不是花中偏爱菊，此花开尽更无花”到黄巢的“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”。
在众多的咏菊诗中，有一首不那么起眼的——
西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
怪怪的感觉，不太符合规范，内容上前后也有些不搭，怎么回事呢？
据说，这首诗前两句是王安石写的，后两句是苏东坡续的，这首诗里有一个“拗相公”和“大胡子”的菊花往事。
话说，有一次，苏东坡去王安石家拜访，王安石不在。苏东坡看见书桌上有一首王安石写了一半的诗稿，只有两句，“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。
苏东坡笑了，这个王安石真是老糊涂了，菊花从来都是枯萎在枝头上的，怎么会落得满地都是呢？一点生活常识也没有。
按理说，王安石是领导，领导有了错误，要么委婉地指出，要么当没看见，但苏东坡是个大嘴巴，心里有话就直不楞登说出来，他直接拿起笔，在这句诗后面续了一句“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”，你搞搞清楚吧，老大。
题完诗之后，苏东坡扬长而去。
回家后的王安石看到苏东坡的续诗，有些生气，觉得这家伙太狂妄了，也没多说，找了个借口，把苏东坡贬去了黄州，担任当地人武部的副部长（团练副使）。
黄州在今天的湖北黄冈，苏东坡著名的《寒食帖》就是在这里写的。
苏大胡子郁闷地在黄冈生活了将近一年，又到了九九重阳，苏东坡惊讶地发现，秋风乍起，黄州的菊花纷纷凋落，满地金黄，和他之前的常识完全不搭。
大胡子这才意识到自己当初的续诗太武断了，实在是很孟浪。
挺有意思的故事。
那么，这个故事是不是真的呢？
首先，不管是王安石的传记还是苏东坡的传记，都没有这个故事。
其次，王安石的诗作并不多，倒是有咏菊二首，但也没有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。
几番寻找，终于找到了这个故事的出处——冯梦龙的《警世通言》第三卷《王安石三难苏学士》。
好吧，这是小说，不是历史。
历史上，苏东坡被贬黄州是公元1079年的事情，这时候，苏东坡刚到湖州，王安石准备离开南京前往京城，根本没有交集。
曾经看过一部网络小说《大宋的智慧》，也提到了这段菊花往事。小说中写到王安石的儿子王雱拿这件事借题发挥，不仅在家中种了很多的黄州菊花，还在落花期召集文人聚会，名为“拾遗会”，借此来羞辱苏东坡。
以王雱的小心眼，还真有可能这么干，但事实上，王雱因病死于公元1076年，不可能死而复生。
所以，小说就是小说。
《寒食帖》号称“天下第三行书”，如果苏东坡没有被贬去黄州，就没有《寒食帖》，而导致苏东坡被贬黄州的，不是什么菊花诗，而是著名的“乌台诗案”。
这一年，苏东坡调任湖州知州，上任三个月后，例行公事，写了一篇《湖州谢上表》，这样的文章属于套路文，无非就是我到湖州了，虽然才能一般，但官当得还行，主要是谢谢老大的信任。
因为反对王安石变法的缘故，苏东坡在文章中稍微发了一点小牢骚。然而就是这个小牢骚，成为一场风暴的引子。
苏东坡在文章中有这么一句话“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”
皇帝知道我愚笨不识时务，难以和那些后起之秀比肩，但看我一把年纪，不会胡乱生事，也许可以牧守一地，善待百姓。
擅于在鸡蛋里挑骨头的御史们就拿这句话做起了文章：“新进”人物“生事”，这是在故意讽刺变法。
但是，单凭这一句话就入罪，实在也有些说不过去。
凑巧的是，一本名为《元丰续添苏子瞻学士钱塘集》的书出版了，里面收罗了苏东坡很多的新诗。
有个名叫舒亶的御史一头扎进这本书里，花了四个月时间，终于又找到了苏东坡“文字毁谤君相”的多处“证据”。
试举几例。
《山村五绝》“赢得儿童语音好，一年强半在城中”，这是在毁谤青苗法；
《八月十五日看潮》“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”，这是在指责农田水利法；
《戏子由》“岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐”，这是在抨击朝廷的盐务改革。
苏东坡从湖州被传唤到京城受审，一度濒临被砍头的境地，据《宋史·苏轼传》记载，“御史李定、舒亶、何正臣摭其表语，并媒糵所为诗以为讪谤，逮赴台狱，欲置之死，锻炼久之不决。”
在调查过程中，苏东坡更多的诗词被放到显微镜下，谁让他写得多呢？
最后鉴定下来，足有一百多首诗有问题，因为苏东坡很多诗词是写来送人的，所以被“诗案”牵连进来的有三十九人之多，最大牌的是司马光。
御史们希望置苏东坡于死地，还好，当年赵匡胤曾经有过誓约，除了叛逆谋反，一概不杀大臣，再加上各方奔走，皇太后也出言说情，终于保住了苏东坡的命。
被贬去黄冈担任人武部副部长的苏东坡从此心灰意懒，每到秋天，只能菊花残、满地伤了。
好吧，之前称呼苏轼为苏东坡都是不对的，在黄冈的时候，苏轼才自己给自己起了“东坡居士”的雅号。
