提示：本文共有 1085 个字，阅读大概需要 3 分钟。
2010 05 24 00:47:49 玻璃蔷薇 此时此地，此身此心 2010 05 23 19:18:19 在“系统扩张”和“概念增加”中并不存在所谓的对立统一。 我们假设对于同一个自然现象，有两个解释理论，分别成为理论A，理论B，这两个理论的解释完全不相容，A为真则B必为假，不可能同时成立。按照你的话语体系，它们是对立的，没错吧？ 然后，随着对这一现象的认识进一步加深，科学家观察到新的证据，证明B理论才是正确的，A理论被否定了，这时有两种情况，一是A理论完全地消失，被淘汰，那么就根本不存在对立的统一；第二是A理论部分地被淘汰，有个别论断仍然留了下来，那么情况二是“对立统一”吗？不是，因为留下的根本就不是“A理论”，而是A理论内部的一个分支，根据部分不能取代整体，A理论仍然被否定了，保留部分论断根本不能证明不能同时为真的AB理论最终“对立统一”了，因为B根本没有融合A，只是统合了A的一小部分，你难道想说这一小部分就是A理论的整体吗？ 就算系统扩张，概念增加，不能同时成立的还是不能同时成立。比如，“现在是五点”和“现在是六点”两个陈述不可能同时为真。你的错误在于，你以为人们可能把五点称为六点，在把五点称为六点的情况，这两个陈述就可能同时为真了。实际上，即使出现人们颠倒黑白，混淆是非，把五点称为六点的情况，相差一小时的两个时间标记还是不可能相同的，如果时间名词出现改换，四点之后就是六点，自然有“六点”以外的名词指代“四点过去两个小时”的内涵。我们假设这个新的名称是陋点，人们把五点称为六点，把六点称为陋点，仍然存在下面这个问题：“现在是六点”和“现在是陋点”两个陈述不可能同时为真。你看，即使改换名词，问题依然没有丝毫改变，这就是逻辑三定律的不可违背性的表现。=================玻璃蔷薇这里说的有点意思，我来试举两个例子：1.比如说A理论描述宏观，B理论描述微观，但是我们之前不知道它们是分别描述宏观和微观的，却发现它们是对立的，之后经过我们对事物进行了下一步研究发现，有了一个C理论，C理论是大统一理论，均符合A理论和B理论，这里就可以说，A理论和B理论对立统一。2.所说的时间问题，“现在是5点”，“现在是6点”为什么不能同时成立呢？它同时成立的条件是，范围扩大为全球，那么“现在”0点 24点都可以同时成立。这里说到时间问题很有趣，其实你也就是想举个例子，你的意思应该是说时刻的不同，又因为时间是不可逆的，所以两个不同的时刻不能同时成立。呵呵，我发现这里说的很有趣，“不同时刻的事物就不能同时成立”。这样，其实你举的例子有点问题。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“想看下大家对辩证法的看法”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
