提示：本文共有 1491 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在事业单位笔试过后，即将来临的就是面试。但是面试在广大考生眼里是深不可测的,对于题目的解答,一些考生会觉得语言空泛,无话可说。近几年来，哲理思辨题在事业单位面试中逐渐崭露头角,这也使得现在的考生们更加哀声载道。其实这个题型并没有想象的那么难,还是有章可循的。接下来中公事业单位带大家来详细探讨一下此类问题。
例题
一个小国遣使者向中原的国王进献三个金人，并提问“这三个金人哪个最有价值”，国王请工匠测量、称重，三个金人无论哪方面都是一模一样，国王对于使者的提问难以回答。正在为难之际，有大臣拿来一根稻草，稻草从第一个金人一边耳朵进去，另一边耳朵出来;从第二个金人的耳朵里穿过，嘴里出来;而第三个金人，稻草掉进了它的肚子里再没出现。面对大臣的答案，使者默默无语。谈谈你对这则寓言的看法。
审题关键
关键点“三个金人”“最有价值”
题目中的三个金人分别代表了三种人—不善于倾听者“长舌”者、守口如瓶者。相应的，考生可以从多个角度提出观点，如善于倾听使人进步，能说会道不如脚踏实地，能保守秘密的人是最“金贵”的，等等。
思路引导
1.提出观点
通过审题，大部分考生基本上能够看出，这道题用三个小金人”的寓言故事主要说明了保守秘密的重要性。考生在说出观点的时候，可以开宗明义，并围绕“守口如瓶”这个优秀的品质展开自己的论述。
2.论证观点
1事例论证。对于此题，考生在确定论点后可以添加事例、联系实际展开论述，以使得论述结构完整，达到善始善终的效果。在具体论证时，考生可以这样论证:北宋时期，年轻有为的富弼经范仲淹的推荐，被皇帝任命为河阳判官。因富弼政绩突出，后他升为宰相。他与王安石意见不合，就辞去宰相之职，回到故乡隐居。富弼从不随便表示自己的喜怒，办事公正，主张守口如瓶，防意如城，其优秀品质至今为人称道。
2道理论证。就此题而言，我们可以选择把名人名言或者传统文化经典中的相关论述作为我们的理论依据，比如“聪明的人有长的耳朵和短的舌头—弗莱格”“君子欲讷于言而敏于行《论语》”等。
3比较论证，有三种论证方式:
①类比论证——“幸运之神”的传说
在捷克流传着这样一个故事:圣约翰·内波穆克曾是国王瓦茨拉夫四世王后的忏悔牧师。国王因怀疑王后与别人有私情，便找到内波穆克，要求他说出王后在祷告时透露的隐私。但内波穆克恪守教规，拒绝国王的要求。国王恼羞成怒，命士兵将内波穆克从查理大桥上扔进了河里…在传说中，内波穆克被河水淹没的一刹那，上方的天空中突然奇迹般出现了五颗闪烁的星星，似乎是要哀悼他的离去。从此，在捷克人眼中，内波穆克成了为保守秘密，保护美好情感而不惜牺牲生命的英雄。并被看作是幸运之神。
②对比论证—杨修因多言丧命
曹操害怕有人暗自谋害自己，常吩咐侍卫们说:“我梦中好杀人，凡是我睡着的时候，你们切勿靠近我!
有一个晚上曹操在帐中睡觉，被子落到了地上，近侍慌忙取被为他盖上。
曹操立即跳起来拔剑把他杀了，然后继续上床睡觉。
半夜起来的时候，假装吃惊地问:“是谁杀了我的侍卫?”
大家都以实相告。曹操痛哭，命人厚葬近侍。
人们都以为曹操果真是在梦中杀人，唯有杨修知道了他的意图，下葬时叹惜地说:“不是丞相在梦中，是你在梦中呀!”
曹操听到后十分厌恶杨修。终于在“鸡肋事件”中以扰乱军心为由，杀了杨修。
3.落实观点
对于这道题，考生在提炼出观点后，在经过理论论证的基础上，联系国家、社会、个人的实际情况进一步丰富自己的论证:由此我联想到，我国正处于社会主义现代化建设的攻坚阶段。近些年来我国的经济有了很大的发展，为了实现中华民族伟大复兴的中国梦，为了让自己变得更好，我会脚踏实地，加强学习，努力做一个善于倾听、讷言敏行的君子。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“2019事业单位面试热点：哲学思辨类问题：哲理故事类汇总一”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
