小马过河故事的解读

小时候老师说过一个故事《小马过河》 有一天小马要过河，大象说，水只到我的膝盖，很浅。松鼠说，水很深，会淹死的。这个故事的本意是，任何事情自己亲身经历过才知道，不可道听途说。 一直以来大部分人在争论的一个问题，中国到底是穷还是富，广义幸福论，经济总量上看，名副其实的。 狭义分类：小时候去一趟大城市，或者从电视看到外国的高楼大厦耸立，表象上这可以认为是一种国家或所在城市的富有一种表现。而我们现在也正在经历这一阶段，路上车水马龙，街市繁华，人拥紧簇，高层建筑比比皆是。反观一些普通乡镇，自然繁华程度自然不可类比。不同的乡镇自然也千差万别。中国农村的现状，自然又是另一番景象，有人住的小洋房，有的人面朝黄土，背朝天。 关于富有贫穷，经济繁荣程度，房价高或低，供需是否平衡，工资是被平均了还是超平均值，总会出现两种背道的声音。说经济形势平稳向上的，数据是经济形势的最好例证，晴雨表。从点到面汇成了庞大的总数据。从点跟面上说，有企业效益不好的，或很好的。 房价过高，或低。按调控房价的概念说，“大家”还是认同目前房价的，房价只是稍微偏高，还在合理区间内。这个大家是打引号的，只有差不多买的的起房的，有买房意愿的，或者手头有房的，才足以谈这个话题，房价合理貌似这个表述是正确的。还有一种说法是，哪怕房价降了，买不起的还是买不起。貌似也是正确的。最后一种说法是平时不努力工作打拼，好好赚钱活该没房，貌似也很有道理。 回到《小马过河》的故事，也关于认同感差异的问题，小马，大象，松鼠最终的目的是要过河，这条河的那一边好比是更辽阔，更茂盛的森林草地，跟河这边不一样的氛围。根据自然法则是，大象的亲属都过去了，小马过去了一部分，有的过去的变成了大象，有的还是小马不想来了，有的在想过去的水中被淹死了。打算过去实在没办法过去的松鼠呆在了原地，举步不前，那边风景独好，这边凋零不堪。大象说，水不深，草长得的茂盛，大家都很幸福，马说，水深，草还好，幸福得来不易。松鼠说，水太深，草不好，并不幸福。这时候大象说，大家努力吧，总会过来。最终过河的大象再也不回来了，想过去的小马越来越多，能过去也总是一部分，受到大象提携过去的松鼠也屈指可数。最后大象本边的草竟然越长越盛。大象根据和那河本边的情况颁布了丛林法则，也适用于松鼠。在年终报告上，大象说，草木长势良好，大家过的比起前好，松鼠的数量的在减少。貌似也是很有道理。 很有道理引出的谬论，认同差异在五五开的时候，大家要最大化的合理值，也就是说能过河的最大值。大象，小马，松鼠的冲突是，大象看到的是繁荣的表象值，或是数据值。小马看到的现实稳定值，松鼠看到的是，现实无奈，虚无飘渺的表象值。不幸的松鼠总有不样的幸福，为什么他们没有推到大象的丛林则，是因为他们的精神上幸福从未离去，对未来的憧憬从未磨灭，或者物质不知他们追求的唯一。但是幸福要的永远都是最大值。 《小马过河》故事最好架构是。大象重新颁布了丛林法则，过河的大象再也没有在小马，松鼠的非议中回来，努力的小马全部过去了，松鼠大部分也过去了，不努力的大象，小马，松鼠还呆在原地。没能过河。代价是小马，松鼠要更努力，才能追求幸福。大象不得已把多余的草分给了大家。年终报告，大象说，草木长势良好，大家过的比起前好，松鼠的数量的在减少。这时候松鼠还是会说，小马吃的草多，小马说大象吃的草多，大象说不努力永远别想迟到草。虽然认同感差异是一条永远过不去的河。但这应该是差异感中幸福最大化的合理的体现。 无论什么社会形态下都会存在认同差异感，但是对大部分人来说，要的是最大值。

看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“小马过河故事的解读”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！