提示：本文共有 2394 个字，阅读大概需要 5 分钟。
就12.31长沙民警当街暴杀犬只
给长沙市政府、长沙公安局、长沙市妇联的一封公开信
昨日，连续两篇关于长沙事件联署签名的文章被删除，关于被删除的原因我们正在和腾讯公众平台联系沟通，虽然腾讯暂时没有给与答复，至于结果想必大家也都十分清楚....
今天，为了之前参与联署的组织（408家公益组织参与联署，其中包括103家动保协会、39家动保中心、23个动保基地、35个动保救助站、30个动保团队、58个动保群、以及120家其他组织参与）以及关注这件事情的人们，我们再次将这篇公开信发布于众，希望大家可以继续关注事件进展，我们也将持续跟踪这件事件。
联署信件与联署名单即日发往长沙市政府、长沙公安局、长沙市妇联。
特别提示：本文无相关图片、无相关视频
尊敬的长沙市政府各位领导：
您们好！我们是关心国家文明进步的全国各地的社会公益组织。身为“人民警察”的长沙某警员，于2017年12月31日当街、当着行人和未成年人的面，暴力打死一只拴在柱子上的金毛犬，举世震惊。 此次恶劣事件的血腥图片，已经传遍世界各国，外国媒体和个人纷纷向我们和我们的合作伙伴深表关切和愤慨。长沙市局这个警员的业务，水平之差、执法能力，之欠缺，给长沙市公安局、给长沙市、甚至国家造成巨大的形象损失，我们恳请长沙市有关部门本着爱国家、爱湖南和爱长沙、爱惜长沙公安局的声誉和关心青少年心理健康的责任心，依法处理相关警员的暴行，并保证杜绝类似的事件的发生。
长沙某警员光天化日之下的暴行，错在哪里 ？有没有触犯国家和地方法律？造成了什么样的恶劣社会和国际影响，我们觉得有必要在此指出来 。希望长沙市公安局能够针对这个事件， 做出正确的公关措施，绝不能用不实的声辩，错上加错。
第一，长沙某警员的暴行，涉嫌触犯《中华人民共和国未成年人保护法》第34条，以公开的血腥行为，将暴力强加于路边未成年人。该事件相关的视频与照片，相当的血腥，甚至可以说是残暴。在相关影视资料中，我们可以看到围观者中有数名未成年孩子。如此虐杀动物，造成的是对青少年的精神迫害，呈现给青少年的是执法机关对生命的漠视和对路人情感的践踏。国内外学者多有研究，公开的残暴行为伤害未成年人，抹杀他们的同情心，甚至鼓励其仿效此等暴虐行为去加害动物和加害他人。 执法者在公开场合对动物这类弱势群体的血腥虐杀，不利于在青少年中培养关心他人、关爱弱势群体的同理心，更会诱发部分青少年的反社会暴力倾向。
所以，这位警员的暴行，受害者不仅仅是一只他人的伴侣动物，受害者更多的是未成年人。我们呼吁长沙市妇联参与对该警员的调查和取证工作，杜绝类似在公共场合的暴力行为，以保障我国青少年身心的健康成长、维护《中华人民共和国未成年人保护法》的尊严。
第二，长沙某警员的暴行，算是错误执法的“ 奇葩”案例。
首先，城市发生犬只伤人或者犬只上高路等紧急情况，一个现代的执法部门应该有一套应对方案。长沙市公安局有没有城市动物管理的应急方案？如果没有， 那么长沙市公安局就是工作失职。
其二，长沙市公安局派出的警员去处理动物伤人的举报，必须保证这个警员有动物行为的基本知识、有动物管理的经验、有保护市民尤其是未成年人的法律知识。如果随便派一个资质不够的警员出警，也是长沙市公安局的失职。
其三，长沙市公安局本来可以第一时间通知当地的小动物保护协会，邀请他们派人协助执法，毕竟动物保护协会有专业知识和专业能力。长沙公安局没有这样做，是浪费现成的资源而不用的傲慢之举。城市的动物管理工作，公安局负有主要责任。但是， 邀请社会的监督和参与， 也是执法部门的明智之举。
其四，犬只伤人了，举报是否属实？举报人是谁？狗咬伤人了，伤者是谁？ 拴着的狗是怎样咬伤人的？这些有没有做充分的调查？是伤者挑逗和骚扰狗儿，引发这只狗的自卫行为， 还是拴着的狗在没有人挑衅的情况下主动冲上来咬伤了人？在没有明确原因的情况下就将这只狗当街血腥处理是否合理呢？即使狗主动咬伤了人，也是犬只主人的错大于狗的错，因为主人没有看管住自己的狗。即便要对狗进行灭杀也应该人道灭杀，而并非当街用棍棒打死，在对狗进行惩处的同时也应对狗主人进行处罚
第三，长沙警员的暴行，无视国策、拆国家的台。习总书记号召“依法治国”、建设和谐和生态文明的社会。长沙警员暴力执法，难道不是对抗党中央“依法治国”的号令？习近平总书记的“中国梦”思想，包含满足人民提升物质生活和精神生活质量的内容。伴侣动物给独生子女、给空巢老人、给视力和身体残障者带来的精神上的安慰和行动上的便利，是美好“中国梦”中精神生活更加丰富的重要部分。长沙警员的暴行，不是和习主席的“中国梦”设置障碍吗？在网络通讯发达的今天，长沙警员的暴行已经传遍全世界。长沙不需要这样的“曝光”。长沙公，安局不需要这种给长沙抹黑、给国家拆台的无能无德警员。
第四，长沙警员的暴行，涉嫌违反地方政策法规。根据《长沙市城市养犬管理规定[100号令]》相关规定，对待无主犬只在未确认是野狗或者狂犬的情况下，应将犬只暂扣，而并非捕杀。此次事件中，金毛并非无主犬、也并非无人牵引的犬只。该警员严重涉嫌执法犯法，同时侵害了狗主人的权益。
第五：一个当街对弱者施暴的警员，称得上是“人民警察”吗？一个对市民，尤其是未成年人的感受和身心健康毫无敏感性的警员，是社会的“公仆”吗？暴虐执法，只会拉大政府与市民的距离，人为制造社会与地方政府的对峙，危害社会稳定、危害国家稳定。这种制造社会治安隐患的警员必须开除，是执法机构内的祸害。
最后， 希望长沙市局用正确的态度对待社会的批评，停止为涉嫌违法警员进行辩护，做好积极的和谦虚的公关工作，正确回应社会的质疑。任何为该警员的不实辩护，是错上加错。只有承认过失并积极启动对该警员是否违反国法和地方法规的调查， 才是正确的公关态度，才能得到社会的认可。
请输入微信ID：dlvapa关注微善改变世界
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“昨天和前天已经相继“死去””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
