提示：本文共有 2608 个字，阅读大概需要 6 分钟。
作者挑选了自己觉得重要的事件，按话题来组织内容，分五章分别讨论了信用，债券，泡沫，住房，风险和Chimerica。本书并不是一般意义上系统的历史记录，所以副标题A Financial History of the World有些过大。前两章的很多材料都算得上是“”，符合我对历史书的期待；后四章写作跳跃性比较大，也看不出跟前两个话题的逻辑关系。这五个话题的选择似乎没有一个明确的主线。类似的写法在《极简欧洲史》中看到，但那本书里面的六个选题显然更加有主次之分和逻辑关系。不得不说，作者讲故事能力一流，文字引人入胜，尤其是Introduction开头的几段。但是如果你想从本书看出金融历史发展的根本性规律甚至由此指导投资赚钱之类，恐怕你要失望。配合上作者拍的一部同主题的纪录片，本书的角色其实更像一个导游而不是一部完整的历史。跟阴谋论的作品比起来，作者对于历史事件的梳理还是相当严谨的。虽然作者在Introduction里面对于金融的作用的叙述有些夸大。作者论断说，"..., money is the root of most progress." "Behind each great historical phenomenon there lies a financial secret, ..." 但他所列举的各种例子，其实只是说明了金融是社会发展密不可分的一部分。但要说金融主导了这些发展，结论比较牵强。例如，如果给那些目前比较原始的部落配上相应的现代金融系统，它应该很难就能很快发展出其他的现代科技。又如，作者说，“It was Nathan Rothschild as much as the Duke of Wellington who defeated Napoleon at Waterloo.” 显然，如果只需要Rothschild先生的资金就能打败拿破仑的话，那么Wellington公爵也不需要看蜘蛛结网给后来的心灵鸡汤软文做材料了。或者，我们也可以说，这些战斗的士兵，生产武器的工厂等等都是一样重要的。还好他后面自己也说:"It may in fact be futile to seek a simplistic causal relationship more sophisticated financial institutions caused growth or growth spurred on financial development. It seems perfectly plausible that the two processes were interdependent and self reinforcing."写完评论，发现Amazon上面有位读者Brian Brockmeyer的观点和我非常类似:"Ultimately, though, the book will be of most benefit to those with a casual interest in economics, as it is entirely descriptive and not prescriptive. Ferguson never really offers anything resembling a thesis, nor does he reveal his own views except for the most fleeting of moments when singing the virtues of late 19th/early 20th century imperialism. He is focused exclusively on reporting, not analyzing. As such, THE ASCENT OF MONEY, though well written, does not transcend its status as a historical chronicle and will be of trivial value to those seeking a sophisticated economic treatise."下面是前两章我觉得比较有趣的部分。早在公元前5000年的美索不达米亚人们就开始使用粘土做的代币。公元前18世纪的古巴比伦，借贷成为一种商业模式：债务可以易手，长期贷款可以收取复利。公元前6世纪还有一个银行家家族Egibi, 现存上千个用文字记录人向他借钱的粘土平板。最早的银行一般认为是在14世纪的意大利，其中最著名的莫过于Medici家族从黑到白然后实力如日中天的传奇经历。17世纪有三个重大的金融创新：一是1609年荷兰Wisselbank建立方便国际贸易结算，是使用支票和转账等工具的先驱；二是1656年瑞典Riksbank开启了factional reserve banking，借出比它的reserve多的钱；三是1694年为方便战争而建立的Bank of England, 推出了无利率的银行票据，使得交易双方无需都在该银行有账户对比转账双方都需要在Wisselbank有账户。然后各国模仿英国央行建立起自己的中央银行，并实行金本位制度。国家政府债券一开始都是政府由于战争而借债。关于Rothchild家族的记叙直接反驳了宋鸿兵在阴谋论畅销书《货币战争》里面宣称的故事版本 Rothchild家族在滑铁卢战役里面设立烽火传递回伦敦通过购买英国国债大赚一笔。事实上，Rothchild确实根据消息提前买入了英国国债，但等了一年才卖出。造成Rothschild在19世纪金融界统治性地位的原因是他们在伦敦国际债券市场中的强大国际分销网络，赚取政府和零售的差价。荷兰人最伟大的发明可能是股份制公司。VOC公司本来为了从远东海运香料成立的，结果最开始在主业上面由于航海风险和成本巨大并没有产生巨大利润，反而是在副业捕获敌人的船只上获利颇丰。本来VOC成立时允许股东在10年后取回初期投资，但事实上被推迟了，随之产生了交易这些股权的市场。看到巨大的市场交易需求，世界上第一个股票交易所也应运而生。 一旦股票被用来作为借款的抵押物，股市和银行业就联系在一起了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“五个金融历史故事会The Ascent of Money书评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
