提示：本文共有 2138 个字，阅读大概需要 5 分钟。
书籍，是人类进步的阶梯，是文化传承的摇篮，没有书籍，人类的文明历史将湮灭在历史的长河中。在人类漫长的发展轨迹中，留下了许多历史典籍，也有很多书籍消失在纷乱的战火革命中。中国也是如此，在从奴隶社会发展到封建社会，又从封建社会进化到现代社会，每一次王朝更迭，社会变革，都是一场战火和鲜血的洗礼，都是在推倒之前的统治建筑后进行的秩序重建，在这些过程中，有很多典籍化为灰烬，成为无法追寻的历史。
焚书坑儒不足为信
在提到历史上的毁书事件时，很多人心中会首先想到秦始皇的焚书坑儒，其实在这件事上，秦始皇实在是有些冤。
首先，焚书一事，秦始皇大概是真的干过的。但是他焚的只是除秦国外的史书，还有儒家的《诗》《书》，像医术、农书等技术书种和诸子百家的典籍这些都是不烧的。而且，人家烧的只是民间的私藏，官府的藏书还是保留的。这意味着，那些被烧掉的书是有备份在官府的。后人说秦始皇“焚尽天下书”，那真是比窦娥还冤。
在《史记·萧相国世家》中有记载：“何(萧何)独先入收秦丞相、御史律令、图书藏之……汉王所以具知天下阨塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦者，以何具得秦图书也。”这说明，在刘邦军队攻下咸阳后，还能从秦朝官员那得到关于天下人口地里、风俗文化的书籍资料。若是书籍真被秦始皇烧光了，这些资料又从何处来？
再说“坑儒”一说，秦始皇更冤了。在《史记》中明明白白地写着“坑术士”，而非“坑儒”。而且这事还是有法可依的，起因乃是侯生和卢生这两个神棍，骗秦始皇说自己能炼制长生不老药，结果却根本没那本事，还造谣一通秦始皇刚愎自用、暴虐残酷，然后卷铺盖逃跑了。这可是欺骗背叛加诽谤啊，放到现代都是叔不能忍婶不能忍的事，更何况是自比三皇五帝的秦始皇大大。于是一个大大的罪责下来那是跑不了的，不仅侯生和卢生，那些参与谣言的“诸生”差不多四百多人，一个咬一个，都被抓起来，直接活埋，这些“诸生”以方士为主，但也涉及到儒生。
既然如此，为何秦始皇被背上焚书坑儒这个锅呢？要怪只能怪他得罪了儒生。从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”开始，历代封建王朝都是“阳儒阴法”，表面上以儒家思想儒家思想为正统思想教化百姓确立等级秩序，实际上却以法家的“法、势、术”来统治国家。而那些儒生则一跃而成为正统文士，那一个个心理得意啊。而秦始皇这个明晃晃地尊崇法家，并且烧过儒家《诗》《书》，杀过儒生的帝王，则成为了儒生抨击的对象。在魏晋时期，出现了一本伪书叫《古文尚书》，里面有篇“孔安国序”写到说：“及秦始皇，灭先代典籍，焚书坑儒，天下学士，逃难解散。”这大概是“焚书坑儒”一词的最早出处。然而，这是一本伪书，其中的“孔安国序”也是有人冒充孔子后人写的，根本不能信。
虽然根据史料，“焚书坑儒”不足为据，但是秦始皇“焚诗书，坑术士”的事件还是造成了许多恶劣的影响。其中确实烧毁了一些典籍是不可争的事实，而坑杀数百术士的行径也让天下“诸生”惴惴不安，无法好好研究学问，从而使秦的统治在文人阶层中失却人心。
比焚书坑儒更恶劣的乾隆毁书
秦始皇“焚诗书，坑儒生”的举措实在是开了一个不好的头，导致后面有些王朝统治者为了加强思想统治，破坏书籍，残害文人。比如历朝历代的皇帝或这官员，有看不过眼的政治对象，便在其诗作文章上大开脑洞，网织罪名，以达到铲除异己的目的。清朝的“文字狱”尤其严重，往往一个案件便能牵连上百人，造成无数知识分子的陨落。其恶劣程度丝毫不下于秦始皇坑杀术士。
在乾隆年间，一场以纂修《四库全书》为名，对全国书籍进行大清查的毁书运动轰轰烈烈地展开，由此对知识界造成的打击更是难以想象。这场运动从乾隆三十八年（1773年）持续到乾隆五十七年（1792年）方才告一段落。在此期间，乾隆认为“明季末造，野史甚多，其间毁誉任意，传闻异词，必有诋触本朝之语”，并借着大清查之机，将那些有不利于清朝统治的书籍，一举予以销毁。其中被列为禁书处于销毁之列的图书，将近三千余种，六七万部以上。
据王彬主编《清代禁书总述》，“有清一朝，禁书有三千二百三十六种，数量接近《四库全书》。”这相当于，修一部《四库全书》，毁一部“四库全书”。而且，他修的这部《四库全书》，不仅“不全”，还有很多典籍档案被直接篡改和删写。比如岳飞的《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，因为在清朝“胡虏”、“匈奴”是犯忌的，于是《四库全书》馆臣便把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔。”还有很多描绘金元屠杀的史料，在满清《四库全书》中，全部遭到了删除和篡改。由于文献史籍被大量地销毁篡改，导致《四库全书》中诸多矛盾错乱之处。吴晗言：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”一言道出修《四库全书》造成的后果。
这场以修《四库全书》为名的毁书运动，造成的影响十分恶劣，不仅无数的典籍被销毁，更是造成了知识界的恐怖气氛。不管是写诗作词，还是写小说传奇，每个文人都讳莫如深，深恐莫名遭受“文字狱”之灾。和秦始皇的“焚诗书，坑术士”相比，清朝乾隆年间的毁书运动，其销毁破坏的书籍量尤其巨大，而且，清朝可没有像秦朝那般在官府还留有一份销毁书籍的备份，因而造成的损失特别大。
书籍承载着历史和文化，是人类发展轨迹的胶片，保存着先人的智慧和灵魂，今日，我们以史为鉴，更要爱护这些代表历史文化传承的书籍。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“乾隆禁毁书籍 后果比秦始皇焚书坑儒还恶劣！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
