提示：本文共有 3249 个字，阅读大概需要 7 分钟。
昌晖仪表网通过讲故事的方式分享标准化思维和中国式思维的差距，阐明中国制造要做大做强，必须走标准化发展的道路！在讲中国式思维与标准化思维的差距前，先讲两个小故事：1、大公司的生产线会发生空包装的问题，于是斥巨资请来博士生研究改造，花费巨资设计一套检查包装质量来判断“空包”的系统。同样的问题，小作坊的农民工用一台电风扇把空包装都吹走了。2、美国航天局斥巨资开发能够在太空使用的内压式墨水笔，而苏联宇航员 用铅笔。这两个故事津津乐道，原因在于小聪明战胜了花费巨资的高科技，同样的故事也常发生在武侠小说里，苦练几十年的人注定只是绿叶，主角只要捡到本秘籍就可以天下无敌了。 第二个小故事是有结局的，那就是苏联最终仍旧是斥巨资采购了美国的太空笔。 至于第一个小故事，我们需要反过来想，这种风扇吹走空包装的方法可以用在小作坊里，但如果有上百条生产线的大企业，可以通过安装上百台风扇来吹吗？小作坊用风扇吹空包装是一种非常好的方法，但这种方法能普及吗？能够在更庞大更复杂的环境应用吗？ 中国式思维，其中对于小聪明的爱好和推崇是常见和普遍的，但在企业规模扩大、技术级别提高后，往往在小作坊阶段用小聪明解决的问题会产生更大的问题，装电风扇这种小伎俩又能够支撑多久呢？苹果这级别的公司是靠小聪明走到今天的吗？拿小作坊的“权宜之计”，去嘲笑大作坊“严谨踏实”，这就是裹足不前的原因了。所以中国不缺一夜暴富的土豪，却没有底子够硬的龙头，此绝非偶然。别人辛苦几十年研究出来的技术和管理模式，这样的积累不是抖个机灵就能一蹴而就的。除了看到别人的”突破”，更请看到别人的”积累”。以现代科学而言，后者甚至更为重要。小聪明很多时候是对投机取巧的追捧，其实就是对不劳而获的幻想。现代科技的核心精神，不在于梦笔生花式的突破创新，而在于承前启后式的层层递进。达到这个目标的方式，就是三个字：标准化。标准化指的是一种建立共同认可的标准、由此创建沟通渠道、提高沟通效率的过程。比如使用统一的文字，这就是最简单的标准化，从此有了文明有了历史有了人类的一切。 说的更简单一点，就是一种让别人能够继承、复制你的工作的表达能力。 由此，后人能够在你已达到的成果上进一步努力，任何发展与进步，必须要能积累下来才有意义。 至于很多人认为的标准化等同于流水线，以为只适用于大批量廉价产品，这是不了解标准化的本质。举个例子： 假设你是一个没有语言的猿人，今天你想吃烤野猪了，你有两种选择： 1. 你学一声猪叫，有几个弟兄听懂了，于是你们几个去抓野猪。 2. 你也可以发明一个系统性的语言，从“我”到“打猎”到“野猪”，然后再花力气推广你的系统，花力气教育你的弟兄，终于有一天你可以用每个人都理解的语言说：“弟兄们，今天吃烤野猪，咱们走吧！” 所以哪一个方法更容易？很多人肯定觉得是第一种，我只要叫一声就行了嘛。但是你考虑过复杂情况么？如果今天你要猎杀10头野猪呢？如果你要抓猛犸象呢？如果要指挥队友怎么办呢？如果有人死活就是听不懂你的猪叫呢？ 标准化就是一种远见，一种将个体方案投射到复杂环境、把每一步都为将来铺路的思考方式。我们当然无法要求所有人都具备这种远见和精神，但正是那些为未来而思考的伟人，才能在文明历程上留下印记。 再举个例子，看看中西方的差异。就以做菜为例。让我们比较一下中西方的菜谱，以示公平，咱们都做烤鸡： 即便不懂英文，你也一定看得到差别：右边充满了精确的数字和单位，甚至一只鸡该有多重、能够喂饱几个人都写的清清楚楚。而左边的，不出意外，当然就是各种“少许”、“适量”。如果你是初学者，请问你会选择哪一边的菜谱？哪一边的更能让人学会、学好？ 标准化并不是代表单纯的精确化，核心意义是降低沟通成本。中餐食谱的问题不在于有没有数字，而在于大大提高了学习难度。如果我太蠢了，就是看不懂“适量”是多少，怎么办？你咬死我？拜托也别拿自由发挥当借口了，真把几克几克写明白了，你就不能自由发挥了？你比我还蠢啊？你让人从模糊中揣摩数字，和让人从数字中自己调节，到底哪一个成本更高？ 举个极端例子，有一天现代文明沉入海底，亿万年后的新人类挖掘出了这两份文物级的食谱，如果他们破解了上面的文字，西餐分分秒秒就能重现出来，而中餐就只能扔垃圾桶了。然后他们会说，西餐真好吃，西方文明真厉害，中餐真垃圾，可见这里的文明也很落后。你心痛不心痛？ 有人分享：“老外学做中国菜，看到‘盐少许、糖适量’都崩溃了” 分享时甚至还充满了自鸣得意之色，简直让人以为中华美食是靠着“少许”、“适量”来统治世界的。 中国菜的博大精深源于其深厚的底蕴，而正因为标准化的缺失，所以美食的传承变得十分困难，传统美食正在不可逆转的流失。你是否也抱怨过，口味正宗的老饭馆越来越少？就因为没人知道适量到底是多少，大师傅也许能够把握平衡，传到下一代时就没人记得了。 这种对标准化的轻视（甚至可以归结为对逻辑思考的轻视），正是意识形态上的根本缺陷。 肯定有冥顽不灵的人要说，中国菜是艺术，不适合标准化：首先，你的拉面饺子就是艺术，别人的汉堡披萨就是流水线出来的俗物。这种狭隘的民族主义正是不思进取的遮羞布。其次，你要先掌握了标准化的方法，再融合自己的突破，那才叫艺术。而如果连最基本的标准法都搞不定，那叫“没学会”，说的多好听都没有用。下棋也要学打谱，绘画也要学明暗，如果有人一上来就不肯学基础，那是纯粹的耍流氓。 再次，很多人不仅轻视了标准化的重要性，更轻视了其难度。那些写”少许“、”适量“的人，他们仅仅是不想写数字吗？恐怕他们也写不出来吧。不是我瞎说，同一个菜让他烧两遍，估计咸淡口味都不一样。别说什么”适量“是为了创意发挥了，你创出来了也没用，因为你创完了自己就给忘了。很多不写数字的，不是不想，是不能尔。真正做过科研的人就会明白，实验做的出是一码事，论文写的出是另一码事。武侠小说总是喜欢说，资质平庸之辈拘泥于招式而不知变通，于是自诩有资质的投机者们便兴高采烈的以为只要会变通就行了。殊不知你连基础都没打牢就胡乱变通，取死之道尔。 这正是当今大多数中国人，不以为耻、反以为荣。而相比较，肯德基麦当劳这种垃圾食品，虽然水准不算太高，但品质始终如一。别说经历几十年都不会失传，而且你去街上随便拉一个人都能做出同样水准的炸鸡——别小看了这个能力，人家就是靠这一条横扫全球。反观中国，连兰州拉面都越做越差，还口口声声的不屑于人家的科学方法。这正是让人痛心疾首之处。而这些轻视传承与标准化的人，也正是华夏文明失传的帮凶。 再来个西方的例子： 人类最早是说同一种语言的，有一天大家聚在一起，计划造一座巴别塔（通天塔），以挑战至高的神。“耶和华说、看哪、他们成为一样的人民、都是一样的言语、如今既作起这事来、以后他们所要作的事、就没有不成就的了。” 上帝当然不能由着他们来。全知全能的神是怎么应对的呢？放地震、暴风雪、流星雨？当然不会，上帝只做了一件很微妙的事情：“变乱他们的口音、使他们的言语、彼此不通。”于是愚蠢的地球人只能各自为战，没过多久就放弃了。 再来个本土化的例子：但凡说到秦始皇的功绩，必会提到“统一度量衡”、“统一货币”。这也是在执行标准化管理的一个实践，后人无论怎么丑化秦始皇，这段功绩都是无法否定的。而事实也确实如此，统一了这些标准，华夏才能作为一个整体而强大。 这就是标准化思维的战斗力。 所以中国式思维中的小聪明往往在现代化发展不行，因为不具备标准化，你的方法别人用不上、别的场合用不上，所以放到整个文明长河里是没有意义的。你解决了这个个别问题，很好，我为你的创新精神而喝彩；但是人类的技术水平提高了吗？很难说。如果整个民族，解决每一个问题，都只能构成独立事件，无法串联在一起，那无论多聪明都只能是原地踏步。而指望个体的创新突破能够瞬间打败别人整体的百年传承，这无异于痴人说梦。所以“中国制造”如果想赶上甚至超过“”，首先要把所有幻想都丢掉，然后一步一个台阶地出发才是正途。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从几个故事看标准化思维和中国式思维的差距”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
