提示：本文共有 3898 个字，阅读大概需要 8 分钟。
今天想到很有意思的话题，就是很多我们知道名言警句都有个后半句，比如我们都知道曹操曾对刘备说：“天下英雄，唯使君与操耳！”其实后面还跟着一句：“本初之徒，不足数也。”
还知道曹操曾感叹：“生子当如孙仲谋！”其实后面还跟着一句：“若刘景升儿子，豚犬耳!”
这就有意思了，曹操在跟刘备说话的时候，却贬低袁绍，在评价孙权的时候，为何还要加上刘表的儿子呢？
今天，我们就以曹操对东汉末年到三国时期的军阀点评，来看看曹操的英雄观！
曹操为何如此看好穷途末路的刘备？
青梅煮酒论英雄是出现在罗贯中《三国演义》中的内容，演义中曹操的谋士认为刘备日后必为人中龙凤，劝他早日杀了刘备，因此就有了曹操去考验刘备，说出了这句话，看刘备什么反应，结果当时正好打雷，刘备吓得筷子都掉地上了，曹操见刘备如此胆小，就放下了杀心。
这段故事一直被人口口相传，是千百年来的英雄评价典故，演义不是历史，青梅煮酒并没有历史根据，但是曹操评价刘备这句话是真实存在的，在《三国志·蜀书·先主传》中，记载：是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”
关于曹操评价袁绍袁本初的，我们后面再来说，这里面讲讲，曹操为何如此看好刘备，其实，曹操把刘备当作人才，想要纳为己任，在曹操与刘备的关系中，绝对是刘备对不起曹操。
刘备原来占据徐州，结果被吕布夺了回去，刘备在屯兵小沛的时候，又被吕布和袁术打败，无奈之下只能投靠曹操，与曹操一块去攻打吕布。
在打败吕布后，曹操其实已经要杀吕布了“布，狼子野心，诚难久养，非卿莫能究其情也。”但还是事先跟刘备商量一下，刘备给曹操讲了丁奉和董卓的故事，让曹操下定决心杀了吕布。
其实，从另一个层面来讲，吕布与刘备已经形同水火不容，曹操想要留下刘备，必然杀吕布，如果留吕布，必然买不来刘备的真心。
但是，曹操怎么也没有想到，刘备竟然是一个养不熟的白眼狼，在曹操与袁绍官渡之战期间，竟然从背后反叛，曹操一生自负以“宁教我负天下人，不教天下人负我”作为座右铭，竟然被刘备背后捅刀。
即使如此，曹操对刘备的评价依然是：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”也就是说，面对反叛的刘备，现在要不干掉他，他将是我一生的忧患。
《三国演义》中，说曹操容纳不下刘备，其实是扯淡，根本原因是，刘备的野心并非曹操能够满足。
可以说，曹操在针对刘备这个人才的问题上，他看到刘备的能力，但是没有预估到刘备的野心，最终才导致刘备反叛，背后捅了一刀。
曹操认可刘备，我认为最主要的还是因为，刘备白手起家，有一种惺惺相惜的感觉，因此才有了曹操感叹“刘备，吾俦也！”
“俦”字的意思是，老友，知交，同辈或者同类的意思！这就是天下英雄，为什么只有他曹操和刘备了！
曹操为何会评价袁绍“本初之徒，不足数也”？
我估计曹操与刘备煮酒论英雄的时候，袁绍肯定在家不断的打喷嚏，你们论英雄就论英雄呗，带上我袁本初干什么！
曹操与刘备说这句话的时候，大体上应该是刘备被吕布打败后，投靠曹操，在官渡之前说的。时间应该是在公元199年左右，因为官渡之战就发生在公元200年。
当时的北方，因为袁绍已经击败北方的公孙瓒，占据河北等地，是名副其实大军阀，而曹操打败吕布，实际上已经占据山东大部了，北方战场就形成了袁绍与曹操隔黄河而对峙的局面，袁绍和曹操早晚必有一战，这是可以肯定的事情。
正因为如此，在双方交战之前，曹操与刘备聊天的时候，必然会涉及到袁绍，于是才有了曹操的这句“本初之徒，不足数也。”就是说，袁绍这样的人，不算是什么影响。
曹操真的没有将袁绍放在眼里吗？曹操大概是在晚年的时候，回忆袁绍的时候说过：“及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。”
面对当时强大的袁绍，曹操当然是感觉不敌了，官渡之战时，袁绍出动大约11万兵马，而曹操只有两万多兵马，双方孰优孰劣，一看可知。
然而，面对这样的困境，曹操依然不惧怕袁绍：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”
一句“志大而智小”评论的也是恰当，这句话要是别人来说，应该是没有说服力的，袁绍和曹操是一块长大的小伙伴，对于袁绍，曹操实在是太了解了。
袁绍仗着四世三公“汝南袁氏”的出身入仕，结果怂恿何进铲除宦官，反而使得何进被宦官所杀，东汉的乱局很大程度上都是袁绍搞出来的，由此可见，袁绍的能力并不怎么样。
在天下诸侯反董卓的时候，袁绍因为家族的背景而被推举为反董联盟的盟主，而袁绍也没有很好的利用这个联盟做强做大，一举干垮董卓。
尤其当时在对待天子的态度上，曹操以“挟天子以令诸侯”迎接汉献帝，从而使得自己占据天时，而袁绍却并未将汉献帝看在眼里，袁绍的第一谋士沮授多次劝告袁绍将汉献帝这面旗帜抢到手，以“忠义匡济天下” 挟天子以令诸侯，蓄兵马以讨不臣，袁绍却没有听从。
果然，曹操以两万兵马击败五六倍于己的袁绍，统一北方，不可谓看人不准。
曹操为何如此看不上刘表呢？还认为他的儿子跟猪狗一样！
在青梅煮酒的时候，曹操跟刘备说天下英雄，只有咱俩，还特意说明袁本初不是，为什么曹操没有提到刘表呢？
在真实的历史上，刘表绝非《三国演义》里面的那般无能，刘表是皇室宗亲，年轻的时候也是一个风云人物，公元190年，荆州刺史王睿被孙坚所杀，董卓于是上表朝廷让刘表继任。
尴尬的是，当时从中央到荆州的路已经被不服从中央的军阀给占据了，“江南宗贼盛，袁术屯鲁阳，尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱”。
荆州实际上已经不在朝廷的掌握之下，董卓把荆州许给刘表，有很大的玩笑成分，东西给你了，能不能拿到算你的本事了，你想想，上一个荆州刺史是被人干死的，谁还有胆量到这个是非之地。
但是刘表并没有被吓住，而是匿名潜入到荆州地面，一个人把荆州给接收了，这种气魄，也不是谁都有的。
面对荆州一盘散沙的局面，刘表三下五除二就给搞定了，关于刘表当时势力有多大，董卓曾经说过，只要干掉袁绍、袁术、刘表、孙坚这四个人，天下就太平了。到曹操青梅煮酒的时候，刘表已经坐镇荆州十年，成为一方重要的势力，能够争霸天下的不过袁绍、曹操、刘表、孙策等人。
这样一位英雄人物，在曹操的英雄人选中，连名都没有提，可见有多藐视刘表了，官渡之战后，曹操重整兵马，准备南下，这才评价了刘表一句：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。刘表自以为宗室，包藏奸心，乍前乍却，以观世事，据有当州。”
曹操对刘表的分析还是很恰当的，意思是，我打吕布和袁绍的时候，刘表谁也不帮，竟然左右观望，堪称“自守之贼”，后尾收拾他就行，作为宗室，却这样包藏奸心，压根就不配拥有荆州。
并不是说刘表这个人就是怂包，只不过当时的刘表岁数大了，已经没有争霸天下的雄心了，有人说刘表之死，是曹操吓死的，其实是有点夸张，但也有一定的道理，晚年刘表年老多病，得知官渡之战后获胜的曹操即将率大军南下攻打荆州，刘表急火攻心，病情加重，还没等曹操到荆州，就“背疽发作而身亡”了。
陈寿在《三国志》中评价刘表和袁绍一个样:“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。”把刘表批的也管什么不是，总结起来就俩字：活该！
曹操大军压境，刘表的儿子刘琮竟然投降给了曹操，自然更加要曹操瞧不起了。
以致后来曹操与孙权对峙的时候说： “生子当如孙仲谋”，后面跟一句“若刘景升儿子，豚犬耳”，没有对比就没有伤害，前面夸孙权，后面说刘表的儿子，跟猪狗一样，拐着弯又把刘表骂了一遍。
曹操一生颇为自负，为何会说：“生子当如孙仲谋”？
从上述曹操的对英雄的评价来看，能够入曹操眼的英雄，跟他同一辈的只有刘备吗？我看未必，青梅煮酒的时候，假如孙坚不死，曹操断然不会不说孙坚，从曹操对孙权的评价来看，曹操对孙坚还是很尊重的。
曹操与孙坚是老相识，早在反董联盟时就打过交道，也曾见过孙坚的勇猛，曹操认为刘备是白手起家，孙坚比刘备好不到哪去，而是江东寒族庶民，依靠袁术而起家，但是打仗的时候，孙坚是更是勇猛异常。
在反董卓联盟中，只有孙坚作战最猛，《三国演义》中，关羽温酒斩华雄，三英战吕布的原型其实都是孙坚，孙坚作为反董联盟的先锋部队，斩杀华雄，击退吕布，大败董卓，董卓不得已出走。
《三国志》评论孙坚，说他“勇挚刚毅，孤微发迹，导温戮卓，山陵杜塞，有忠壮之烈。”
由此可见，此生未能与孙坚为帝，当是曹操的福，但是与孙坚的儿子孙权相遇，也不是一件愉快的事情。
建安十三年（208年），曹操统一北方，又白得了荆州，总计二十余万大军，而孙刘联军，满打满算只有四五万人，曹操想要一统天下也就尽在眼前了，曹操一生用兵，胜败不计其数，总体来说，还是胜多，败少，最擅长以奇计火攻敌人，结果在赤壁之战中，被周瑜一把火烧的屁滚尿流。
赤壁之战，对于曹操来说乃是人生大耻，也许曹操对孙权还不服，到五年后的建安十八年，曹操再次起兵号称四十万南征孙权，两军在濡须口对峙月余，曹操望着孙权的军队，严肃整齐，自知无法打败孙权，因此心生感叹，说了一句：“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳”后引兵北还。
可以说，在曹操的下一辈人中，孙权是难得入曹操法眼的，但是曹操并非就此放过孙权，建安二十二年（217年），曹操再次南征，最终在濡须口击败孙权，孙权为了不扩大损失，随即向曹操求降，曹魏与东吴的关系也有了改善。
总结：
曹操的一生，堪称壮怀激烈，征战无数，能够看得上的英雄真的不多，总体上来说，曹操认为袁绍、刘表是不足数，认为刘备和孙权是真英雄。
从三足鼎立的局面来看，曹操还是很有战略眼光的！从始至终，曹操也没有彻底征服刘备和孙权。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从青梅煮酒到“生子当如孙仲谋”来看曹操的人物评价原则！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
