提示：本文共有 1264 个字，阅读大概需要 3 分钟。
有人说如果明朝没有被清朝灭亡，很有可能会成为君主立宪制国家，其实这种可能为零，因为从明朝的制度、思想文化、社会发展来看，都不具备君主立宪国家的条件。被皇帝控制的内阁与控制皇帝的内阁明朝的内阁和君主立宪制国家的内阁，有着本质上的区别。明代的内阁制度在明太祖朱元璋时期就具备了雏形，到明成祖时形成真正的内阁，阁臣虽然有很大的权力，也可以制约皇帝的权力。但是它最初设置的目的，就是为了皇帝处理政务，那些懒惰的皇帝如果不愿意处理政务，内阁就要全权负责，维持国家运转。内阁相当于皇帝的秘书，帮着皇帝在大事上拿主意，如何决定决定都是要由皇帝最后拍板的，所以内阁实际上还是被皇权牢牢把控着。
（明代内阁）君主立宪制分内阁的目的很直接，就是为了剥夺君主专治的权力，内阁和皇室达成一种契约，双方不能违背契约。。皇帝只是名义上的象征，没有任何的实权，国家大事如何决定，是要通过议会投票产生结果的。内阁只对议会负责，不对国王负责。明朝内阁完全是皇帝的“一言堂”，在皇权达到顶峰的时代，皇帝只要有一句话就可以换掉内阁，崇祯皇帝在位的十几年间，就换掉了二十多名内阁。而在君主立宪制国家，除非皇帝想再上一次断头台，否则他们是不敢轻易挑战内阁的。两国的内阁制度有本质上的差异，明朝的内阁就算再民主，也永远是封建社会下的民主，处处受制于皇权，何谈资本主义的自由平等？（君主立宪国家内阁）有萌芽就能形成资本主义？明朝出现了资本主义萌芽，因此人们认为它可能发展成资本主义国家，但是资本主义萌芽不等同于资本主义，真正的资本主义国家一定是由大机器生产，并且由商人占据主导地位，成为一个真正的工商业共同发展的国家。
明朝时西方的君主立宪制国家已经在进行工业革命，进入先进的工业社会，但是中国仍然是以小农经济为基础的农业国家，而且“重农抑商”的政策仍然没有松动，即便是有几个带有资本主义萌芽的城市，也都出现在苏杭和广州等沿海城市，萌芽都发展的如此缓慢，更别提整个国家会成为资本主义国家了。（明代的小农经济）“我统治，你听命，你越反抗我越压迫”从明朝的历史背景来看，首先明朝仍然延续着几千年的“人治”思想，完全没有君主立宪制的“法治”思想，这种思想长期压迫着历代的老百姓，让他们习惯了在君主专制的高压统治下生活。明朝的很多皇帝对百姓的压迫也是很严重的，强硬的给他们灌输“君权神授”、“君臣父子”的封建理念。
在这种高压政策下，如果有人突然告诉他们可以当家做主，从此以后没有皇帝了，恐怕这些人是无法接受的。（西方的工业社会）其次明朝是封建经济衰落的时代，封建统治也面临着危机，因此为了加固自身统治，统治者实行了严格的思想禁锢，八股取士就是其中之一。连写文章都要一再强调“忠君爱国”极力打压那些提倡民主自由的思想，当时的人们怎么可能拥有资本主义国家所需要的思想，就算是李贽、黄宗羲、顾炎武这样具有先进思想的人，也没有完全脱离专制思想。而且明朝期闭关锁国，外界的民主思想很难传播进来，要实现君主立宪制是绝无可能的。由于以上的种种原因，明朝要成为君主立宪制的资本主义国家，可能性完全为零。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“明朝如果不灭亡 会发展成君主立宪形式的资本主义国家么？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
