提示：本文共有 2420 个字，阅读大概需要 5 分钟。
我不知道队三的美队是否ooc，但即便ooc，我认为如果按照正常的塑造手法，角色也能在戏外即便惹争议，也一定会少很多莫名其妙的误解。
关于导演有偏颇的表现手法， 试举以下几例：
一、美队“偏袒旧友，只顾私情”
具体表现为：1、三次帮助冬兵逃跑。2、帮冬兵打铁人。
1、三次帮冬兵逃跑
实际上，美队只帮冬兵逃跑了一次，在最后三人互殴。最有争议的是第一次。当时，美队说的是：I should be the one to bring him in，他是去抓冬兵的。但是，他见到冬兵的第一句台词，完全不符合“来抓人的”这个人设。而两人与爆炸案有关的台词是：
冬兵：I wasn’t in Vienn, I don’t do that anymore
美队：Well, the people who think you did are coming here.
这两句无法明确传达出美队对“嫌犯冬兵”究竟是什么态度：确认是凶手，但不想在无取证、无律师辩护的情况下看他被射杀？认为他不是凶手？还是其他？
之后特种兵登场，这场戏很快就被刺激的打斗掩盖。因此，在这场戏中，观众对美队行为动机认识不明确。而仅从结果上看，只看见美队帮冬兵抵挡特种兵。这就造成了一种误读：美队出于私情，仅凭冬兵一面之词，就确信冬兵不是犯人，还要协助他逃跑。
实际上，美队如何猜测冬兵不是犯人，电影中是有所解释的。1小时02分左右，借猎鹰、美队和莎伦的三人讨论，电影陈述了美队的思路：有人利用爆炸引出冬兵，让他们抓到冬兵。其中最关键的台词是，猎鹰说：Steve,we look for the guy for 2 years and found nothing猎鹰和冬兵没有私情。在美队抓冬兵这事上，41分左右，美队说冬兵曾为自己牺牲，猎鹰说那是在1945年，之后还提出要确保已考虑所有选择。这说明他对此有所顾虑。但此处他没有怀疑美队的思路，可以认为，他认同美队的看法。
站在他们的视角看：隐藏两年令他们一无所获的人，突然主动现身犯事，本身就很不寻常，更别提好像故意让人发现那样露脸，除非这个人不正常。这正是为什么美队在抓冬兵时，会先确认他是否认识自己，这是在确认冬兵是否“正常”，他是否被洗脑。
然而，一个正常的叙事，会把这段解释放在抓冬兵前，并挑明其中隐晦的逻辑。在冬兵被抓后补充，而且只有这段宛如偷看剧本般的思路，看起来只是在为朋友脱罪找借口，误打误撞猜对了真相。
2、帮冬兵打铁人
实际上，美队想阻止铁人杀冬兵，最初自卫，但情况失控，不得不痛下狠手，但最终目的只是为自己能逃跑。我个人认为，看出这点不算困难。毕竟期间美队向冬兵喊“快跑”2次，向铁人劝说2次（1次说九头蛇控制冬兵，1次说这不能挽回过去）。有这些铺垫，无论影像表现给人的观感有多糟糕，我认为理智上还能得出上述看法。
以2小时03分冬兵朝铁人开枪为开战信号，三人互殴的过程大致如下：
3分：铁人封住美队行动，准备杀冬兵，冬兵挣扎，铁人的炮因此误射中某处，导致建筑某处坍塌压到铁人，美队挣脱，叫冬兵快逃，并拦住追击的铁人。
4分：冬兵往上跑，铁人追击，美队干扰阻止，铁人打下井盖
5分：铁人勒着冬兵往下飞，三人一起落到地面，美队在低处，美队和铁人开打，互打两下，
美队勒住铁人脖子，铁人把美队掀翻，打美队的头两下
6分：冬兵带盾砸铁人背一下，把盾扔给美队，两人打铁人，铁人朝美队开一炮，美队趴地起不来，冬兵将铁人按在墙上，试图用手破坏胸甲的能源，铁人挣脱，打断冬兵手臂，朝他开一炮，美队带盾上，两人摆出对轰的pose，47秒左右，镜头转向泽莫。
9分：10秒左右，镜头转回。美队以狰狞的面目表情把铁人按在墙上打，铁人让AI分析美队的模式，打走美队的盾，近距离朝美队开一炮，美队倒地，准备站起，铁人飞过来又近距离开一炮，美队跪地，两人说出台词，铁人打美队两拳，将美队掀到边上，警告他不要再动，美队站起来。
10分：铁人朝美队举起手，亮出掌心炮，冬兵拉铁人脚导致他分心，美队趁机扑上，将铁人举起并摔倒在地，用盾击打铁人的头盔，砸开之后，以盾用力插能源，30s，结束。
仅从行动上，我认为这段打斗的表现没有问题。但是，美队痛击铁人头盔的那几下过于凶悍，此处没有美队的表情特写，没有台词传达他的内心情感，只有第三视角的动作刻画，容易造成“美队莫非和铁人有仇”的假象。又由于这出现在浓墨重彩渲染的、最具悲剧性的最后一幕，因此观众不会记得其中铁人打了美队几下、是否朝他开炮，只会记得美队痛打铁人。
而这个印象，很大程度上，是由于在这场打斗中，美队和冬兵的台词不足。
打斗开始前，铁人在“情”上先天占理，观众提前对他有所倾向。此时没有表达队冬二人歉意的台词，观众很难与他们共情。高速打斗的过程中，观众被动作场面吸引注意。没有队冬二人不间断的台词提醒，观众很容易忘记他们为什么开打、为什么打成这样、现在是什么局面。结束打斗的最后一幕，铁人场面居弱势，“情”上占理，情感反应合乎常理，观众理解；美队于“情”而言不如铁人占理，场面上居强势，情感反应电影未明示。
对于很容易只记得强调画面的普通观众而言，铁人几乎完全博得了观众的同情，他完全“占理”了。然而事实上，如果仔细看打斗过程，队铁二人的互博只能算各有输赢，绝非一方按着另一方穷追猛打。诚然美队击打铁人头盔处确实过于凶狠，不留情面，但30s前铁人亮出掌心炮的那一幕，我也不觉得那只是为了摆个帅气的pose。铁人确实于“情”而言更合理，但总体而言，美队也绝非蛮不讲理。
根据打斗前、1小时46分左右，美队安慰冬兵他被洗脑迫不得已干坏事，冬兵说：I know, but I did，这说明冬兵对此心怀歉意。结尾的信、美队听说铁人和女友分手时的反应，也表明美队同样心怀歉意。然而，此处几乎没有任何台词戏、表情戏向观众传达这个信息，导演本来应该在打斗中加入队冬的台词，靠台词提醒观众，队冬此时并非不具合理性，但他没有这样干。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“酷酷影视带大家看《美国队长3》 一起写影评 希望大家喜欢！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
